.gif)
La lista de 42 naciones incluye a Ecuador. El propósito es financiar la ampliación del muro en la frontera con México
Redacción Mundo y Agencia AFP
Guatemala rompió un récord en la recepción de las remesas al sumar más de $ 1.900 millones que enviaron los inmigrantes radicados en Estados Unidos en el primer trimestre de 2017. El aumento de envío monetario no es normal y responde a una sola razón: temor al presidente Donald Trump y a sus medidas radicales.
El temor se podría agudizar, ya que en el Congreso de Estados Unidos se presentó una iniciativa de ley para cobrar un impuesto de 5% a las remesas que envíen los inmigrantes de 42 naciones -incluido Ecuador- a sus países de origen (la mayoría de Latinoamérica y Caribe). El propósito es financiar el muro que el republicano Trump pretende construir en la frontera con México.
De acuerdo al portal guatemalteco soy502, esta propuesta fue presentada el 30 de marzo y es llamada Ley de Financiamiento de Muros Fronterizos de 2017. Esta modificaría la Ley de Transferencia Electrónica de Fondos e impondría una tasa por transferencias monetarias.
Según el documento, bajo el nombre H. R. 1813, “el proveedor de transferencia de remesas recogerá del remitente una cuota de remesa equivalente al 2% de la cantidad en dólares de EE.UU. que se transferirá (excluyendo honorarios u otros cargos como impuestos)”. De aprobarse, el pago será por cinco años, incluso el proveedor puede retener hasta el 5% de los honorarios.
Marlon Tábora, embajador de Honduras en Estados Unidos, manifestó que: “La clave es observar cómo avanza la propuesta y hacer gestiones conjuntas con los demás países”.
El diplomático hondureño indicó en una entrevista al portal estrategiaynegocios.com que el proceso legislativo en ese país es diferente a los de Latinoamérica, porque los representantes de la Cámara deben irse adhiriendo a la propuesta y tener un número importante de adeptos para ser considerada.
María Matamoros Castillo, subsecretaria de Estado en Asuntos Consulares y Migratorios de Honduras, detalló que “son siete pasos más que tendría que pasar esta iniciativa para ser aprobada por el Congreso”, así que llamó a la calma a los latinos.
El diario The Washington Post informó que desde que Trump asumió el cargo muchos legisladores tratan de guiarlo hacia soluciones más prácticas para la frontera, incluyendo cercas, patrullas fronterizas y tecnología. Ellos sostuvieron que la construcción de un muro que costaría millones no resolvería muchos de los problemas fronterizos del país y podría crear también nuevos desafíos y riesgos.
Por otra parte, el secretario de Tesoro, Steven Mnuchin, presentó el miércoles el plan de reforma fiscal de Trump y detalló que quieren reemplazar los siete renglones de impuesto sobre la renta con tres nuevos, reducir la tasa impositiva de las corporaciones más de 50%, abolir el impuesto mínimo alternativo y crear nuevos incentivos para simplificar las declaraciones, pero no ofreció detalles sobre cómo será compensada la pérdida de ingresos más allá de que se pagará “con el mismo crecimiento económico”.
Los dirigentes de la Casa Blanca no respondieron las preguntas clave del plan. Por ejemplo, cuánto reduciría el plan los ingresos federales o aumentaría la deuda. Tampoco especificaron los niveles de ingreso que darían lugar a la inclusión en los tres nuevos escalones de impuestos presentados.
El temor se podría agudizar, ya que en el Congreso de Estados Unidos se presentó una iniciativa de ley para cobrar un impuesto de 5% a las remesas que envíen los inmigrantes de 42 naciones -incluido Ecuador- a sus países de origen (la mayoría de Latinoamérica y Caribe). El propósito es financiar el muro que el republicano Trump pretende construir en la frontera con México.
De acuerdo al portal guatemalteco soy502, esta propuesta fue presentada el 30 de marzo y es llamada Ley de Financiamiento de Muros Fronterizos de 2017. Esta modificaría la Ley de Transferencia Electrónica de Fondos e impondría una tasa por transferencias monetarias.
Según el documento, bajo el nombre H. R. 1813, “el proveedor de transferencia de remesas recogerá del remitente una cuota de remesa equivalente al 2% de la cantidad en dólares de EE.UU. que se transferirá (excluyendo honorarios u otros cargos como impuestos)”. De aprobarse, el pago será por cinco años, incluso el proveedor puede retener hasta el 5% de los honorarios.
Marlon Tábora, embajador de Honduras en Estados Unidos, manifestó que: “La clave es observar cómo avanza la propuesta y hacer gestiones conjuntas con los demás países”.
El diplomático hondureño indicó en una entrevista al portal estrategiaynegocios.com que el proceso legislativo en ese país es diferente a los de Latinoamérica, porque los representantes de la Cámara deben irse adhiriendo a la propuesta y tener un número importante de adeptos para ser considerada.
María Matamoros Castillo, subsecretaria de Estado en Asuntos Consulares y Migratorios de Honduras, detalló que “son siete pasos más que tendría que pasar esta iniciativa para ser aprobada por el Congreso”, así que llamó a la calma a los latinos.
El diario The Washington Post informó que desde que Trump asumió el cargo muchos legisladores tratan de guiarlo hacia soluciones más prácticas para la frontera, incluyendo cercas, patrullas fronterizas y tecnología. Ellos sostuvieron que la construcción de un muro que costaría millones no resolvería muchos de los problemas fronterizos del país y podría crear también nuevos desafíos y riesgos.
Por otra parte, el secretario de Tesoro, Steven Mnuchin, presentó el miércoles el plan de reforma fiscal de Trump y detalló que quieren reemplazar los siete renglones de impuesto sobre la renta con tres nuevos, reducir la tasa impositiva de las corporaciones más de 50%, abolir el impuesto mínimo alternativo y crear nuevos incentivos para simplificar las declaraciones, pero no ofreció detalles sobre cómo será compensada la pérdida de ingresos más allá de que se pagará “con el mismo crecimiento económico”.
Los dirigentes de la Casa Blanca no respondieron las preguntas clave del plan. Por ejemplo, cuánto reduciría el plan los ingresos federales o aumentaría la deuda. Tampoco especificaron los niveles de ingreso que darían lugar a la inclusión en los tres nuevos escalones de impuestos presentados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta