.gif)
Durante las últimas horas se ha conocido el informe presentado por el “International Center for Dispute Resolution”, cuya sede radica en Estados Unidos, respecto a las investigaciones desarrolladas en el caso “Caminosca” específicamente en el capítulo correspondiente a Ecuador.
El fallo del Tribunal internacional indica que no existen indicios suficientes, ni pruebas que soporten las acusaciones emitidas por los representantes de la empresa, contra algún representante del gobierno ecuatoriano. A decir textual del informe de 132 fojas del organismo jurídico:
“…el Tribunal observa que no se presentaron pruebas directas (como los registros bancarios de un funcionario gubernamental o una declaración verbal o escrita de un funcionario gubernamental que reconozca la recepción de pagos ilícitos), que establezcan que alguno de los funcionarios gubernamentales recibió o acordó pagos por corrupción. Por lo tanto, el Tribunal no formula ninguna constatación sobre la culpabilidad de ningún funcionario público y deja esa cuestión a las entidades encargadas de hacer cumplir la ley pertinentes para investigar y abordar lo que consideren apropiado.”
Sin embargo, al parecer existen intereses políticos internos en desviar la atención del caso “Caminosca” hacia funcionarios del gobierno ecuatoriano, a fin de disfrazar a los verdaderos involucrados con estos escándalos de corrupción.
En primer lugar esta trama estaría construida por socios y funcionarios internos de la propia empresa corruptora, que construyeron una fachada para desviar fondos de Caminosca hacia sus propias cuentas, ya que no existe ninguna prueba que date o muestre un esquema de “sobornos”. No existen cuentas, ni transferencias, ni detalles bancarios ni destinatarios de las supuestas coimas.
Pero tal vez lo más escandaloso, es que estaría por revelarse la participación de terceros vinculados con el grupo STANFORD, del cual Álvaro Páez, hermano del excandidato a la vicepresidencia Andrés Páez, era el gerente y principal accionista.
En investigaciones anteriores, este medio ha mostrado el esquema de manejo de Páez sobre su empresa a través del uso de los nombres de sus familiares (padre y hermanos), para evadir impuestos y beneficiarse de contratos con el estado a través del uso de sus influencias personales.
Dato Certero
El fallo del Tribunal internacional indica que no existen indicios suficientes, ni pruebas que soporten las acusaciones emitidas por los representantes de la empresa, contra algún representante del gobierno ecuatoriano. A decir textual del informe de 132 fojas del organismo jurídico:
“…el Tribunal observa que no se presentaron pruebas directas (como los registros bancarios de un funcionario gubernamental o una declaración verbal o escrita de un funcionario gubernamental que reconozca la recepción de pagos ilícitos), que establezcan que alguno de los funcionarios gubernamentales recibió o acordó pagos por corrupción. Por lo tanto, el Tribunal no formula ninguna constatación sobre la culpabilidad de ningún funcionario público y deja esa cuestión a las entidades encargadas de hacer cumplir la ley pertinentes para investigar y abordar lo que consideren apropiado.”
Sin embargo, al parecer existen intereses políticos internos en desviar la atención del caso “Caminosca” hacia funcionarios del gobierno ecuatoriano, a fin de disfrazar a los verdaderos involucrados con estos escándalos de corrupción.
En primer lugar esta trama estaría construida por socios y funcionarios internos de la propia empresa corruptora, que construyeron una fachada para desviar fondos de Caminosca hacia sus propias cuentas, ya que no existe ninguna prueba que date o muestre un esquema de “sobornos”. No existen cuentas, ni transferencias, ni detalles bancarios ni destinatarios de las supuestas coimas.
Pero tal vez lo más escandaloso, es que estaría por revelarse la participación de terceros vinculados con el grupo STANFORD, del cual Álvaro Páez, hermano del excandidato a la vicepresidencia Andrés Páez, era el gerente y principal accionista.
En investigaciones anteriores, este medio ha mostrado el esquema de manejo de Páez sobre su empresa a través del uso de los nombres de sus familiares (padre y hermanos), para evadir impuestos y beneficiarse de contratos con el estado a través del uso de sus influencias personales.
Dato Certero
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta