Más médicos que confiesan diagnosticar intencionalmente a personas sanas con cáncer para ganar dinero

Ocurre más a menudo de lo que te puedes imaginar, pero cada vez más médicos finalmente quedan atrapados en el acto de tergiversar su juramento y diagnosticar fraudulentamente a pacientes sanos con cáncer para recuperar dinero gracias a los sobornos con venenos de quimioterapia.  
¿Por qué los doctores no deberían mentir cuando toda la industria del cáncer es una fabricación gigantesca de principio a fin? ¿Es de extrañar que las sociedades de cáncer de todo el mundo pongan una iniciativa financiera mucho mayor en la quimioterapia y la investigación de la radiación que las técnicas de prevención de enfermedades? La prevención de la enfermedad no genera dinero, pero tratar la enfermedad ciertamente sí lo hace. 
Tomemos al Dr. Farid Fata, un prominente doctor en cáncer en Michigan que admitió en la corte hace un año el diagnóstico intencional e incorrecto de personas sanas con cáncer. Fata también admitió haberles dado medicamentos de quimioterapia con el propósito de obtener ganancias. 

¿Sus pacientes estaban conmocionados? Usted apostó que lo fueron. ¿Quién sospechará que un médico falsifique un diagnóstico para recolectar dinero? Es desmesurado. Sin embargo, sucede con el cáncer y casi todas las enfermedades que los médicos pueden generar ingresos a través de sobornos y comisiones en función del volumen de pacientes tratados con productos farmacéuticos específicos. Al igual que cualquier cosa, las personas se utilizan como una comodidad. 
"Muchos de estos médicos inescrupulosos son como hombres de negocios sin conciencia. La única diferencia es que tienen su salud y confianza en sus manos, una combinación muy peligrosa cuando se trata de dinero ", dijo el Dr. Sayed Mohammed, un oncólogo retirado que admite haber visto la tendencia hace más de una década. 
"Es mi elección", dijo Fata el martes de su sorpresiva declaración de culpabilidad, que incluía relatar los nombres de numerosas drogas que prescribió para sus pacientes a lo largo de los años. En cada admisión, pronunció estas palabras: 
"Sabía que era médicamente innecesario". 
Fata fue acusado de administrar un esquema de fraude de Medicare de $ 35 millones que implicaba facturar al gobierno por tratamientos oncológicos y hematológicos médicamente innecesarios. El gobierno dice que Fata ejecutó el esquema desde 2009 hasta el presente, a través de sus negocios médicos, incluyendo Michigan Hematology Oncology Centers , con oficinas en Clarkston, Bloomfield Hills, Lapeer, Sterling Heights, Troy y Oak Park. 
Según el gobierno, Fata tuvo una carga paciente de 1,200 personas y recibió $ 62 millones de Medicare; él facturó más de $ 150 millones. 
La abogada estadounidense Barbara McQuade dijo que planea buscar cadena perpetua en prisión a Fata, calificando su caso como el "más atroz" caso de fraude a la atención médica que su oficina ha visto. Ella dijo que Fata no solo estafó al gobierno, lo cual es típico en tales casos, sino que también perjudicó a los pacientes. 

Mintiendo con estadísticas 
El cáncer de próstata es otro gran ejemplo sobre el cual los médicos falsamente dan pronósticos sin darles a los pacientes los hechos. Una prueba de sangre de próstata (PSA) busca antígeno prostático específico, una proteína producida por la glándula prostática. Los altos niveles están supuestamente asociados con el cáncer de próstata. El problema es que la asociación no siempre es correcta, y cuando lo es, el cáncer de próstata no es necesariamente mortal. Solo alrededor del 3 por ciento de todos los hombres mueren de cáncer de próstata. La prueba de PSA generalmente conduce a un sobrediagnóstico: biopsias y tratamiento en los cuales los efectos secundarios son impotencia e incontinencia. Las biopsias repetidas pueden diseminar células cancerosas hacia la vía formada por la aguja, o al derramar células cancerosas directamente en el torrente sanguíneo o el sistema linfático. Más del 90% de los médicos que fomentan el tratamiento del cáncer de próstata generarán una comisión por cada tratamiento que reciba el paciente. A largo plazo, resulta arriesgado y, a menudo, mortal a la mayoría de las personas que no comprenden cómo cuidar su salud y se ven persuadidas por estadísticas falsas. 
Decenas de excelentes estudios grandes se han realizado en hombres que se han descubierto cáncer en la próstata con una biopsia. En más del 97% de los casos, este cáncer nunca se propaga fuera de la glándula para causar daño o el paciente muere de otra cosa mucho antes de que se presente evidencia de propagación del cáncer fuera de la próstata. En ese 3% donde el cáncer es agresivo y daña al paciente, ya se ha diseminado más allá de los límites de la resección quirúrgica mucho antes del descubrimiento; por lo tanto, estos hombres tampoco reciben ayuda de la cirugía. 
Después de al menos siete años de educación médica de posgrado en la condición emocional, mental y física del ser humano, esperaría que un médico sea un generador de buena voluntad para sus pacientes. Desafortunadamente, demasiados doctores no logran mantener el bienestar de sus clientes al frente, como su principal preocupación. Las necesidades de aumentar sus propios egos, la autopreservación y la búsqueda de más dinero a menudo resultan en cuidado inapropiado y daño al paciente. 
A la mayoría de las mujeres a menudo se les dice que las histerectomías conducen a muchas curas diferentes para el cáncer y otras dolencias. Esto está tergiversando la verdad. La investigación realizada hasta ahora no ha demostrado una mejora en la supervivencia, independientemente de la agresividad de muchos de estos tratamientos innecesarios. 
Las pruebas de detección de cáncer de mama también resultan en un aumento en la mortalidad por cáncer de mama y no abordan la prevención . A pesar de que ninguna evidencia ha respaldado ninguna recomendación para la detección periódica periódica y la mamografía a ninguna edad, las recomendaciones maliciosas de la Society of Breast Imaging (SBI) y el American College of Radiology (ACR) sobre el cribado de cáncer de mama sugieren debe comenzar a los 40 años y antes en pacientes de alto riesgo. Publicada en la Revista del Colegio Americano de Radiología (JACR), las recomendaciones publicadas por el SBI y el ACR establecen que el paciente promedio debe comenzar el cribado anual de cáncer de mama a los 40 años. También se enfocan en mujeres de 30 años si se consideran "altas" riesgo "como declararon. 
La tasa de cáncer de mama avanzado para las mujeres estadounidenses de 25 a 39 años casi se duplicó entre 1976 y 2009, una diferencia demasiado grande como para ser una cuestión de suerte y más acerca de los diagnósticos. 
Un inquietante estudio publicado en el New England Journal of Medicine está llamando la atención sobre el hecho de que la mamografía ha causado mucho más daño que beneficio en millones de mujeres que lo han usado en los últimos 30 años como su principal estrategia en la lucha contra el cáncer cáncer. 
Siempre ha sido y siempre será sobre el dinero. No es hora de reconocer la tendencia? 
La quimioterapia no cura el cuerpo, lo destruye lentamente 
La quimioterapia aumenta el crecimiento del cáncer y las tasas de mortalidad a largo plazo. La mayoría de los pacientes con quimioterapia mueren o están plagados de enfermedades dentro de los 10-15 años posteriores al tratamiento. Destruye su sistema inmune, aumenta el declive neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y causa toxicidades metabólicas y de órganos. Los pacientes básicamente viven en un estado permanente de enfermedad hasta su muerte. La industria del cáncer margina las curas seguras y eficaces a la vez que promueve sus remedios patentados, caros y tóxicos, cuyos riesgos exceden ampliamente cualquier beneficio. Esto es lo que hacen mejor, y lo hacen porque hace dinero, simple y llanamente. 
¿Por qué? El dinero, la codicia y los beneficios manejan la industria del cáncer, nada más. El establecimiento del cáncer debe retirarse de la verdad para tratar el cáncer porque nunca habrá ningún beneficio para ellos en la erradicación de la enfermedad.No existe un órgano rector en el mundo que proteja a los consumidores de ser sometidos a estas terapias tóxicas o incluso carcinógenos conocidos en nuestros alimentos, nuestro medio ambiente, porque eso también evitará que las ganancias se acumulen. Es un negocio de enormes proporciones y debe ser tratado como tal. Las plantas anticancerígenas más poderosas del mundo, como el cannabis, deben ser demonizadas y convertidas en ilegales porque son tan efectivas para matar células cancerosas sin efectos secundarios. Los cannabinoides son tan eficientes en el tratamiento de enfermedades que el 

El gobierno de los Estados Unidos los patentó en 2003 . 
Si una "bala mágica" fue utilizada PRIMERO por la medicina ortodoxa, lo que significa que se evitaron los tratamientos de corte / quema / corte / veneno , sería fácil lograr una tasa de curación verdadera del 90%. Pero el hecho es que los líderes de la comunidad médica no tienen absolutamente ningún interés en encontrar una "solución mágica". Una "bala mágica" costaría a las compañías farmacéuticas cientos de miles de millones de dólares, y los pacientes tendrían menos hospitalización y menos visitas al médico, etc. 
Puede preguntarle a su oncólogo por qué sus posibilidades de supervivencia son solo del 3% (ignorando todos sus galimatías estadísticos como "tasas de supervivencia a 5 años" y términos engañosos como "remisión" y "respuesta"), cuando su probabilidad de supervivencia sería más del 90% si usaban algo como DMSO . En realidad, muestre DMSO a cualquier oncólogo y la mayoría de ellos ni siquiera le hablarán al respecto. ¿Por qué? Debido a que el DMSO es un producto natural , no puede ser patentado y no puede ser rentable porque es producido por la tonelada en la industria de la madera. 
El Dr. Farid Fata es solo una consecuencia del sistema. Al igual que él, hay miles de doctores y oncólogos legalmente practicantes en los Estados Unidos y en el extranjero que son culpables de los mismos crímenes, pero debido a que vuelan debajo del radar, nunca son atrapados. 
Fuente