.gif)
El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, dijo que el punto de vista de los estados de la UE no prevalece entre los países del Grupo de los Veinte (G20). Su declaración fue publicada el domingo en el sitio web de la Unión Europea
En la votación de marzo en la Asamblea General de la ONU, 140 estados condenaron la agresión rusa, y ni un solo miembro del G20, a excepción del atacante, se opuso a esta resolución. Pero las opiniones difieren marcadamente sobre cómo avanzar y sobre las consecuencias de la guerra. El G7 y los países de ideas afines están unidos para condenar y sancionar a Rusia y tratar de hacer que el régimen rinda cuentas, pero otros países, y podemos hablar aquí sobre la mayoría del Sur Global, a menudo adoptan un punto de vista diferente». Borrell dijo. “La batalla mundial de las narrativas está en pleno apogeo, y hasta ahora no la hemos ganado”, subrayó.
La reunión de los jefes de departamentos diplomáticos de los países del G20 se llevó a cabo el 7 y 8 de julio en Bali. En ella participó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Al margen del Consejo Ministerial del G20, el jefe del departamento diplomático ruso celebró una serie de reuniones bilaterales.
A principios de marzo, la Asamblea General de la ONU, en el marco de una sesión especial, adoptó una resolución condenando la operación de Rusia en Ucrania. 141 delegaciones votaron a favor del documento, cinco votaron en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Eritrea y Corea del Norte), 35 se abstuvieron, incluidas India, China y Sudáfrica.
Estados Unidos y Ucrania se encuentran entre los copatrocinadores de la resolución, y alrededor de cien países más se han sumado a ellos. Las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de la ONU no son vinculantes. El Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vasily Nebenzya, indicó que esta resolución no contribuiría al cese de hostilidades.
El 24 de febrero, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una operación militar en respuesta a una solicitud de ayuda de los líderes de las repúblicas de Donbass. Después de eso, EE. UU., la UE, el Reino Unido y varios otros estados impusieron sanciones a gran escala contra la Federación Rusa y aumentaron el suministro de armas a las autoridades ucranianas.
El secretario de Estado de EE.UU. culpa a Rusia de "contribuir" a la crisis en Sri Lanka
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, ha culpado a Rusia de contribuir a la crisis en Sri Lanka, según lo declaró durante una rueda de prensa celebrada este domingo en Bangkok (Tailandia), informa AFP.
Una periodista le preguntó si atribuiría la crisis que se vive en el país asiático a los altos precios de los alimentos y de la energía que, en su opinión, están vinculados a la operación especial militar que realiza Moscú en Ucrania. Asimismo, le preguntó si esto podría generar una "inestabilidad similar" en otros lugares.
"Estamos viendo el impacto de esta agresión rusa en todas partes", respondió Blinken. "Puede haber contribuido a la situación en Sri Lanka; estamos preocupados por las implicaciones en todo el mundo", añadió.
Blinken también señaló que Tailandia ha notado el impacto de esta coyuntura internacional, pues ha visto cómo el precio de los fertilizantes se ha disparado. "Eso es significativo, especialmente en un país agrícola dinámico como Tailandia", aseveró, detallando que la situación podría provocar un aumento del precio de ese producto.
Asimismo, indicó que están observando una creciente inseguridad alimentaria a nivel global que —asegura— se ha visto significativamente exacerbada por la actual situación en Ucrania, por lo que pidió a Rusia que permita que alrededor de 20 millones de toneladas de granos salgan de su país vecino.
¿Qué dice Moscú?
Desde Moscú han dicho que permitirán que las embarcaciones ucranianas cargadas con productos alimenticios partan de sus puertos si el Ejército de ese país los desmina. No obstante, Kiev se ha negado a hacerlo argumentando que teme por su seguridad.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, explicó este viernes que la actual crisis energética y alimentaria no comenzó con la operación militar rusa en Ucrania, sino que es el resultado de las políticas "aventureras" que Occidente viene aplicando desde hace varios años, como la implementación "forzada" de la transición verde.
Estas crisis "son el resultado de una política aventurera, mal concebida y errónea de Occidente, incluida la introducción forzada de la llamada transformación verde, así como la interferencia artificial en los mecanismos para regular la demanda y el consumo", señaló Lavrov.
Sri Lanka sufre en la actualidad la peor crisis económica de su historia. Tras varios meses de protestas antigubernamentales, este sábado miles de manifestantes lograron irrumpir en la residencia del jefe del Estado en Colombo, la capital del país. Al cabo de unas horas, el presidente Gotabaya Rajapaksa anunció que renunciará a su cargo el próximo 13 de julio.
Análisis: Fracasa el plan 'Violar a Rusia'
Jorge Vilches
La guerra en Ucrania será corta, no larga. Contrariamente a lo que los políticos de los casinos occidentales y las cabezas parlantes de los HSH de hoy nos dicen que esperemos, en 2023, o incluso antes, los europeos ya no soportarán la tremenda carga que suponen sus ´ sanciones rusas.´ sobre ellos mismos, no sobre Rusia. La opinión pública europea se ha vuelto cada vez más ruidosa e impaciente a este respecto y los políticos de la UE se están quedando atrás sin ninguna solución a la mano, solo balbuceos. Ningún plan, ninguno, ninguna previsión… solo ideas tontas e incongruentes del G-7, como establecer un cártel de tope de precios del comprador para petróleo y gas en un mercado de vendedores que nunca verá la luz del día. Y a pesar de algunas pérdidas menores, estas sanciones seguirán dejando a la Federación Rusa básicamente ilesa y recaudando ingresos cada vez mayores, debido a los precios inducidos más altos, por volúmenes más pequeños de exportaciones entregadas.
La OTAN lo sabe. Entonces, otra posibilidad es que la guerra de Ucrania, necesariamente sea corta, se vuelva nuclear, ya sea porque no hay otra forma de que la OTAN gane o porque Rusia se ve nuevamente obligada a atacar debido a amenazas orquestadas por la OTAN directas de gran calibre y constantemente repetidas. Más sobre ambas posibilidades más adelante, e incluso una tercera sobre el mayor vasallaje de Europa y la posible violación. De cualquier manera, vale la pena repetirlo, la guerra de Ucrania será corta.
E incluso la multitud de Davos, después de arrastrar los pies durante demasiado tiempo, finalmente ha aceptado que Occidente ahora está perdiendo y que Rusia está ganando en todos los frentes. Ya sea militar, geopolítica, estratégica, financiera, económica o logística... a pesar de todos los pronósticos y planes realizados, Rusia fue mejor en eso y hoy obviamente está derrotando a la OTAN por todos lados. Es cierto que hoy en día Rusia no controla por completo los suministros mundiales de alimentos ni toda la energía del mundo, pero en ese sentido, Rusia tiene un papel " único, esencial e indispensable ". Suena familiar, ¿no? Y con respecto al control del último factor de esta trifecta esencial, a saber, el dinero, bueno, definitivamente es un proyecto de "trabajo en progreso" ruso + chino + BRICS con una redefinición completa de 180 grados de lo que será el "dinero real" mientras se destrona al petrodólar de hoy. Esto simplemente acabaría con SWIFT + Bretton Nothing + el softie jazz totalmente estadounidense, como la Reserva Federal, que es tan "federal" como Federal Express y no tiene "reservas" de nada, solo legiones de pasivos sin fondos, deudas por pagar más montones de bits y bytes electrónicos sin valor
Desdolarizar el dolar
El proceso de desdolarización del mundo ya está en marcha con la participación directa de los países BRICS+ que ahora incluyen al exportador de petróleo crudo número uno del mundo, a saber, Arabia Saudita, por invitación directa de China y con Rusia como número dos, y con Irán y Argentina. Está pendiente de aceptación urgente. Esto significa tener aún más petróleo y gas y aún más productos alimenticios en el lado BRICS+ de la ecuación. Por lo tanto, las relaciones de poder bruto y los parámetros clave de apalancamiento están experimentando un cambio muy importante en todo el mundo hoy en día. Y “ se están produciendo cambios rápidos en el sistema monetario mundial que pueden afectar el papel internacional del dólar” como advierte el propio Jerome Powell, nada más y nada menos que el hombre a cargo de la política monetaria estadounidense. Otro ejemplo es que Alemania acaba de tener su primer déficit comercial en 30 años, ya que los costos de sus importaciones se dispararon mientras que las ventas al extranjero cayeron para esta economía más orientada a la exportación. Y las proyecciones futuras son aún peores.
( * ) primer párrafo en https://thesaker.is/europe-fails-with-german-help/
Referencia #2 https://www.newsweek.com/nato-grows-china-russia-seek-bring-iran-saudi-arabia-fold-1720780
Ref. #3 https://www.rt.com/business/558330-germany-trade-deficit/
Referencia #4 https://www.rt.com/russia/558384-west-failed-support-confrontation/
Además, muchos guardan silencio sobre los detalles del plan original de la OTAN que supuestamente estaba dirigido a Ucrania y Rusia como los únicos territorios afectados con un impacto severo y directo sobre el sustento de su población. Pero, por supuesto, la OTAN supuestamente nunca prepararía un plan para afectar negativamente al promotor visible directo del conflicto, a saber , Europa , ¿no? Sin embargo, la reacción inesperada de las "sanciones rusas" impuestas por la UE ha afectado seriamente a Europa, y realmente no tanto Rusia que, supuestamente, debía ser el único objetivo afectado. Así que Occidente ahora se encuentra, bajo políticos no elegidos de la UE a cargo y mando completos, autolesionándo directa o indirectamente a Europa, mientras que Rusia tiene su propio territorio ileso y aún cosecha los beneficios de toda la tontería. Es cierto que Rusia ha sufrido algunas pérdidas, pero fundamentalmente sigue recuperando gradualmente e implacablemente los territorios ucranianos uno tras otro y recaudando ingresos cada vez mayores y también con el rublo por las nubes.
Por su parte, los ucranianos perdieron gravemente sus territorios y medios de vida, mientras que los europeos se encuentran en una situación muy incómoda e inesperada que empeora terriblemente cada hora y sin un final a la vista. Repitámoslo: el impacto de las supuestas “ sanciones rusas ” a partir de 2023, o antes, se volverá insoportable para los europeos, no para los rusos.
Ref. n.º 5 https://www.rt.com/business/558054-germany-russian-gas-cut-costs/
Ref. n.º 6 https://www.rt.com/business/558203-nord-stream-to- alto-gas-eu/
Ref. #7 www.rt.com/news/558308-macron-russia-anglo-saxon/
Ref. #8 www.rt.com/business/558262-germany-downplays-reliance-russian-oil/
Reina Isabel II + Presidente de EE. UU. Joe Biden
Esta especie de demolición inesperada a cámara lenta autoinfligida no era lo que Europa tenía en mente para sí misma ni entendió que sería el precio que tendrían que pagar por luchar, y mucho menos para ganar esta guerra provocada por la OTAN en Ucrania. Entonces, esto plantea la pregunta sobre cuál era exactamente el plan original, si lo hubiera. Las únicas respuestas probablemente 100% seguras son que (a) sí, hubo un plan anglosajón de la OTAN que Europa aceptó y (b) es posible que nunca sepamos exactamente cuál era ese plan. Pero podemos postular nuestra mejor estimación con nuestra mejor actitud objetiva. Y solo el tiempo puede decir cuán precisos fuimos. Por el momento nuestras únicas guías son los principios cui bono y cui nocere ('quién se beneficia' y 'quién perjudica'). O tal vez el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y la reina Isabel II podrían saberlo...
Provocación injustificada
“La historia no se repite, pero a menudo rima” – dijo Samuel Langhorne Clemens mejor conocido como ´ Mark Twain ´.
La guerra de Ucrania definitivamente fue planeada por la OTAN durante muchos años, probablemente más de diez. Esto no es ningún secreto, como admitió abiertamente el mandamás de la OTAN, Jens Stoltenberg. Como ha demostrado repetidamente el académico más distinguido y respetado de la Universidad de Chicago, el Dr. John Mearsheimer, "... la alianza occidental comenzó a entrenar al ejército ucraniano en 2014, con un promedio de 10,000 soldados entrenados anualmente durante los próximos ocho años, independientemente de quién ocupara la Casa Blanca". En diciembre de 2017, la administración Trump, junto con otros estados de la OTAN, comenzó a enviar armas ' defensivas ' a Ucrania, mientras que Kiev asumió un papel importante en los ejercicios militares realizados en la frontera con Rusia.
Además, se llevaron a cabo todo tipo de ejercicios navales de fuerzas conjuntas en el Mar Negro justo al lado de Rusia " para mejorar la interoperabilidad” que le daría a Ucrania mucho de lo que ya se le estaba dando a los estados clientes regulares de la OTAN. Sin embargo, el comediante y presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy siguió pidiendo más, y la OTAN estuvo feliz de cumplir. Solo que una realidad a menudo pasada por alto, incluso por los expertos de la OTAN, y mucho más por el ucraniano Zelenskyy, es que Ucrania es un lugar muy grande y las líneas de suministro al frente de combate autoimpuesto del Este están por todas partes y siempre son muy largas y, por lo tanto, vulnerables. Como la Wehrmacht de Alemania aprendió de la manera más dura mordiendo el polvo ruso durante la Segunda Guerra Mundial, esto es algo que vale la pena tener en cuenta antes, no después de que comiencen las hostilidades. Entonces, tal vez este y otros errores imperdonables puedan explicar la descripción de “ muerte cerebral ” de la OTAN del presidente francés Emmanuel Macron y su actual deseo de no “ aniquilar” a Rusia como si alguien realmente pudiera, y mucho menos Francia. Una vez más, es imposible inventar estas cosas...
En cualquier caso, Crimea celebró un referéndum democrático con la presencia generalizada de observadores extranjeros que resultó en una aprobación del 97% para reincorporarse a Rusia. Después de tantas provocaciones injustificadas de Occidente/Ucrania, y muchos terribles asesinatos de personas de origen ruso por parte de comandos nazis, incluidos, entre otros, los muchos "batallones Azov", al menos es bastante fácil entender por qué Rusia lanzó su operación militar especial ante tanta provocación militar extranjera e injustificada.
Ref. n.º 9 https://www.rt.com/russia/558202-jens-stoltenberg-ukrainian-civil-war/
Ref. n.º 10 https://www.rt.com/news/558308-macron-russia-anglo- sajón/
Presidente de Francia Emmanuel Macron
De hecho, el primer secretario general de la OTAN, Lord Ismay, señaló que la misión del bloque era “ mantener a los rusos afuera, a los alemanes abajo y a los estadounidenses adentro”. Así que la OTAN significó una importante presencia militar estadounidense a tiempo completo en Europa que emprendió un programa de expansión de treinta años violando el compromiso contraído con los líderes soviéticos, dejando a Rusia debilitada. Y luego la crisis estalló cuando los nacionalistas ucranianos comenzaron a brutalizar a la mayoría de tendencia moscovita de la región. Dos miembros de la OTAN, Francia y Alemania, ayudaron a perpetuar un proceso de paz fraudulento, a saber, los Acuerdos de Minsk, que el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko admitió recientemente que no eran más que una farsa perpetrada con el fin de ganar tiempo para que la OTAN pudiera entrenar y equipar a los ucranianos. militares con el fin de tomar por la fuerza el control de Donbass y Crimea. Como informa Der Spiegel de Alemania, la OTAN fue presionada por los Estados Unidos para emprender una guerra económica contra Rusia. ¿En serio? ¿Quién lo hubiera dicho, no?
Referencia #11 https://www.rt.com/russia/558168-nato-defensive-alliance-global-cop/
Ref. #12 https://www.rt.com/russia/558321-rus-pivoting-toward-nonwest/
Ref. #13 https://www.rt.com/news/558326-spiegel-eu-economic-war/
El plan
Una explicación plausible, con la que me inclino a estar mayormente de acuerdo, es un plan anglosajón de vamos a ' Violar a Rusia ' (o posiblemente a la propia Europa si el plan de " Violar a Rusia " falla...) que tiene el equipo comprado por UE-Ucrania actuando en la vanguardia a pesar de que posiblemente termine como la víctima final. Este plan anglosajón apuntaría a 3 objetivos diferentes, cualquiera de los cuales satisfaría los intereses de EE. UU. + Reino Unido. Por supuesto, lograr más de un objetivo significaría un éxito geopolítico + financiero + económico altamente destructivo, una especie de golpe. Afortunadamente, los primeros dos objetivos no parecen alcanzables, pero una posible guerra nuclear puede cambiar las cosas (más sobre esto más adelante)... o Europa podría ser lo suficientemente tonta como para no retroceder ante los reclamos legítimos de Rusia y terminar destruido por las sanciones (con Rusia ilesos) mientras que EE. UU. y el Reino Unido entrarían más tarde y se aprovecharían de las gangas. Ese sería el objetivo número 3 de Victoria Nuland " joder a la UE " (sic)
Tres metas
Objetivo n.º 1 = sanciones + robo de activos para dañar y aislar a Rusia de la economía mundial ( 90 % fallido), pero también dañar a Europa
Objetivo n.º 2 = victoria militar en Ucrania por guerra convencional con cambio de régimen en Rusia hasta ahora 100% fallido .
El posible logro futuro de la meta No. 2 podría cambiar dramáticamente con el inicio de la guerra nuclear.
Objetivo n.º 3 = masticar palomitas de maíz y ver cómo Europa se suicida al oponerse a Rusia mientras EE. UU. se queda quieto y anima.
Este objetivo No. 3 en realidad se llevaría a cabo a través de las contra-sanciones rusas que empobrecen a Europa.
Este plan siempre tuvo a los EE. UU. liderando desde atrás (y al Reino Unido asociándose) mientras tenía el control total de los líderes ucranianos y de la UE debidamente comprados. Las sanciones del Objetivo No. 1 tenían la intención de romper todas y cada una de las capacidades comerciales rusas para abortar la integración de Rusia en la UE y la economía mundial prácticamente para siempre, de modo que Rusia ya no compita más con los intereses anglosajones, especialmente en Europa: GNL incluido. Un ejemplo bastante simple sería la ya lograda reducción del flujo de North Stream 1 y el cierre total de NS2... o el oleoducto Druzbha... o la prohibición de la UE de importar petróleo ruso transportado por mar, rompiendo así la estrategia de Gerhard Schröder de visión energética rusa. Este objetivo número 1 se ha "logrado" en un 10% como máximo (más sobre esto más adelante), ya que ha fracasado gravemente en los europeos, mientras que Rusia lo había planificado correctamente y, por lo tanto, rápidamente y con éxito giró hacia Asia y los BRICS+. Por lo tanto, el objetivo n.º 1 debe considerarse un fracaso del 90 % con Rusia navegando junto con los ingresos europeos y el rublo tan fuerte como debería ser... mientras que Europa se debilita hasta el punto de colapsar en 2023. Así que incluso " fracasar " con Rusia, este objetivo número 1 ha autolesionado y vasallado a Europa mucho más y ahora la hace cada vez más dependiente de la "ayuda" y la intervención de los EE. UU. y el Reino Unido en sus decisiones geopolíticas. Como dijo la Secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, " La geopolítica ha vuelto " .
Objetivo n° 2
Este objetivo número 2 significaría un triunfo militar convencional de la UE y Ucrania sobre Rusia, algo realmente descabellado y ' hasta el último ucraniano ' sangrando y sufriendo, lo que también desencadenaría un cambio de régimen, dejando así los activos rusos por centavos de dólar para comprar y controlar al igual que en los viejos días de Yeltsin de allá. Afortunadamente, hasta ahora cero suerte con tal violación del botín ruso e incluso con un apoyo altísimo a las políticas de Vladimir Putin hoy en día en toda la Federación Rusa. Entonces, si alguna vez se logra, el objetivo número 2 significaría “ violemos a Rusia juntos”. Por lo tanto, Europa, la supuesta cuna de la civilización occidental, al participar activamente en el objetivo número 2, habría sido rápidamente sometida por sus propios líderes prostituidos y seguido a los EE. UU. con órdenes posiblemente suicidas mientras estaba en el bolsillo de lo que advirtió el presidente estadounidense Dwight Eisenhower en su Discurso de despedida de 1961, a saber, el "Complejo Militar - Industrial" de EE. UU. Aún así, a pesar de la falta de éxito contra Rusia, el plan ha vasallado (y autolesionado) aún más a Europa, que ahora se doblega estrictamente en la línea de los EE. UU. a cambio de cuentas bancarias extraterritoriales bien apiladas por los servicios prestados. Sea como fuere, según este estado de cosas, entre muchos otros problemas, los europeos ahora, y el resto del mundo con escasez de combustible, tendrán que pagar un precio impagable por la energía " durante el tiempo que sea necesario" para que ' el orden mundial liberal pueda subsistir' ", según el asesor económico de la Casa Blanca, Brian Deese, y también confirmado por el presidente de EE. UU. Joseph Biden
Objetivo n° 3
Si los europeos no reaccionaran lo suficientemente pronto y revirtieran el rumbo 180 grados como se explica más adelante, Europa seguiría siendo un vasallo dependiendo cada vez más de los EE. UU. y seguiría autolesionándose con las sanciones “rusas”, no Rusia. Además, el equipo UE+Ukries también está perdiendo la guerra militar convencional. Entonces, el objetivo número 3 finalmente se aplicaría cuando Europa terminara prácticamente suicidándose (como se explica a continuación), lo que permitiría que EEUU materializaría el objetivo número 3 porque Rusia ya está harta de tanta agresión injustificada por parte de la UE, simplemente harta y cansada de tantas tonterías y oportunidades desperdiciadas durante décadas de acomodación a las necesidades europeas. Entonces, con o sin sanciones, Rusia simplemente vendería cantidades cada vez más bajas de petróleo y gas y el objetivo número 3 se lograría entonces cuando Rusia, como se explicó anteriormente, o por cualquier motivo y sin disparar un solo tiro, simplemente empobreciera a Europa hasta el punto en que los inversores de EEUU. (piense en Argentina 2001) lo comprarían todo por centavos de dólar. Este resultado sería bien recibido por los EE. UU. y el Reino Unido, por supuesto, los verdaderos titiriteros que mueven los hilos y están listos para aprovecharse de una empobrecida Europa vasalla.
Las migraciones masivas al estilo de la Edad Media pueden eventualmente convertirse en una experiencia de aprendizaje profundo para todos, como el "Kobold" (gremlin) Annalena Bärbock en toda su gloria verde está a punto de ver como Ministra de Relaciones Exteriores de Alemania. Además, incluso con un supuesto 'dinero' en los bolsillos, las élites europeas no saldrán de este desastre oliendo a rosas. Ningún 'dinero' comprará comida, combustible o calefacción en estas circunstancias. Los líderes de la UE se están dando cuenta poco a poco de que muchos productos de origen ruso no tienen sustituto, lo que los obliga a apostar a ganar la guerra con Rusia, para la cual el equipo de EE. UU., la UE y Ucrania se preparó debidamente y pensó que sería algo fácil... Por supuesto, como Rusia ya ha acumulado mucho dinero, podría decidir simplemente cortar el suministro de petróleo y gas a Europa, punto. Entonces, el objetivo número 3 se activaría instantáneamente. En esencia, es un punto muerto entre la necesidad de Europa de productos rusos versus lograr un cambio de régimen ruso aparentemente imposible muy pronto. Si el último resultado no sucede, el primero gobierna. Los anglosajones ganarían de cualquier manera.
Referencia #17https://www.rt.com/business/555362-west-russia-oil-explainer/
Ref. #18 https://www.rt.com/business/558473-eu-energy-emergency-plan/
Rublos, no dólares ni euros
Y Rusia ahora también dice " son nuestros productos, así que paga en rublos, ¿de acuerdo ?" ¿Por qué no euros o dólares? ¿Simplemente los robas de todos modos, así que propones pagar mis productos por nada? Rusia no necesita, ni se preocupa por tener, ni encontrar un uso para su pago en dólares o euros que son solo sus estrictas tonterías, no las nuestras. Esto incluye petróleo + gas natural + GNL + productos refinados + trigo + todo lo demás
Ref #19 https://www.rt.com/business/558232-russia-switches-grain-exports-rubles/
¿Ir a lo nuclear?
El juego productivo de EE. UU. y el Reino Unido de antaño ha terminado, 'Hecho en EE. UU.' ya no existe, el patrón "petrodólar" Bretton Nothing desacoplado del oro está en una crisis terminal, las sanciones fracasaron, la guerra de Ucrania se está perdiendo, y el 75% del mundo ya no está de acuerdo con Occidente. Entonces, el último recurso que EE. UU. pudo encontrar fue una UE para que “ violemos a Rusia juntos”, plan de piratería, por cierto, ya probado antes, pero esta vez también con la 'inteligencia' occidental que aboga por un cambio de régimen y una activa 'yeltsinización' de Rusia para comprar activos rusos fallidos por cacahuetes. Por lo tanto, salte sobre Rusia pronto y con suficiente fuerza, arruine las capacidades comerciales rusas para siempre, corte su comercio y sus finanzas, etc., etc., y posiblemente fuerce un cambio de régimen, siga acaparando los recursos rusos, simplemente robe todo lo que quede o comprarlo a bajo precio, "yeltsinizar" Rusia de nuevo, dividir y balcanizar la Federación Rusa en porciones más pequeñas y más débiles manejables por Occidente, etc., etc., y schadenfreude todo el camino hasta el banco... ¿Está suficientemente claro?
Y si esto falla, deje que Rusia empobrezca a Europa hasta el punto del colapso y luego los anglosajones lo compren todo por centavos.
Pero, espera… ¿qué pasa si ninguno de estos planes se concreta? ¿Estados Unidos simplemente mordería la bala?
Puede suceder que The Powers That Be anglosajones no quieran aparecer como perdedores, deseen salvar las apariencias y, bajo una excusa de bandera falsa, decidan probar un Armagedón con una estrategia de primer ataque nuclear contra Rusia. Es cierto que, en ese caso, hoy las tecnologías de la Federación Rusa parecen capaces de defenderse adecuadamente e incluso de contraatacar con eficacia, pero la opción nuclear ciertamente podría cambiar los escenarios mundiales y el posible resultado de la Meta No. 2
Bastante claro, la mayoría de los líderes estadounidenses de todos modos ahora quieren la guerra (cualquier guerra ganadora) con Rusia, mientras que Rusia está tratando de evitar la guerra por todos los medios. Pero las provocaciones de la OTAN siguen llegando sin descanso. Entonces, en algún momento, Rusia también puede verse arrinconada, y no pasará mucho tiempo antes de que la batalla se vuelva nuclear. Y el general ruso Andrei Gurulyov no se anda con rodeos. “ Primero atacaremos Londres ”, dice según la cita de referencia a continuación. E incluso el propio Vladimir Putin no se ha andado con rodeos con respecto a que la Federación Rusa ahora está en “ alerta máxima de guerra nuclear”. Y si no están Johnson o Biden o Putin no cambiaría nada. Es política nacional en los tres países.
Cuidado: Rusia tiene claras ventajas en este sentido, así que actúa en consecuencia y no dejes que los políticos vendan tu futuro… o tu vida. Por ejemplo, no dejes que ningún político o grupo de políticos o partido te engañe en una guerra que solo el Congreso tiene la prerrogativa de declarar, no por una Orden Ejecutiva de los manejadores de Joe Alzheimer. Solo enfadémonos con las cosas correctas y no con los demás.
Ref. #19 https://www.b92.net/eng/news/world.php?yyyy=2022&mm=07&dd=04&nav_id=114046
Ref #20 https://www.rt.com/russia/558573-belarus-intelligence-war-poland/
En mi humilde opinión, la única solución para Europa hoy es
- detener la rusofobia ahora mismo y abrazar a Rusia como socio comercial
- revertir el curso injustificado actual 180 grados en todos los frentes Ucrania incluida
- Decirle a los neoconservadores belicistas de EE. UU. + Reino Unido que se mueran y se vayan a casa.
- devolver el dinero y todos los activos robados de Rusia
- cambiar su liderazgo político lo antes posible, en masa
- elegir a Herr Gerhard Schröder como Canciller de Alemania y líder de Europa
- aceptar las reivindicaciones territoriales legítimas de Rusia
- aceptar el éxito de Asia y el declive de Europa y del mundo occidental en general
- reconocer la multipolaridad y aceptar plenamente el papel futuro legítimo y bien ganado de Asia
- abandonar la filosofía anglosajona del complejo de superioridad de la brexitología
- garantizar la seguridad existencial de Rusia
- convertirse en "capaz de acuerdo" y relacionarse con Rusia y China respetando la redacción y el espíritu de los términos acordados.
- detener las vergonzosas tonterías europeas ahora expuestas para que el mundo las vea.
- PIENSE estratégicamente, ACEPTE sus capacidades limitadas y deshágase de la influencia de EE. UU. + Reino Unido por completo
Si Europa rechaza esta única SOLUCIÓN efectiva, simplemente sentémonos y observemos cómo Europa sufre las consecuencias inevitables y que así sea. Lo más probable es que EE. UU. y el Reino Unido logren su objetivo número 3, cuidadosamente planeado, según el cual Europa termina totalmente vasallada y violada por los anglosajones, mientras que descarta a Rusia como un socio comercial confiable.
elespiadigital.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta