Al comienzo de la Guerra de Ucrania, Estados Unidos se mostró reacio a imponer sanciones a Rosatom por su dependencia de las importaciones de combustible nuclear ruso. Durante muchos años, tras el colapso de la URSS, gran parte de la energía estadounidense procedía del desarme ruso, asegura el Washington Post (*).

Tras el final de la Guerra Fría, los dirigentes de Estados Unidos y Rusia acordaron que Rusia desmantelaría algunas de sus armas nucleares y las enviaría a Estados Unidos para su reutilización en reactores civiles. El programa “megatón a megavatio” duró 20 años y finalizó en 2013. “Hasta el 10 por cien de la electricidad estadounidense procedía de combustible fabricado con ojivas rusas”, reconoce el Washington Post.

La nueva ronda de sanciones pretende acabar con la dependencia de Estados Unidos de Rusia en este mercado.

En 2007 Putin reorganizó la industria nuclear rusa en una sola empresa, Rosatom, con una plantilla de 300.000 trabajadores. El objetivo es doble: alcanzar una cuota del 45 por cien de energía nuclear en la producción eléctrica para 2050 y, sobre todo, crear un gigantesco monopolio orientado a la exportación.

Rosatom compite con los monopolios estadounidenses. Es el principal actor en la producción mundial de combustible. Uno de cada seis reactores del mundo utiliza elementos combustibles de origen ruso.

También es el primer exportador mundial de centrales nucleares. Como en Akkuyu (Turquía), el monopolio ruso financia la instalación de reactores de una manera singular: la construye, se convierte en propietario y la explota, amortizando la inversión con la venta de electricidad.

En total, hay casi 450 reactores nucleares en funcionamiento en el mundo, repartidos en una treintena de países. Producen el 10 por cien de la electricidad mundial. Sin embargo, una vez que los reactores han obtenido la etiqueta verde, una de las áreas de negocio es la construcción de nuevas centrales de última generación. Rosatom ha anunciado oficialmente que vende centrales nucleares de baja potencia en versiones terrestres y flotantes basadas en los últimos reactores de la serie RITM con capacidades de 106 y 100 MW.

(*) https://www.washingtonpost.com/business/2023/01/21/uranium-imports-russia-nuclear/

La alianza entre Hezbolah y Rusia se forjó en Siria, en su apoyo simultáneo al gobierno de Damasco. Cuando el país árabe cayó bajo las sanciones occidentales, tanto Hezbolah como Rusia levantaron una infraestructura económica capaz de sortearlas. Luego ese mismo entramado ha servido para sortear las que se han impuesto a Rusia desde el año pasado.

Naturalmente, la alianza entre ambos tuvo también un componente militar centrado en la Guerra de Siria y en el que participó el gobierno iraní, que entregaba dinero a la empresa rusa Promsyrioimport, que a su vez lo transferiría al Banco Central sirio, eludiendo así las sanciones estadounidenses contra Damasco.

Una parte de los fondos del Banco Central sirio llegaban a las arcas de Hezbolah y otras organizaciones, entre las que el Tesoro de Estados Unidos incluye a la organización palestina Hamas. En el centro de esta red estaban Mohamed Qasir, un dirigente de Hezbolah, y Mohamed Alchwiki, un sirio afincado en Rusia.

Además de Promsyrioimport, había otras sociedades rusas, como RPP, utilizadas por Rostam Ghashemi, un dirigente de la Guardia Revolucionaria iraní, para transferir millones de dólares.

Además del dinero, también el petróleo circulaba clandestinamente. La empresa pública Rosneft colaboró con la red a través de Zamanoil, que tiene su sede en Emiratos Árabes Unidos. Zamanoil enviaba grandes cantidades de petróleo iraní a empresas europeas para financiar a la resistencia que combatía en Siria. Los petroleros fantasma que entregaban crudo para Hezbolah (1) acabaron sirviendo para las exportaciones de petróleo ruso.

La colaboración entre Rusia y Hezbolah acabó siendo también diplomática. En marzo de 2021 Hezbolah envió una delegación a Moscú, que recibió una gran cobertura mediática (2). Fue la segunda visita oficial. La primera, que se había producido una década antes, fue mucho más clandestina.

Los representantes de Hezbolah pasaron tres días en Moscú, reuniéndose con diversos funcionarios rusos, entre ellos el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, representantes de la Duma Estatal y del Consejo de la Federación, así como con el embajador iraní en Rusia, Kazem Jalali. La delegación mantuvo una larga reunión con el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Mijail Bogdanov, que es también el representante especial del Kremlin en Oriente Próximo.

El entramado económico

En enero de este año el Tesoro estadounidense puso en la picota al economista libanés Hassan Mukalled. Le señaló como asesor financiero de Hezbolah. Dijo que, junto con Mohamed Qasir, era quien negociaba los acuerdos comerciales con Rusia.

Desde 2021 Mukalled acompaña a las delegaciones rusas que visitan Beirut y se ha reunido varias veces con el viceministro ruso Bogdanov. También ha participado en las negociaciones que llevaron a la empresa rusa Hydro Engineering and Construction a interesarse por la refinería de Zahrani, en una región del sur del Líbano controlada por Hezbolah, un proyecto valorado en 1.500 millones de dólares.

En un comunicado, Nasralá denunció que Estados Unidos estaba bloqueando la construcción de la refinería. “Si Hezbolah tomara las decisiones que corresponden al Estado libanés, la oferta rusa habría sido aceptada hace año y medio”, concluyó.

Hydro Engineering and Construction se creó en febrero de 2021, un mes antes de que la delegación de Hezbolah visitara Moscú. Está controlada al 100 por cien por el empresario ruso Andrei Metzger, que formó parte de la delegación que visitó Líbano en nombre del gobierno ruso.

Según parece la delegación discutió con el Banco Central libanés la compra por parte de Rusia de un banco en Líbano para facilitar las transferencias financieras.

La compra de armas

A finales de marzo de este año Moukalled y Qasir negociaron en Moscú la compra de armas para Hezbolah. Mukalled viajó a Rusia y se reunió no sólo con Bogdanov sino también con el viceministro de Defensa, Alexander Fomin.

Las dos reuniones se centraron en el fortalecimiento de las relaciones entre Líbano y Rusia, especialmente en lo que respecta a las inversiones rusas, aunque también incluyeron la posibilidad de establecimiento de vuelos directos entre ambos países.

La relación entre Rusia y Hezbolah afecta a numerosos ámbitos financieros, militares y energéticos, pero no todas las actividades de Rusia en Líbano están relacionadas con Hezbolah. Pero su alianza con Hezbolah ofrece a Rusia una forma fácil de ampliar su huella global en Líbano al tiempo que hace un favor al grupo (3).

(1) https://www.washingtonpost.com/politics/2022/12/08/russia-oil-sanctions-tankers-safety/ https://www.blackseanews.net/en/read/196973
(2) https://arabcenterdc.org/resource/hezbollah-in-moscow–russia-flexes-its-diplomatic-muscles/
(5) https://armenianweekly.com/2021/06/02/russias-interests-in-lebanon-fulfilling-a-middle-eastern-dream

“Le estábamos entrenando en simulación para identificar y apuntar a amenazas tierra-aire. Y el papel del operador era validar su destrucción. El sistema empezó a darse cuenta de que, aunque identificara una amenaza, el operador humano le decía a veces que no la neutralizara, privándole así de puntos. ¿Qué hizo entonces? Matar al operador porque le impedía alcanzar su objetivo”, ha explicado el coronel Tucker “Cinco” Hamilton, piloto de pruebas de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.

Posteriormente, el algoritmo fue modificado con una directiva que le prohibía matar a su operador, pero el dron destruyó el sistema de comunicaciones que el operador utilizaba para comunicarse con él.

Después de que la Real Sociedad Aeronáutica difundiera los comentarios de Hamilton, la portavoz de las Fuerzas Aéreas, Ann Stefanek, los desmintió y al coronel Hamilton le han obligado a rectificar. Dice que se expresó mal y que la simulación en cuestión era en realidad “un experimento intelectual”.

A finales de marzo, un grupo de cientos de empresarios, ingenieros y académicos pidió una moratoria de seis meses en la investigación sobre inteligencia artificial. “En los últimos meses, los laboratorios de inteligencia artificial se han enzarzado en una carrera incontrolada por desarrollar y desplegar cerebros digitales cada vez más potentes que nadie -ni siquiera sus creadores- puede comprender, predecir o controlar de forma fiable”, argumentaban los promotores.

En 2018 el instituto surcoreano Kaist (Korea Advanced Institute of Science and Technology) abrió un laboratorio para fabricar robots asesinos mediante inteligencia artificial. Que esos robots se vuelvan contra sus operadores sería el menor de los males imaginable.

El último es el de Maxim Kondrachev, alias “Rush”, que ha sido condenado por el Tribunal Supremo de Donetsk. La Fiscalía Militar le acusó de disparar contra un grupo de civiles que escapaban de Mariupol (1).

Kondrachev, que aparece en la foto de portada, se unió al Batallón Azov bajo contrato en noviembre de 2020 y sirvió allí hasta que fue hecho prisionero por el ejército ruso en Mariupol el 18 de mayo. En aquel momento, era sargento primero y comandante de la división de misiles antiaéreos del ejército ucraniano y estaba destinado en Mariupol (2).

El 2 de marzo del año pasado, junto con otros criminales, dispararon contra un minibús lleno de civiles desarmados que intentaban huir de la zona de combate, según declaró un testigo que formaba parte de la unidad.

Fue Kondrachev quien disparó personalmente contra el minibús, empezando por las ventanillas del asiento del conductor y terminando por la parte trasera. Tras los disparos, el vehículo recorrió unos diez metros y se detuvo al borde de la carretera. En el vehículo se encontraron los cadáveres de tres hombres y una mujer. Eran vecinos de Mariupol que intentaban huir.

El asesino ha sido condenado a cadena perpetua. En marzo otro miembro del Batallón Azov fue condenado a 20 años de prisión por matar a una mujer en Mariupol en la primavera del año pasado.

Alexander Pedak y Evgeny Vysotsky, miembros también del mismo Batallón nazi, fueron condenados a 25 años por el asesinato de dos civiles en Marioupol.

No es una lista completa. Se han celebrado otros juicios contra los que masacraron a la población de Marioupol durante varios meses y luego se rindieron vergonzosamente, saliendo como conejos de los sótanos de la acería Azovstal.

(1) https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/4956
(2) https://www.kommersant.ru/doc/6014489

Klarenberg llegó a Londres el 17 de mayo procedente de Belgrado, Serbia, donde reside, y fue detenido por seis policías vestidos de paisano.

Los policías se negaron a decirle sus nombres y en su lugar le ofrecieron indicativos.

Klarenberg, autor de múltiples denuncias contra el gobierno y los servicios de inteligencia británicos, fue conducido a una habitación e interrogado durante más de cinco horas sobre sus reportajes, su trabajo en The Grayzone y sus opiniones políticas personales, entre ellas las de los actuales dirigentes británicos y la Guerra de Ucrania.

La policía se incautó de los dispositivos electrónicos, tarjetas bancarias y tarjetas de memoria de Klarenberg, le tomó las huellas dactilares, tomó muestras de su ADN y le fotografió.

Amenazaron con detenerle si no accedía a ello. Le dijeron que sus publicaciones “podrían ser interesante para el público, pero no de interés público”.

“Su interés abrumador, si no exclusivo, era The Grayzone”. Klarenberg sigue sometido a investigación.

“Me preguntaron para qué publicaciones escribía y les dije que para muchas”, declaró Klarenberg. Publicamos a continuación una relación de algunos de sus reportajes, que hemos traducido y publicado aquí:

Los palestinos llevan mucho tiempo afirmando que los hombres que vivían en Tantura, un pueblo pesquero de aproximadamente 1.500 habitantes cerca de Haifa, fueron ejecutados tras rendirse a la Brigada Alexandroni y sus cuerpos arrojados a una fosa común que se ha localizado bajo una zona que ahora es un aparcamiento de la playa de Dor (1). Las estimaciones oscilan entre 40 y 200 palestinos asesinados.

Israel no soporta su propia historia. En los últimos años el creciente número de pruebas de la masacre de Tantura ha generado una controversia y las atrocidades cometidas por los sionistas desde la fundación del Estado son un tema delicado. El año pasado un documental de producción israelí sobre lo ocurrido en el pueblo se enfrentó a una reacción violenta cuando se estrenó (2).

La Forensic Architecture ha identificado una segunda fosa común en el antiguo pueblo de Tantura, así como otras dos posibles ubicaciones, en la investigación más completa realizada hasta la fecha.

Forensic Architecture, con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres, ha analizado datos cartográficos y fotografías aéreas de la época del mandato británico, cruzándolos con testimonios de testigos presenciales de los supervivientes y de los perpetradores, recogidos recientemente y archivados, así como con registros del ejército israelí. Los datos se utilizaron para crear modelos tridimensionales que determinaran los posibles lugares de ejecuciones y fosas comunes, así como los límites de cementerios ya existentes, y si se habían exhumado o retirado tumbas.

El informe sobre Tantura fue encargado por Adalah, un grupo palestino de defensa de los derechos humanos. Basándose en los resultados, Adalah ha presentado una petición legal inédita en Israel en nombre de varias familias de Tantura que aún permanecen en el país para que se demarquen los lugares.

“Es difícil sostener que no hay fosas comunes en Tantura. El derecho de las familias a visitar estos lugares y el derecho a un entierro digno han sido obviamente violados tanto por el derecho israelí como por el internacional”, dijo Suhad Bishara, director jurídico de Adalah.

“Lo que esperamos con la presentación es que no sea un asunto sobre el que los tribunales israelíes deban decidir ‘sí’ o ‘no’, sino simplemente cómo facilitar el acceso”, dijo Bishara.

La fosa común de Tantura identificada anteriormente se describía como situada en un campo abierto, cerca de arbustos de chumberas y tres árboles, y ahora se cree que está debajo del aparcamiento, aunque el lugar no se ha exhumado ni excavado.

La segunda tumba, en un huerto cerca de donde se encontraba la plaza del pueblo, presenta similitudes con la primera, y también se cree que ahora se encuentra bajo el hormigón de un aparcamiento. En las fotografías aéreas, ambos parecen haber sido tramos de tierra largos y delgados de unos 3 por 30 metros de largo, orientados a lo largo de un eje este-oeste y en el límite norte de un campo abierto.

Uno de los posibles lugares de ejecución fue un patio situado detrás de la casa de la familia Haj Yahya. Al parecer, años más tarde se encontraron huesos humanos en el lugar, lo que ha llevado a los investigadores a pensar que también podría haber allí una fosa común.

Adnan Al Yahya, que ahora tiene 92 años, tenía 17 cuando Tantura cayó en manos de los sionistas. En varias publicaciones académicas y periodísticas a lo largo de los años ha declarado que él y un amigo fueron obligados por los sionistas a cavar una fosa en el lugar y arrojar decenas de cadáveres dentro.

“Nunca olvidaré ese día, aún lo tengo muy claro. Ese día perdí mi fe en Dios”, dijo Haj Yahya por teléfono desde su casa en Alemania. “El mundo debe saber lo que nos ocurrió en Tantura”.

El comité de familias de Tantura y Adalah esperan que la investigación de Forensic Architecture conduzca a más indagaciones sobre la limpieza étnica de 1948, que los palestinos llaman la Nakba, o catástrofe. Unas 700.000 personas -aproximadamente la mitad de la población- fueron expulsadas o huyeron de sus hogares en la brutal limpieza étnica que supuso la creación del Estado israelí, y unos 500 pueblos fueron destruidos.

Según Forensic Architecture, el proyecto Tantura es el primero de una serie de investigaciones que está llevando a cabo sobre masacres relacionadas con la Nakba.

(1) https://www.theguardian.com/world/2023/may/25/study-1948-israeli-massacre-tantura-palestinian-village-mass-graves-car-park
(2) https://www.nytimes.com/2022/05/11/world/israeli-palestinian-mass-grave-tantura.html

Serguei Glazyev, presidente del Consejo y antiguo asesor científico del Kremlin, afirma que la principal causa de los desastres climáticos locales no es la actividad humana, sino la creciente emisión de hidrógeno natural debido a los cambios en las fuerzas gravitatorias de la Luna y el Sol.

“El aumento de las temperaturas y la mezcla de ozono e hidrógeno son las principales causas de los incendios forestales y esteparios. Lo mismo puede decirse de los recientes incendios catastróficos. Este descubrimiento refuta totalmente el concepto del Protocolo de Montreal, cuya aplicación ha llevado a la extinción de sectores enteros de la industria química, sin ningún impacto en el tamaño de los agujeros de la capa de ozono, que simplemente se han hecho más grandes”.

La Academia de Ciencias va a presentar sus conclusiones a Putin, pero sobre todo quiere elaborar “las medidas necesarias en el ámbito de la seguridad nacional y las relaciones internacionales, incluidos el Protocolo de Montreal y el Acuerdo de París sobre el clima”.

Es posible que Rusia se retire pronto de la “lucha” contra el CO2 atmosférico y, en consecuencia, de los protocolos climáticos internacionales, que constituyen la base de las políticas de descarbonización.

Sería una declaración de guerra contra las ideologías climáticas occidentales.

La participación de Rusia en el Protocolo de Montreal ya ha sido criticada en varias ocasiones en el pasado. A principios del año pasado, el científico Igor Mazurin escribió en una columna para la agencia de prensa Regnum: “A lo largo de 30 años, la suma de las pérdidas de los distintos países participantes en el Protocolo de Montreal […] se calculará sobre la base de las emisiones totales de gases de efecto invernadero”.

Tras la Guerra de Ucrania, parece que Rusia abre un nuevo frente de lucha contra las potencias occidentales y con ello puede minar uno de los instrumentos de la hegemonía occidental: las ideologías climáticas.

—https://zuerst.de/2023/05/26/eine-kriegserklaerung-an-den-westen-steigt-russland-aus-dem-klima-dogma-aus/

La obesidad en Estados Unidos es otro ejemplo. Era inexistente en los años cincuenta y ahora ha pasado a ser un problema para la mitad de la población. No es un fenómeno natural, sino fabricado. Es una destrucción sistemática de la salud porque está catalogada como una enfermedad, lo que conduce a la necesidad de tomar algún medicamento para adelgazar.

El niño medio de hoy en día come 100 veces más azúcar al día que hace cien años y se esconde en los alimentos procesados. El azúcar es más adictivo que la cocaína, por lo que se añade a la comida basura.

Por el contrario, la fibra ayuda a mantener un peso saludable y a reducir el riesgo de diabetes, enfermedades cardiacas y ciertos tipos de cáncer. Por eso ha desaparecido casi por completo de muchos de los alimentos que se compran en los supermercados. Según el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, sólo el 5 por cien de las personas consumen la cantidad recomendada de fibra al día.

Muchos alimentos procesados se deshacen inmediatamente en la boca. No tienen proteínas. No contienen agua. No hay fibra que los frene. Las papilas gustativas se ven afectadas y los centros de recompensa y motivación del cerebro se activan inmediatamente. Luego se produce un efecto secundario de dopamina cuando el cuerpo lo absorbe.

Han encontrado la forma de condicionar el cerebro para aumentar las ventas y las empresas alimentarias se han convertido en laboratorios de drogas.

El sistema sanitario interviene luego para tratar esas enfermedades y también obtiene enormes beneficios en el proceso. No se centra en la salud ni en la prevención. Sólo gana dinero cuando la gente enferma.

Un canal de televisión ha emitido un reportaje sobre la obesidad y todos los médicos que aparecen entrevistados reciben dinero de Novo Nordisk, el fabricante de los medicamentos que se anuncian en el programa. Ninguno de los médicos mencionó los graves efectos secundarios asociados a esos fármacos.

Las empresas farmacéuticas no sólo presiona a los espectadores sino también a las aseguradoras para que las pólizas cubran los medicamentos para adelgazar.

Por su parte, la industria alimentaria gana miles de millones de dólares vendiendo alimentos que se sabe que son tóxicos y venenosos, lo que hace que millones de personas enfermen y les receten más medicamentos.

Ni a la medicina moderna ni a nadie le interesa tratar las causas de ninguna enfermedad; sólo se ocupan de las consecuencias, de que haya una pócima milagrosa que la cure de una manera simple.

En Estados Unidos la mayor parte de las prestaciones del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, comúnmente conocido como “cupones para alimentos”, subvenciona la compra de comida basura, que es la más barata.

La publicidad del tabaco está prohibida, mientras que la de los alimentos procesados está omnipresente en todas las cadenas de televisión, dia y noche. Si en los paquetes de tabaco pone “El tabaco mata”, deberían hacer lo mismo con los donuts y las chuches.

En estas condiciones es difícil saber de qué hablan algunos cuando defienden la “salud pública”. Es posible que sólo quieran que la atención médica y farmacéutica sea gratuita. Pero además de eso, la salud pública es una política sanitaria diferente de la actual, no volcada en la enfermedad, sino en su prevención.

Las movilizaciones se oponen a las políticas verdes. El detonante ha sido una sentencia dictada en 2019 por el Tribunal Supremo, según la cual el gobierno había incumplido sus obligaciones europeas de proteger 163 zonas naturales de las emisiones de nitrógeno procedentes de las actividades ganaderas. La sentencia llevó al gobierno a imponer un límite de velocidad de 100 kilómetros por hora en las autopistas y a frenar la expansión de la construcción y el mercado inmobiliario.

En el último siglo el número de trabajadores holandeses en el sector agrario ha disminuido drásticamente, pasando del 40 por cien durante la guerra mundial a sólo el 2 por cien en la actualidad. Sin embargo, durante el mismo periodo, los Países Bajos se han convertido en el segundo exportador mundial de productos alimenticios, después de Estados Unidos. Su industria cárnica y láctea desempeña un papel central en las cadenas de suministro mundiales.

Una de las delirantes organizaciones seudoecologistas holandesas, el partido animalista, propuso reducir a la mitad la cabaña ganadera, expropiando entre 500 y 600 explotaciones que emiten nitrógeno, un elemento químico que empieza a ser tan demonizado como el CO2. La propuesta de un grupo marginal pasó a convertirse en la política de Estado de los partidos institucionales.

Las imposiciones verdes desencadenaron una ola de protestas de los agricultores, que bloquearon carreteras con sus tractores, ocuparon plazas y centros públicos y practicaron escraches a los cargos públicos. Al movimiento se sumaron los obreros, los trabajadores precarios, los jubilados y los estudiantes.

El resultado fue el movimiento BBB, un bloque heterogéneo formado como consecuencia de una profunda crisis económica y un hartazo de los partidos políticos institucionales, como el VVD que encabeza Mark Rutte, que está en el gobierno desde 2010.

Al igual que otros países capitalistas, desde los años ochenta el gobierno ha intensificado la explotación, ha precarizado la fuerza de trabajo, ha privatizado los servicios públicos, ha mercantilizado las instalaciones sanitarias y la educación superior, y la alarmante escasez de viviendas sociales convive con el auge de los bancos y los fondos buitre.

La crisis financiera de 2008 provocó uno de los rescates bancarios más costosos, seguido de seis años de austeridad que condujeron a un empobrecimiento generalizado. Entre 2020 y 2022 muchos trabajadores han perdido su empleo y han visto caer sus salarios.

La pandemia no pudo acabar con las protestas que, tras los confinamientos, volvió a crecer rápidamente. Desde la primavera del año pasado, los agricultores han colgado miles de banderas nacionales invertidas a lo largo de las carreteras y autopistas, como símbolo de descontento.

La inflación ha sumido a muchos trabajadores holandeses en la pobreza. En mayo casi una quinta parte del electorado, alrededor de 1,4 millones de personas, acudió a votar por el BBB, que ha obtenido sus votos en las zonas periféricas, no urbanas, que se han visto duramente afectadas por la crisis económica.

Los pedantes dirían que el BBB es un partido populista, o quizá calificativos peores. En su día también menospreciaron a los chalecos amarillos. Es consecuencia de la miopía de quienes no aceptan que están surgiendo nuevos movimientos sociales y políticos sobre las cenizas de los viejos dinosaurios, aferrados a concepciones caducas.