Estados Unidos va a solicitar a sus socios de la Organización Terrorista OTAN que aporten fondos adicionales destinados a los programas de suministro de armamento a Ucrania. Esto demuestra que la ayuda militar estadounidense a Kiev continúa, a pesar de las persistentes tensiones entre Trump, la Unión Europea y Zelensky.

Es parte del doble lenguaje permanente de la Casa Blanca. Una cosa es predicar y otra dar trigo. Washington podría presentar esta solicitud de financiación adicional este mismo mes. Se trata del programa de la Organización Terrorista OTAN denominado PURL (“Lista de Necesidades Prioritarias de Ucrania”), donde Estados Unidos pone las ventas y Europa pone el dinero.

Estados Unidos ya ha comunicado a socios su intención de solicitar fondos adicionales. Aunque aún se desconoce la cifra exacta que Washington espera obtener, las fuentes señalan que el déficit de financiación para los lotes de armamento ya aprobados asciende a unos 2.000 millones de dólares.

La Casa Blanca sigue entregando armamento, incluso a pesar de que los socios aún no han aportado los fondos necesarios para cubrir dichos suministros. Si el Pentágono decide aumentar el volumen de las entregas, el déficit de financiación podría agravarse.

La iniciativa PURL se ha convertido en la piedra angular de la Organización Terrorista OTAN para prolongar la sangría de Ucrania. Permite a los aliados pagar la compra de armamento estadounidense destinado a Kiev. Entre el material entregado anteriormente figuran sistemas de defensa antiaérea esenciales, así como otros equipos militares.

Esta nueva campaña de recaudación de fondos demuestra que la sucesión de declaraciones hostiles entre Washington y Kiev no ha impedido que el Pentágono y las empresas estadounidenses del sector de defensa sigan desempeñando un papel clave en el suministro del armamento necesario para Ucrania. Estados Unidos ha continuado con los envíos a pesar de que el dinero que ponen los europeos están pagando con retraso.

Entre tanto, la verborrea llena los noticiarios; una veces hablan de la paz y la siguiente de la amenaza rusa. Los dardos contra Zelensky son también casi continuos y la confusión sube de grado porque las políticas reales se llevan a cabo en el secreto más absoluto.

La confusión llega hasta los socios de Estados Unidos, que son los que tienen que pagar los suministros militares. Hay dudas sobre si resulta necesario seguir financiando nuevos envíos de armamento. El problema cobra mayor gravedad ante la creciente reticencia de los países europeos a financiar una guerra que se acerca a su quinto aniversario. Los países europeos están agotados, y no sólo económicamente. El movimiento contra la guerra va en ascenso porque los recortes de los derechos sociales son cada vez mayores. Hay un riego real de que la inestabilidad interna aumente.

Al margen del programa PURL, Estados Unidos aprobó el viernes la venta a Ucrania de misiles para los sistemas Patriot, por un valor de 2.100 millones de dólares. La compra será financiada por Canadá, Alemania, Noruega y la Unión Europea.

A partir del año que viene Europa quiere prohibir los suministros de gas ruso por completo. Pero las importaciones alternativas, que deberían permitir a Europa alejarse del gas ruso, siguen sin aparecer.

En octubre el flujo de gas ruso hacia Europa volvió a aumentar. En promedio, las entregas del gasoducto TurkStream aumentaron un 20 por ciento. ¿Cómo piensa la Unión Europea sustituir al gas ruso si las importaciones a través del TurkStream siguen aumentando?

TurkStream transporta gas ruso a través del Mar Negro a Turquía. Desde allí llega a través de Bulgaria hacia el sudeste y el centro de Europa. Los principales clientes son Hungría y Eslovaquia. Desde que el tránsito de gas a través de Ucrania terminó a principios del año pasado, las rutas para las entregas por los demás gasoductos se han vuelto aún más importantes.

Rusia no solo está suministrando grandes cantidades de gas a la Unión Europea a través de TurkStream. Las importaciones también atraen gas licuado. En septiembre, la Unión Europea compró un 60 por ciento más de gas ruso que en agosto. De enero a septiembre las entregas de gas ruso a la Unión Europea incluso alcanzaron un récord.

Entre enero y septiembre, la Unión Europea recibió una cantidad récord procedente de la planta rusa Yamal, situada en el Ártico. Llegaron a 12,18 millones de toneladas, un 9,5 por ciento más que en el mismo período del año pasado. Eso significa que el 85 por ciento del volumen de entrega registrado de Yamal fue a los puertos de la Unión Europea.

En el caso de los contratos antiguos a largo plazo, la prohibición de gas entra en vigor el próximo 1 de enero. Para el gasoducto ruso, el período de transición terminará el 30 de septiembre del año que viene. En el caso de un llenado insuficiente de los depósitos, los países miembros podrán seguir recibiendo gas ruso hasta noviembre.

Al mismo tiempo, Alemania busca una asociación energética más estrecha con Turquía. La ministra de Economía alemana, Katherina Reiche, lo intentó en junio, durante su visita a Ankara. “Las futuras entregas [de gas] no vendrán de Rusia”, dijo entonces.

Una alternativa es el gas turco que, a su vez, depende del gas ruso. El gas que fluye por las redes turcas tiene diferentes orígenes, sobre todo ruso. Cada vez que los europeos dan un paso tropiezan con Rusia.

Kazajistan pide permiso a Rusia para exportar petróleo a Alemania

Kazajstán quiere reanudar sus envíos de petróleo a Alemania a través del oleoducto Druzhba. El gobierno de Astana ha pedido oficialmente a Rusia que autorice el tránsito y ahora espera la respuesta de Moscú.

“La solicitud oficial fue entregada por mí personalmente, en privado”, dijo ayer el ministro de Energía de Kazajstán, Jerlan Akkenzhenov, en una rueda de prensa. Kazajstán alimenta inicialmente su crudo en la red rusa de oleoductos y, por lo tanto, depende de la aprobación de Moscú para exportarlo a Alemania.

Druzhba es una de las tuberías más largas del mundo. Su red se extiende a lo largo de casi 9.000 kilómetros y transporta el petróleo ruso y kazajo a Europa central y oriental.

De enero a abril, más de un millón de toneladas de crudo kazajo llegaron a Alemania. El año pasado fueron de alrededor de 2,1 millones de toneladas. Pero Kazajstán contaba originalmente con vender alrededor de tres millones de toneladas.

El petróleo kazajo llega a la refinería de Schwedt, donde cubre entre un 20 y un 30 por ciento de las necesidades. Por lo tanto, la reanudación devolvería una de las fuentes de suministro más importantes de la planta.

Desde que se acabaron los suministros de petróleo ruso en 2022, Schwedt recibe la mayor parte del crudo por medios de petroleros que llegan al puerto de Rostock y al puerto polaco de Gdansk.

Un retorno a la ruta Druzhba simplificaría el suministro a Schwedt. La ruta directa desde Kazajstán es más barata que la combinación de petroleros, puertos y rutas de conexión de capacidad limitada.

 No es ninguna sorpresa que el proceso judicial en Alemania contra cinco solidarios con Palestina encarcelados esté pasando completamente desapercibido. Es el caso de “Los 5 de Ulm”. Los medios han optado por el silencio más absoluto porque tienen que mantener la imagen de que Europa es el jardín de las libertades.

En setiembre del año pasado, los cinco asaltaron la fábrica israelí de armas Elbit en Ulm para denunciar el apoyo de Alemania al genocidio de Gaza, una acción que grabaron y que se puede ver en Youtube. Nadie resultó herido durante la acción. Los propios acusados permanecieron en el lugar y llamaron a la policía, quien los detuvo.

Además de allanamiento de morada y daños a la propiedad, están acusados de ser miembros de una organización criminal, que consideran como la sección local de “Acción Palestina”. De acuerdo con esa catalogación, el proceso se lleva a cabo en la cárcel de Stammheim, la cárcel de alta seguridad cerca de Stuttgart que en Alemania se ha convertido en sinónimo de los juicios farsa de los años setenta contra la Facción del Ejército Rojo (RAF).

Como entonces, los acusados se sientan detrás de un panel de vidrio, separados de sus abogados, y se muestran esposados. Al público no le permiten tomar notas porque llevar bolígrafos supone un “riesgo para la seguridad”.

A pesar del bloqueo informativo, la sala de sesiones está repleta de público y todos los días los acusados son recibidos con fuertes aplausos y cánticos. Los cinco acusados son Daniel Tatlow-Devally (irlandés), Leandra Rollo (española), Crow Tricks y Zo Hailu (británicos) y Vi Kovarbasic (alemán). Desde su detención hace 14 meses han permanecido en diferentes cárceles y la condena puede llegar a los cinco años de reclusión.

El calendario de sesiones de juicio está planeado para el agotamiento. Comenzó en abril y está previsto que se prolongue hasta finales de febrero del año que viene.

La nueva ola represiva reproduce el clima que rodeó el Decreto contra los radicales de los peores tiempos de la Guerra Fría, una ofensiva de Alemania occidental contra los comunistas, en la que los funcionarios fueron purgados por su falta de “lealtad constitucional”.

El Ministerio alemán de Interior ha prohibido la consigna “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”, porque es antisemita y supone un apoyo a Hamas que, a su vez, está clasificada como “organización terrorista”.

La complicidad alemana con el genocidio israelí

La instalación de Elbit en Ulm envió equipos militares, incluidos sistemas láser y de radio, a Israel al menos siete veces el año pasado. Los suministros incluían equipos de alerta láser y de comunicaciones militares.

Las instalaciones de Ulm eran propiedad del productor de radio y televisión alemán Telefunken, que fue adquirido en 2004 por Tadiran, una empresa israelí de electrónica militar que más tarde se integró en Elbit, lo que refleja la integración de las empresas tecnológicas alemanas con la industria militar israelí.

Solo en el primer semestre de este año, el gobierno alemán aprobó las exportaciones de armas a Israel por unos 800 millones de euros. Estas exportaciones fueron uno de los motivos por los que Nicaragua presentó una denuncia contra Alemania ante el Tribunal Internacional de Justicia por instigar el genocidio de Gaza.

Alemania es el segundo mayor proveedor de Israel después de Estados Unidos y se encuentra en una fase de rearme masivo, que ha reforzado aún más su alineamiento con Israel. En 2023 Berlín compró el sistema de defensa de misiles Arrow 3 de Israel por 3.600 millones de euros.

En sus cartas y declaraciones los cinco acusados comentan que desde octubre de 2023 agotaron todas las posibilidades de protesta legal contra el genocidio en curso, por lo que solo vieron una posibilidad: el asalto a la fábrica israelí de armas Elbit para impedir las exportaciones militares a Israel.

Amnistía Internacional denuncia que el juicio establece un precedente que “coloca la participación legítima de la sociedad civil en la proximidad del crimen organizado”, lo que podría disuadir a las personas de ejercer sus derechos a la libertad de expresión y reunión por temor a las represalias.

En julio, 18 miembros del Parlamento Europeo firmaron una carta abierta a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y a McGrath, el Comisario de la Unión Europea para la Democracia, la Justicia y el Estado de Derecho, pidiendo una “evaluación de si, en opinión de la Comisión, se cumplen plenamente las garantías previstas en el Derecho de la Unión [Europea] para un juicio justo en este caso”.

Al mismo tiempo, el diputado del Parlamento irlandés, Richard Boyd Barrett, visitó Bruselas y Stuttgart y dijo que a los acusados no se les está concediendo un juicio justo. “Es profundamente indignante que los 5 de Ulm estén siendo tratados y llevados ante la justicia en condiciones inhumanas, en aplicación de leyes y de una manera que normalmente está reservada a los terroristas y miembros del crimen organizado. Los acusados […] protestaron contra una empresa en Alemania que fabrica armas utilizadas por Israel para una campaña que incluso el gobierno irlandés ha descrito como contraria al derecho internacional y un genocidio hacia Gaza y el pueblo palestino. El Gobierno irlandés debe defender los derechos de un ciudadano irlandés y el derecho fundamental a un juicio justo”.

Los acusados toman la palabra

En una declaración Zo Hailu, una de las acusadas de nacionalidad británica, comenta que está encerrada en una celda de unos 8 metros cuadrados sin un baño separado con una segunda persona; tales condiciones de prisión son inhumanas, según la Agencia Nacional para la Prevención de la Tortura.

En su mensaje también recuerda a los 25.000 palestinos detenidos en la ocupada Cisjordania desde el comienzo del genocidio en octubre de 2023 y denuncia la exportación de armas a Israel.

Otro de los acusados, el irlandés Daniel Tatlow-Devally, justificó ante el tribunal que le juzga su participación en la protesta de la siguiente manera:

“Mis acciones en la operación de Elbit en Ulm fueron motivadas exclusivamente por consideraciones humanitarias urgentes. Están enraizados en el reconocimiento de que Israel se apropia de los territorios palestinos, subyuga a una población bajo las leyes de apartheid, detiene a niños sin cargos y practica una violencia sexual generalizada contra los prisioneros palestinos, una suma de prácticas que es simplemente injusta. Es un error apoyar [a Israel] material y diplomáticamente. Numerosos organismos internacionales, incluida una Comisión de Investigación independiente de la ONU, han concluido que las acciones de Israel en la Franja de Gaza cumplen con varios criterios para el genocidio, cada uno de los cuales es suficiente para concluir lo que está teniendo lugar. Incluye la matanza sistemática de miembros de un grupo protegido, la destrucción sistemática de las condiciones de vida necesarias para la supervivencia, la prevención de todo acceso al embarazo y la obstetricia, y la retención de alimentos y suministros de socorro de una manera que favorece una hambruna artificial.

“Mirar hacia otro lado cuando se produce un genocidio es reprobable; proporcionar el equipo para llevarlo a cabo es aún peor. En vista de la creciente evidencia del genocidio de Israel en Palestina, Alemania no solo eligió continuar suministrando y apoyando a las fuerzas de Israel, sino que incluso aumentó drásticamente sus suministros de armas y equipos de guerra al ejército de ocupación e invasión de Israel. Hay muchas cosas que me encantan de mi hogar adoptivo, Alemania. Pero Alemania ha apoyado firmemente el asesinato en masa del pueblo de Gaza en forma de ayuda material, y políticos de alto rango también han anunciado que simplemente ignorarían las órdenes de detención emitidas por el Tribunal Penal Internacional contra personas sospechosas de crímenes contra la humanidad, que fueron y seguirán siendo asombrosas y desgarradoras […] Por estas razones me vi obligado a hacer algo que es inseparable y está conectado con la vida democrática y es indispensable para ella, pero al mismo tiempo rara vez reconocido y apreciado en su importancia: pasé a la acción directa. Al dañar la producción de armamentos de Elbit Systems en Ulm, su apoyo material a los crímenes en Gaza debería detenerse tanto como sea posible. Lo contrario es ayudar e incitar a un genocidio. Lo hice con la esperanza de que esto al menos perturbara el suministro adicional de las fuerzas armadas israelíes. Y también lo hice con la intención de denunciar públicamente que el gobierno alemán y las empresas de armamento con sede en Alemania están apoyando activamente la guerra contra Gaza y ganando dinero con ella”.

En sus cartas Daniel también describe sus condiciones carcelarias y dice que durante cinco meses solo le han permitido comunicar con sus familiares a través de un cristal. Recordando la acusación en la que el fiscal intenta retratar a “Los 5 de Ulm” como antisemitas, el acusado expresa su indignación:

“Es una pena retratar la resistencia a la ocupación y el asesinato en masa como antisemitismo. Ha sido alentador, conmovedor y también divertido contrastar esa retórica alemana de acusación de antisemitismo con la solidaridad sincera de los muchos miembros judíos de mi familia. En particular, quisiera destacar la profunda solidaridad que mi padrastro judío mostró hacia mí en los últimos meses. Su brújula moral, su cordialidad y su resistencia me han moldeado desde mi primera infancia”.

Este es el ensayo n.° 9 de la serie «La verdad sea dicha». 

La dinámica central de esta era es la idea de que controlar la narrativa controla el mundo, ya que persuadir a la población de que algo es cierto controla sus convicciones, que a su vez controlan sus comportamientos. Los poderes centralizados descubrieron el potencial del control narrativo para controlar el mundo en el siglo XX, cuando las comunicaciones de masas permitieron el control centralizado de lo que se presenta como verdadero e importante. 

La propaganda tiene un tono desagradable, así que ahora decimos control narrativo, que por supuesto es una técnica de propaganda cómicamente obvia. Llamamos marketing a la propaganda diseñada para beneficiar económicamente a una entidad privada, un componente clave de lo que yo llamo totalitarismo privatizado: establecer un monopolio que controle una tecnología clave de comunicación de masas —una plataforma de redes sociales, un buscador, teléfonos inteligentes, etc.— y ¡voilà!, el totalitarismo privatizado controla el medio que controla el mensaje. 

Controlar lo que la población cree que es verdad parece controlar el mundo, pero controlar la narrativa no es lo mismo que controlar el mundo. Esto se hace cada vez más evidente a medida que las narrativas del statu quo —todo va de maravilla, la IA traerá superabundancia a todos, la inflación es baja, etc.— se han alejado tanto de nuestra realidad que están provocando una psicosis colectiva. 

El incentivo es obvio: persuadir a la población para que acepte un sistema que enriquece y empodera a quienes están en el poder, y ya no hace falta ofrecer progreso o prosperidad auténticos, solo artificio: estadísticas falsas, afirmaciones falsas presentadas como certezas, una narrativa promovida sin cesar en la que todo es falso. 
Pero el control narrativo no controla realmente el mundo. Un ganadero nos dijo que el precio del forraje se ha duplicado en el último año. Esa es la realidad del clima y el coste de la energía. Decirnos que la inflación es solo del 3,6%, mientras que las primas de la sanidad suben un 13% anual, los costes de los seguros se triplican y la carne de vacuno es ahora un artículo de lujo, es una parodia de la información objetiva.
El péndulo de la historia ha alcanzado un extremo de artificio y control narrativo que romperá el statu quo, a medida que la brecha entre lo falso y lo real se amplía hasta el punto de que el puente que los une se derrumbe. 
El control social que sustituye la autenticidad por artificio resultará contraproducente y el péndulo volverá a castigar el artificio interesado en lugar de recompensarlo. 

Sí, sí, sé que esto es "imposible". Quienes manejan la maquinaria del control social poseen poderes divinos que jamás disminuirán, sino que aumentarán. Pero todo es falso y la psicosis colectiva no constituye una situación estable. El artificio se autodestruye. 
El péndulo ha alcanzado un extremo de parodia insostenible, y a medida que la realidad irrumpe, todo el control narrativo del mundo no logrará controlar la realidad. 

Charles Hugh Smith

oftwominds

Estimada comunidad de Artur Estudio,

Los hechos son claros: las vacunas causan lesiones y matan.

He llegado a la conclusión de que todas las vacunas son dañinas y mortales. No existen vacunas "seguras y eficaces". El paradigma de las vacunas se basa en el fraude y el engaño, y nunca ha sido más que una excusa para imponer más de 70 vacunas a nuestros hijos antes de los 18 años.

Actualmente estoy escribiendo un nuevo libro titulado «Lo que me hubiera gustado saber antes de vacunar a mi hijo». Esta semana, en mi escrito, afirmé: «El mayor indicador de salud es el estado de vacunación». Podría pensarse que me he dejado influenciar por la narrativa de las vacunas, ya que es lo que afirma nuestro sistema médico. Pero luego añadí: «Contrariamente a lo que se dice, la ausencia de vacunación se correlaciona con una mejor salud a largo plazo. El cumplimiento total, e incluso parcial, del calendario de vacunación se correlaciona con un mayor riesgo de enfermedades crónicas y muerte prematura».  

Las pruebas son abrumadoras y consistentes: las vacunas dañan y matan.

Un ejemplo de evidencia contundente es el trabajo del Dr. Peter Aaby. A principios de la década de 1980, el Dr. Aaby dirigió campañas de vacunación en Guinea-Bissau, África. Aaby informó que los niños que recibieron la vacuna DTP presentaban una mortalidad entre 5 y 10 veces mayor que sus pares no vacunados. Concluyó: «La vacuna DTP podría estar asociada con un efecto negativo en la supervivencia infantil».

En 2019, el veterano investigador farmacéutico Peter Gotzsche analizó la relación beneficio-riesgo de la vacuna DTP. Gotzsche concluyó: «A nadie se le debería ofrecer esta vacuna sin su consentimiento informado completo, que incluya información sobre la probabilidad de que la vacuna aumente la mortalidad general».

Sin embargo, a pesar de las claras pruebas de sus efectos nocivos, la vacuna DPT sigue siendo una de las vacunas más administradas en el mundo.

Esto me lleva al punto central de mi mensaje: ¿Qué están haciendo Trump, Kennedy y otros para abordar esta mutilación y asesinato sistemático de nuestros niños? ¿Acaso debemos conformarnos con que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola se divida en tres vacunas distintas? ¿Debemos sentirnos tranquilos al saber que hay más vacunas en la lista de "toma de decisiones clínicas compartidas"? ¿O al saber que han eliminado el colorante rojo de los cereales y dulces infantiles?

Laura Hayes dejó clara la falta de progreso de Trump y Kennedy en su informe MAHA de 2025: “Ninguna vacuna ha sido eliminada del calendario de vacunación infantil. La vacuna contra la hepatitis B todavía se recomienda a las pocas horas del nacimiento del niño, junto con la inyección de vitamina K sintética, que viene con una advertencia de recuadro negro”. La plataforma de vacunas de ARNm todavía se utiliza a pesar de la abrumadora evidencia de daños.

Scott Schara explicó su razón para no ir a Washington a la mesa redonda de Ron Johnson esta semana con estas palabras: "Menos mal sigue siendo mal ".

El Dr. Stephen Malthouse escribió una carta contundente a Del Bigtree, presentador del programa semanal Highwire. El Dr. Malthouse escribió: «La intoxicación por vacunas es la principal razón por la que tenemos tantas enfermedades crónicas entre los niños. Por lo tanto, mi problema con Highwire es que no están investigando lo suficiente en los lugares adecuados».

Es hora de reconocer las vacunas por lo que son. La Dra. Sherri Tenpenny califica la vacunación como “el gran envenenamiento”. Jessica Rose pregunta: “¿Cuál es el límite de personas que pueden morir, quedar discapacitadas o desarrollar afecciones neurológicas antes de que se retiren estos productos? ”.

Los hechos son claros: las vacunas causan daño y muerte. Nos han engañado y asustado para que nos sometamos a intervenciones peligrosas e ineficaces, para enfermedades que a menudo son benignas, fáciles de tratar y que generan inmunidad de por vida de forma natural. Las vacunas no generan una salud robusta ni a nivel individual ni poblacional. Generan enfermos crónicos, clientes de por vida de la industria farmacéutica y ganancias ilimitadas sin responsabilidad alguna.

Con la abundante evidencia que tenemos ahora, la promoción y administración de vacunas debería considerarse un acto criminal de negligencia y mala conducta. Cualquier otra cosa es teatro, distracción o complicidad.

Ted 

jchristoff

Desde el comienzo de la guerra, el gobierno ucraniano ha buscado carne de cañón desesperadamente. Zelensky y los suyos pagan a subcontratistas privados para localizar a los hombres para reclutarlos, arrastrarlos por las calles, adiestrarlos precipitadamente y obligarlos a luchar en las trincheras.

Dentro de Ucrania, la movilización se ha vuelto cada vez más agresiva a medida que la población disponible para el combate ha disminuido por las muertes, las desapariciones, la emigración y las deserciones.

El reclutamiento forzoso es otro foco de corrupción. El gobierno de Zelensky paga paga a los subcontratistas privados para cazar a los que se niegan a combatir. El dinero entregado a Ucrania por Europa y Estados Unidos paga a esos mercenarios que, sin embargo, también aceptan sobornos para hacer la vista gorda y evitar la picadora de carne.

Los cazarrecompensas cobran del gobierno por cada recluta que capturan, pero si hay una oferta mejor, dejan pasar la pieza. Decir que los reclutadores son odiados por el pueblo ucraniano es decir muy poco. Han creado un barril de pólvora entre la población ucraniana.

Cuando los mercenarios capturan al recluta, entregan a su víctima a los nazis del Batallón Azov, que es el responsable de prepararlos para luchar y morir. El Batallón utiliza la presión física y sicológica para romper la resistencia del recluta en centros militares especializados. Los horrores se suceden hasta que el recluta finalmente acepta ir al matadero.

Se ha comprobado durante años. El horror se agrava teniendo en cuenta que el Batallón Azov tiene un largo historial de ejercicio de un terror ilimitado para lograr sus objetivos.

En el reclutamiento del ejército ucraniano no hay reglas, leyes o límites. Todo está sujeto al sistema de corrupción generalizado que impera dentro de este paisaje infernal que apoyan la Unión Europea y Estados Unidos.

La cámara de los horrores

El lunes se identificó una de las instalaciones de detención provisionales del Batallón Azov en un suburbio de Kiev. La versión de los carceleros es que entre 20 y 40 reclutas estaban en “proceso de transición”. No obstante, reconocen que, además, también mantenían encerrados a desertores que había huido del frente.

Lo que no reconocen es que los secuestrados fueron golpeados, torturados y presionados sicológicamente para convertir a los reacios en soldados listos para el combate. Sin embargo, algunos de los reclutas y desertores quedaron gravemente heridos durante su “transición” y entrenamiento.

Un paramédico fue testigo de hasta 40 reclutas con lesiones importantes en el sótano de la casa que se utiliza como una de las instalaciones de “transición” del Batallón. Pronto se corrió la voz y los vecinos comenzaron a reunirse para enfrentarse a los guardias, que vestían de civil y se negaron a permitir que llegara más asistencia médica para atender a los hombres encerrados en el sótano.

Empezaron a aparecer cientos de vecinos. El Batallón llegó para apoyar a los colegas que habían sido descubiertos y la situación empeoró. Los vecinos se reunieron frente a las instalaciones, tratando de forzar la apertura de las puertas, encender bengalas y arrojar huevos. Entre 20 y 40 hombres estaban detenidos en un sótano, y algunos resultaron heridos.

El portavoz de la Guardia Nacional, Ruslan Muzychuk, identificó la cárcel como una instalación del Batallón Azov utilizada para “acomodar temporalmente” al personal antes de su entrenamiento forzoso. El comandante de la Guardia Nacional, Oleksandr Pivnenko, dijo que cuatro militares fueron llevados al hospital después de los enfrentamientos con los vecinos. El ministro de Interior, Ivan Vyhivskyi, ordenó una investigación interna sobre las condiciones de la instalación.

Es la crisis de reclutamiento más importante de Ucrania. Se produce en medio de un creciente descontento sobre las prácticas brutales de reclutamiento. Ucrania se enfrenta a una creciente presión para mantener a la carne de cañón en los frentes y las trincheras. Las denuncias de secuestros y prácticas de movilización controvertidas han intensificado el malestar sobre las formas de llevar a cabo el reclutamiento.

El bulo y el culo

Los medios de comunicación de Ucrania justifican la brutalidad y las torturas que está llevando a cabo el Batallón Azov, financiadas por Estados Unidos y la Unión Europea. Un corresponsal del periódico Kyiv Independent que asistió al enfrentamiento ha justificado las torturas de los verdugos del Batallón.

Maldita utiliza la información del corresponsal, Francis Farrell, para decir que la noticia es falsa y sostener la versión de los fascistas ucranianos, que es la versión oficial. Sus referencias a la “Guardia Nacional” ocultan que los gestores del centro eran los carniceros del Batallón Azov y, desde luego, nada dicen de la naturaleza fascista de la unidad.

Los inquisidores tampoco dicen que los reclutas y desertores no pueden ser encerrados en el sótano de una vivienda, sino en una cárcel porque, en caso contrario, no se trata de una instalación militar oficial sino de un centro clandestino para mantener secuestrados a los detenidos de manera ilegal.

Es otro caso en el que los inquisidores, en sus esfuerzos por defender siempre las versiones oficiales, forman parte de la intoxicación de los medios convencionales.