La Otra URSS (Lo que no nos han contado de la Unión Soviética) y La Catástrofe Neoliberal.
Noticias Internacionales
Ayer el Ministerio de Defensa ruso informó que había atacado un centro de entrenamiento en la región de Jarkov, eliminando a unos 50 instructores enviados por la OTAN.
“Como resultado del ataque, alrededor de 50 instructores extranjeros murieron”, declaró el Ministerio, anunciando que había llevado a cabo un ataque con misiles Iskander contra un punto de despliegue temporal de “instructores y mercenarios occidentales” en la localidad de Derkatchi, en los suburbios del noroeste de Jarkov.
El ejército ruso lanzó una ofensiva en esta región el 10 de mayo, rechazando a las tropas ucranianas y obligando a Kiev a desplegar refuerzos allí, a riesgo de extender sus líneas de defensa a otros lugares.
Más de 13.000 mercenarios extranjeros se han unido a las filas del ejército ucraniano desde febrero de 2022, según fuentes rusas. El Ministerio de Defensa afirma haber eliminado a 6.000, tras haber advertido a los voluntarios que no participen en la guerra del lado del gobierno de Kiev.
El Iskander es un misil balístico con un alcance de 50 a 500 kilómetros, siendo su variante K capaz de alcanzar 2.000 kilómetros, a menos que siga una trayectoria tensa, lo que le permite alcanzar su objetivo más rápidamente, pero a costa de reducir su alcance.
En las últimas semanas se han informado ataques de Iskander, particularmente contra aeródromos ucranianos, mientras que el gobierno de Zelensky espera recibir cazas F-16 de los países de la OTAN, pero también de sistemas de misiles Himars de fabricación estadounidense.
Rusia es un país armado hasta los dientes que, además, necesita desarrollar nuevos arsenales, destinadas a fortalecer su potencia de fuego. Uno de sus proyectos más prometedores es Vitiaz, un nuevo vehículo antidrones ligero y maniobrable, diseñado por la empresa Argo.
Vitiaz supone un avance significativo en el campo de la guerra electrónica y las operaciones especiales. Los diseñadores se centraron en el rendimiento y la facilidad de mantenimiento, dos características cruciales para un uso intensivo en el campo de batalla.
Destaca por sus excepcionales capacidades en carretera. Su ligereza y maniobrabilidad lo convierten en un activo importante para misiones que requieren velocidad y discreción. Está equipado con tecnologías avanzadas para detectar y neutralizar los drones enemigos, una amenaza cada vez más presente en los campos de batalla modernos. Esta capacidad es particularmente útil en el contexto actual de la guerra en Ucrania, donde los drones desempeñan un papel crucial en las operaciones de reconocimiento y ataques selectivos.
“Al lanzar el proyecto Vitiaz nos motivó el deseo de crear un vehículo ligero y maniobrable, que estaría equipado con un potente motor diésel”, afirmó Konstantin Badgassarov, director de Argo. Su principal defensa antidrones es el “Volnorez”, un sistema compacto de guerra electrónica modular que pesa sólo 13 kilogramos. Es fácil de usar y reprogramar, en caso de que el enemigo cambie las frecuencias de sus drones. Vitiaz también puede equiparse con una montura de ametralladora antiaérea junto con una ametralladora pesada KPVT.
Además de su rendimiento técnico, el Vitiaz está diseñado para un fácil mantenimiento, lo que reduce el tiempo de inactividad y permite la máxima disponibilidad operativa. Esta característica es esencial para las fuerzas especiales que a menudo deben operar en condiciones difíciles, lejos de bases de apoyo logístico.
El desarrollo de Vityaz es parte de una estrategia más amplia de Rusia para modernizar sus fuerzas armadas y mantener su estatus como potencia militar. A pesar de las sanciones internacionales y los desafíos económicos, Rusia continúa dedicando importantes recursos a la investigación y el desarrollo de armas avanzadas.
En ruso “vitiaz” significa “valiente”. Desde los tiempos de la URSS es un nombre corriente en el equipamiento científico. En 1957 un buque soviético de investigación científica con ese nombre determinó el lugar más profundo de la Fosa de las Marianas, a más de 11.000 metros.
En 2020 el submarino autónomo que logró alcanzar el punto más profundo de la Fosa de las Marianas también se llamaba Vitiaz y colocó un banderín en conmemoración del 75 aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.
El Vítiaz DT-30 es un vehículo de orugas articulado de uso múltiple creado en la URSS para transportar cargas pesadas en terrenos difíciles como pantanos, arena y nieve en condiciones climáticas extremas.
Hoy en día los Vítiaz se utilizan en todo el territorio de Rusia, así como en el Ártico y la Antártida. Son una parte valiosa de los servicios de transporte para empresas como Gazprom JSC, Rosneftegazstroi, Rosneftegaz JSC, etc. Sirven como vehículos de transporte primarios para el personal que atiende los oleoductos y gasoductos en toda Rusia, para geólogos y científicos que investigan las regiones remotas y aisladas.
Con una superficie aproximada de más de medio millón de kilometros cuadrados, el Mar del Norte es un cruce no sólo de rutas de navegación esenciales para el comercio marítimo sino también de cables submarinos de telecomunicaciones que unen el continente norteamericano con Europa, como el Atlantic Crossing-1. Además, apreciada por sus abundantes recursos pesqueros, también es una zona de gran importancia energética, con sus zonas de explotación de hidrocarburos y parques eólicos. En una palabra, es estratégico.
En la OTAN están alarmados porque han detectado barcos oceanográficos rusos allá. A finales de 2022, uno de ellos, el “Almirante Vladimirsky”, fue noticia por navegar cerca de parques eólicos situados frente a las costas de Dinamarca y Reino Unido. Un equipo de periodistas del canal de televisión danés DR que se acercó en una lancha ligera fue obligado a abandonar el lugar por dos soldados encapuchados y armados.
En abril del año pasado el documental “La guerra de las sombras” destacó el uso por parte de la inteligencia rusa de barcos equipados con sensores de vigilancia. Lo que el documental no decía es que en las costas rusas, desde el Báltico al Pacífico, los buques de los servicios de inteligencia ocidentales hacen exactamente lo mismo desde los tiempos de la Guerra Fría.
Para el espionaje los buques de cualquier bandera apagan el sistema AIS (Automatic Identification System) que permite identificarlos y localizarlos. Este sistema es obligatorio para todos los buques de más de 15 metros de eslora o con capacidad para albergar a más de 11 pasajeros a bordo. Por lo tanto, los pequeños arrastreros y veleros no cumplen con la norma.
La empresa Unseenlabs vigila para la OTAN los desplazamientos marítimos basados en la detección por radiofrecuencia por satélite del AIS…si lo tienen activado gracias a sus emisiones electromagnéticas.
Los días 12 y 13 de febrero la empresa detectó 637 barcos, de los que 43, un 7 por cien, tenía el AIS desactivado, bien porque no estaban obligados a tener uno o porque querían pasar desapercibidos.
Una veintena de estos barcos han sido avistados a lo largo de varios cables de telecomunicaciones submarinos (AC-1, Leif Erikson and the BT Highlands and Islands Submarine Cable System) o cerca de un parque eólico marino.
La empresa y sus jefes de la OTAN sospechan que esos barcos son rusos y que en cualquier momento Rusia puede cortar el tráfico digital que circula por los cables. No es una hipótesis. Por eso la OTAN está buscando alternativas a internet ante una eventualidad así.
En 2011 Barack Obama, Premio Nóbel de la Paz, ordenó a la CIA que asesinara en Yemen a un ciudadano estadounidense, Anwar Al Awlaki, que nunca había sido juzgado ni -en consecuencia- había cometido ningún delito.
Ocurrió pocas semanas después de la muerte oficial de Bin Laden, también dirigida personalmente por Obama.
Tras matar a Al Awlaki, Obama ordenó matar a su hijo de 16 años, una tarea que la CIA cumplió de la misma manera: enviando un dron. El adolescente murió junto con un primo y otros civiles que les acompañaban en una barbacoa.
Pasó el tiempo y en 2017 la hija de ocho años de Al Awlaki fue a su vez asesinada en una redada de comandos ordenada por Trump.
Al Awlaki había nació en 1971 en Las Cruces, Nuevo México. Sus padres eran originarios de Yemen y se convirtió en el primer ciudadano estadounidense en ser asesinado por drones enviados por el Presidente de su propio país.
El padre y abuelo de los asesinados, que era profesor universitario en Estados Unidos, acudió a los tribunales y entonces se descubrió que el Premio Nóbel había aprobado un “programa de asesinatos presidenciales”, con un listado de personas incluidas en él que, naturalmente, era secreto. Había que confiar en que el listado estuviera elaborado a conciencia, que no hubiera errores y que la CIA asesinara sólo a los que se lo merecían… aunque fueran adolescentes.
Obama anunció personalmente los asesinatos como un éxito de la “lucha antiterrorista” cuando, obviamente, en este caso el único terrorista era él. El exterminio implacable de una familia fue muy comentado en Estados Unidos. Incluso el New York Times se rasgó las vestiduras, preguntando al más puro estilo hipócrita que les caracteriza: “¿Es esto lo que hace Estados Unidos?”
El detonante no fueron las muertes arbitrarias sino la circunstancia de que las víctimas eran de nacionaldad estadounidense. Causó cierto revuelo en el mundillo jurídico, del que Obama formaba parte.
Las filigranas legales que se inventaron para justificar los crímenes de Estado se han sumado a los anales de la jurisprudencia para embaucar a los estudiantes de las facultades de derecho. Para un picapleitos es peor matar a un gringo que a 100.000 extranjeros, árabes o africanos. Esas victimas nunca están en los manuales de derecho.
El Premio Nóbel discutía y revisaba personalmente la lista de asesinables en las reuniones de los martes de cada semana en el Despacho Oval. Lo mismo que los emperadores romanos en el circo, el Presidente de Estados Unidos movía el pulgar hacia arriba o hacia abajo para alargar o quitar la vida. ¿Alguien cree que tiene derecho a la vida y que por eso mismo la CIA no le puede matar? En este mundo la vida humana no pende de un hilo sino de un dedo.
Estados Unidos nunca acusó a Al Awlaki de ningún delito, ni presentó pruebas concretas de su culpabilidad. La CIA dijo que tenía pruebas pero que no las podía mostrar porque eran secretas.
Otro ciudadano estadounidense que vivía en Pakistán, Mohamed Mahmud Al Farej, tuvo más suerte porque el Fiscal General, Eric Holder, dudó de que las pruebas de la CIA fueran tales y le sacó de la lista de indeseables asesinables. Los verdugos tuvieron que conformarse con ayudar a Pakistán a detenerle en 2014 para extraditarle a Estados Unidos, donde fue juzgado y condenado en 2017 por un tribunal a 45 años de cárcel.
Es mucho más sencillo, más rápido y más barato matar que juzgar. Además, en el caso de Al Farej tuvieron que presentar las pruebas públicamente, es decir, que en un caso las pruebas -si es que existían- sirvieron para matar y en el otro para juzgar y condenar.
¿Por qué matar a uno y a toda su familia al más puro estilo mafioso y juzgar al otro? A falta de que Obama ofrezca alguna explicación, sólo quedan las elucubraciones. Lo más probable es que Al Awlaki fuera un miembro de la CIA con acceso provilegiado a los despachos más elevados. Había que silenciarle.
Como ya expusimos en una entrada anterior, después de los atentados contra las Torres Gemelas, Al Awlaki se reunió con los dirigentes de Pentágono y cuando cayó preso en Yemen, la CIA exigió su liberación al Presidente yemení, Ali Abdullah Saleh, según consta en una conversación telefónica con George Tenet, el director de la Agencia en aquel momento, que fue grabada y difundida en internet.
Primero le sacaron de la cárcel y luego le mataron. Es lo que suele ocurrir con todos los tontos útiles: sólo son útiles hasta que dejan de serlo.
Después de asesinar a varios ciudadanos estadounidenses con el mismo modus operandi, los drones, Obama aprobó una especie de manual de instrucciones para cometer este tipo de crímenes y lo llamó “Guía de Política Presidencial”.
Biden, que había sido vicepresidente con Obama, hizo lo mismo al llegar a la Casa Blanca. Aprobó su propio manual, el Memorando de Política Presidencial, y lo puso en práctica durante la bochornosa retirada de Afganistán, cuando lanzó un ataque con drones contra un supuesto miembro del Califato Islámico, en represalia por el atentado suicida con bomba en el aeropuerto internacional de Kabul que mató a trece militares estadounidenses.
Es otro tipo de crimen de Estado que tampoo necesita pruebas sino un mero ánimo de venganza.
En los días siguientes, se supo que Estados Unidos había atacado por error a un hombre inocente, matando a diez civiles, entre ellos siete niños. Más que un error fue un horror. Entonces nadie preguntó por las pruebas. El general Kenneth F. McKenzie, del Mando Central de Estados Unidos, destacó que “no fue un ataque apresurado” y que los responsables habían seguido al vehículo objetivo durante ocho horas. Fue un asesinato frío y deliberado.
Muy a su pesar, Argentina, que hasta ahora era el paraíso de la carne asada, se está convirtiendo en un país vegetariano. La población no gana lo suficiente para comprar carne.
Tomando como base el precio de la cesta diaria de alimentos para un adulto en junio de este año, fijado en 3,2 dólares diarios, se duplicó respecto al primer trimestre del año pasado.
El instituto de estadística de la ciudad de Buenos Aires acaba de revelar que el índice de pobreza extrema alcanzó su nivel más alto desde 2015, año en que comenzó a aumentar.
Cuatro personas sin hogar han muerto de hipotermia en las últimas semanas en la capital, que padece una inusual ola de frío con temperaturas bajo cero en todo el país.
El gobierno ha rechazado una orden judicial para distribuir toneladas de alimentos a cientos de comedores sociales sometidos a auditoría y el mes pasado los estudiantes relanzaron un mecanismo solidario de distribución de alimentos desarrollado por la Universidad Nacional de Quilmes durante la crisis de 2002.
Ofrece a los más necesitados una “supersopa”, un plato compuesto de proteínas baratas en un país ganadero donde la carne se ha convertido en un articulo de lujo.
“Estamos en una situación de emergencia alimentaria con casi seis de cada diez argentinos viviendo por debajo del umbral de la pobreza, lo que significa que unos 27 millones se acuestan con hambre”, explica Anahí Cuellas. Se ha iniciado la preparación de 75.000 raciones a 680 pesos la unidad (unos 0,60 dólares).
A escala general, la pobreza afectó a un 41,7 por cien de la población argentina en el segundo semestre del año pasado, según el organismo público Indec, que sitúa el listón por debajo de los 217 dólares de ingreso mensual. En la capital, Buenos Aires, el 16 por cien de los residentes viven en pobreza extrema (menos de 2,15 dólares al día), un récord.
Según proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), el porcentaje debería llegar al 55 por cien, un récord de pobreza que Argentina ya atravesó durante la crisis económica de 2002, la peor de su historia reciente.
La crisis actual, en una economía en recesión, con una inflación superior al 270 por cien interanual en junio, ha empujado a los trabajadores y a amplios sectores de la población a una pobreza severa, según la UCA.
“Hay una degradación de los hogares, no sólo por el poder adquisitivo de los asalariados, sino también por el desempleo de los cabezas de familia”, explica un investigador del Observatorio de la Deuda Social de la UCA.
“Tenemos una pobreza estructural en Argentina”, que se mantiene por encima del 20 por cien desde hace más de dos décadas, “con una tercera generación de niños nacidos en exclusión”, precisa.
Los imperialistas tienen su propia visión del mundo, que os voy a explicar.
Para ellos, el mundo se resume en un triángulo, que verás en la mayoría de sus símbolos.
Puede que no lo entiendas, pero para ellos el mundo es un triángulo.
En la cima de este triángulo está el “Imperio del Bien” y ellos creen que son ese Imperio.
Representa prosperidad y todo lo positivo, y creen que tienen derecho a toda la felicidad y riqueza de este mundo. Piensan que tienen derecho a imponer su visión del mundo y su forma de vida.
Por eso, durante la conquista, vinieron a nuestras tierras, diciendo haberlas “descubierto”, porque nos veían como simples salvajes sin nada en común con ellos.
Nos llamaron “indígenas”, creyendo que tienen todos los derechos y que el mundo debería funcionar según sus deseos.
Para ilustrarlo, basta con mirar sus películas. Le han lavado el cerebro a su gente haciéndoles creer que son superiores y tienen derecho a todo.
En esas películas los villanos son casi siempre rusos, sudamericanos o negros retratados como narcotraficantes, proxenetas o traficantes de personas. Recientemente los árabes han sido calificados de terroristas.
Esto revela exactamente cómo perciben el mundo.
En el frente económico, ¿quién de nosotros no ha etiquetado los productos chinos como “bienes baratos”? Pero hoy puedo decirles que estábamos equivocados. China tiene tecnología avanzada y la mayoría de los países obtienen sus productos allí, les cambian el nombre y nos los venden como propios.
Mirad a vuestro alrededor: aquellos en la industria de la construcción confirmarán que su equipo ahora es en su mayoría chino. El sector del transporte dirá lo mismo.
Nos mintieron.
Durante nuestros viajes durante los últimos 20 meses, vimos empresas y fábricas en todo el mundo y nos dimos cuenta de que todo conduce a China. Sin embargo, su propaganda nos hizo despreciar los productos chinos y creer que la calidad sólo proviene de los occidentales.
Para comprenderlo mejor, retrocedamos en el tiempo.
Leed sobre los zares, las conquistas mongolas, los imperios persa, turco y otomano. Entenderéis por qué el mundo es como es.
En la base del triángulo hay dos imperios: el Imperio del Mal y el Imperio de los Esclavos. El Imperio del Mal incluye los grupos que mencioné anteriormente.
Según los imperialistas, el Imperio del Mal debe desaparecer porque encarna al diablo.
Esto se comunicó al pueblo, especialmente durante la década de los ochenta, con el colapso de Rusia bajo el presidente Gorbachev, orquestado por el presidente Ronald Reagan.
Tres estrategias principales llamaron nuestra atención.
Primero pidieron a Arabia Saudita que bajara los precios del petróleo de 35 dólares a 7 dólares para colapsar la economía rusa.
En segundo lugar, armaron a los talibanes [que fueron recibidos por el presidente Ronald Reagan en la Casa Blanca] con misiles tierra-aire Stinger suministrados por la CIA para luchar contra los rusos, y luego fingieron luchar ellos mismos contra los talibanes. ¡Imagínaos!
En tercer lugar, engañaron con el proyecto Star Wars [Iniciativa de Defensa Estratégica], lo que llevó a Gorbachov a crear el Proyecto Paulus, que debilitó a Rusia.
Después del colapso de Rusia, aquellos que afirmaban ser el Imperio del Bien comenzaron a alardear hasta que Vladimir Putin y su equipo vinieron a revivir a Rusia.
El Imperio del Mal, según ellos, ha sufrido mucho.
Mire a Irán hoy, enfrentando todas las sanciones posibles.
Mire cómo etiquetan a ciertos pueblos.
A través de su propaganda, pueden hacerte odiar o amar a un pueblo. Son maestros de la comunicación y utilizan todos los canales posibles para manipular.
Mire las guerras que se están librando. Las inventaron para sus propios intereses.
Y finalmente, el Imperio de los Esclavos, según ellos, es África y algunos países de América del Sur.
En sus mentes África les pertenece: nuestras tierras y nuestras riquezas son suyas.
No pueden concebir que los africanos se emancipen, levanten la cabeza fuera del agua y se enfrenten a ellos.
Por esta razón, estereotipan a los africanos como personas fáciles de manipular y guiadas por las emociones.
Siempre encontrarán un africano para luchar contra su propio hermano y siempre ha sido así.
A través de su comunicación, te han llevado a odiar tu propio color de piel.
En nuestras culturas, y en muchas culturas de Burkina Faso, el duelo estaba simbolizado por el color azul. Cuando una mujer perdía a su marido, vestía prendas azules para guardar luto durante un período determinado.
Vinieron y dijeron que el negro simboliza el luto, el diablo, la mediocridad y todo lo negativo. Desafortunadamente, lo aceptamos tanto que ahora, cuando lloramos, nos vestimos de negro.
Necesitamos despertar.
Este es su estereotipo: ellos son el Imperio del Bien, otros son el Imperio del Mal y nosotros somos el Imperio de los Esclavos.
Ésta es la cosmovisión imperialista.
Necesitais entender esto.
Ahora quiero dirigirme a ciertos intelectuales que siguen predicando a favor de los imperialistas. ¿Ignoran esta parte de la historia? No estoy inventando nada; ha sido desclasificado.
Podeis encontrar todo lo que dije en bibliotecas o en línea. ¿No lo han leído estos intelectuales? ¿No conocen la historia de este mundo?
Quizás sea la deshonestidad o unos pocos dólares lo que les lleva a predicar siempre a favor de los imperialistas.
Nuestros intelectuales siempre deben esforzarse por crear conciencia en nuestro pueblo, en nuestras masas, para que comprendan de dónde vienen y cómo son vistas por los imperialistas.
Extracto del discurso del presidente de Burkina Faso, capitán Ibrahim Traoré, a las fuerzas activas del país
Uagadugú, 11 de julio de 2024
La neonazi ucraniana Irina Farion, antigua diputada del parlamento, fue ejecutada el viernes por la noche de varios disparos cuando salía de su casa en Lvov. De 60 años, Farion fue parlamentaria de 2012 a 2014, aunque era más conocida por sus posiciones nazis.
“Le dispararon en la sien. El tirador fue visto por los vecinos, llevaba guantes y el arma no tenía silenciador”, dijo la periodista local Marta Olyarnik.
Farion fue trasladada de urgencia a un hospital local, donde ingresó en estado crítico. El concejal de la ciudad, Igor Zinkevich, describió su estado como “grave”.
Horas más tarde, el alcalde de Lviv, Andrei Sadovoy, confirmó que había muerto a causa de las heridas. “Los médicos hicieron todo lo que pudieron, pero su herida fue fatal”, dijo Sadovoy. “Es muy aterrador y terrible que ya no exista un lugar seguro en Ucrania. Pero ante un asesinato tan descarado e insolente, debemos encontrar al asesino”.
Las imágenes del lugar muestran un charco de sangre en la calle. Los medios locales describieron al atacante como un joven de unos 20 años. Se desconoce la identidad y el paradero del tirador.
Farion era miembro del partido “Svoboda”, anteriormente conocido como Partido Social Nacional de Ucrania, dirigido por el neonazi Oleg Tyagnibok. Nunca ocultó sus simpatías por Stepan Bandera, el colaborador neonazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Mientras estuvo en el parlamento, luchó por la prohibición total del idioma ruso en Ucrania. En enero dijo a los medios que su nieto Dmitry golpeaba a los niños de habla rusa en su jardín de infancia. Unos meses más tarde llamó “residuos biológicos” a los que vivían en Ucrania pero no hablaban ucraniano.
Era tan fanática que llegó a chocar con otros de su misma cuerda. En noviembre del año pasado declaró que los miembros de habla rusa del Batallón Azov no eran verdaderos ucranianos, provocando así la ira de Maksim Zhorin y Bogdan Krotevich, dos veteranos de la unidad nazi.
El Instituto Politécnico de Lviv, donde Farion era docente, la despidió por sus fanatismo, aunque en mayo fue reintegrada en su puesto por orden judicial.
El ayuntamiento de Kiev ha ordenado la demolición del monumento al legendario dirigente guerrillero, dos veces héroe de la Unión Soviética, Sidor Kovpak. Además, autoriza la destrucción de otros 50 monumentos conmemorativos de la capital ucraniana.
Kovpak (1887-1967) fue un campesino ucraniano nacido en la región de Poltava, en el seno de una familia pobre. En 1905, durante la guerra con Japón, se incorporó al servicio militar en el ejército zarista.
Tras el estallido de la Primera Guerra Mundial, en 1914, fue reclutado de nuevo por el ejército y recibió dos Cruces de San Jorge. En 1915 ganó la primera, que le fue entregada personalmente por el zar Nicolás II.
Después de la Revolución de Octubre, en 1919, se unió al Partido bolchevique y participó en la guerrilla durante la guerra civil en la división de Chapaiev contra las tropas de ocupación alemanas y austro-húngaras dirigidas por Wranglel y al Ejército Blanco del almirante Denikin.
Desde 1937 Kovpak encabezó el comité ejecutivo del soviet de la ciudad de Putivl, en la región de Sumy, pero después de la invasión hitlerizana de la URSS, tomó el mando del destacamento guerrillero y luego de la unidad guerrilera en la región de Sumy.
El 31 de de agosto de 1942, en plena guerra, viajó a Moscú, donde fue recibido personalmente por Stalin y Voroshilov y junto con otros dirigentes guerrilleros participó en la reunión para decidir sobre la estrategia a seguir en el curso de la guerra.
Le ordenaron desarrollar una gran operación guerrillera en el margen derecho del Río Dniéper, llama Ofensiva sobre los Cárpatos, y tras el éxito de la operación fue ascendido a general y Héroe de la Unión Soviética.
Derrotó al ejército nazi en 39 enfrentamientos y sus tácticas guerrilleras se convirtieron una leyenda en la URSS. Su libro «Guerrilleros de Marzo», recoge sus tácticas y describe en detalle los increíbles éxitos de sus guerrilleros.
En 1944 la unidad de Sumy pasó a llamarse 1 División Guerrillera Ucraniana con su nombre. El general Pyotr Vershigora (1905-1963), que anteriormente había sido adjunto de inteligencia de Kovpak, fue nombrado comandante de la división.
Además de los dos títulos de Héroe de la URSS, también fue condecorado con cuatro órdenes de Lenin entre muchas otras distinciones soviéticas así como polacas, húngaras y checoslovacas. Sus hazañas dieron lugar en 1975 a una trilogía cinematográfica.
Después de la guerra fue miembro del Tribunal Supremo de Ucrania y Presidente Adjunto del Soviet Supremo de la Unión Soviética en Ucrania y diputado al Soviet Supremo de la URSS desde la segunda hasta la séptima legislatura (1946-1966), además de ser miembro del Comité Central del PCUS.
Al cumplirse cien años de su nacimiento, el 8 de junio de 1987 el Banco Central Ucraniano emitió una moneda conmemorativa.
En el ejército ucraniano todos lo que podían morir ya han muerto. La policia militar se esfuerza por capturar a palos a los más reacios a ir al frente, pero apenas quedan reemplazos, por lo que la OTAN acelera la incorporación al frente de robots y sistemás autónomos de disparo.
Hasta ahora en la Guerra de Ucrania los robots terrestres se han utilizado para la logística, el desminado y la evacuación médica, según un artículo la revista estadounidense Defense One, escaparate oficioso del Pentágono (*).
Esta semana la retirada de las tropas ucranianas de la orilla oriental del rio Dnieper en Krynky ha ilustrado la matanza provocada por una táctica militar absurda diseñada de cara a la galería, para llevar algún titular esperanzador a los medios de comunicación de todo el mundo.
Cada semana el número de soldados ucranianos muertos en el campo de batalla supera el centenar, pero la OTAN siempre encuentra una esperanza a la que aferrarse. Primero los tanques, luego los cazas F-16 y ahora los robots.
La empresa militar estadounidense Northorn y la italiana Leonardo trabajan en la puesta a punto de robots terrestres que mantengan la ficción de que la guerra continúa y, al mismo tiempo, tener la posibilidad de probar nuevos sistemas de armas gratis, a costa de la vida de los ucranianos.
Ahora quieren perfeccionar la producción de drones, confiesa Oleksandr Kamyshin, ministro ucraniano de Industrias Estratégicas. Los ucranianos van a recurrir a la inteligencia artificial para seleccionar objetivos y su uso aumentará gracias a la tecnología de la OTAN, construida en colaboración con Microsoft y financiada por fondos buitre.
Kamyshin convocó una rueda de prensa al margen de la cumbre de la OTAN en Washington para decir que “este año será el de los sistemas terrestres” automáticos. “Los veremos en primera línea” durante los próximos 12 meses, añadió.
Lo más importante es siempre el dinero
Pero cuando se trata de Ucrania lo más importante es siempre el dinero. Es necesario financiar los robots, encontrar las inversiones necesarias para aumentar la producción, dijo Kamyshin. Necesitan entre 10.000 y 15.000 millones de dólares adicionales.
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció en mayo una subvención de 2.000 millones de dólares a Ucrania, parte de la cual se destinará a la “industria ucraniana de defensa”, aunque Kamyshin confesó que además habían recibió una ayuda similar de Dinamarca.
Lo que el ministro denomina “industria ucraniana de defensa”, que a veces llaman también “producción conjunta”, son las empresas estadounidenses involucradas en la venta de armas al gobierno de Kiev.
El conglomerado de la industria de defensa ucraniana ya está trabajando con varias empresas estadounidenses en la “producción conjunta”, según una presentación realizada por la empresa estadounidense de armamento Northop Grumman, que trabaja en la fabricación de municiones y en el “desarrollo de una planta de productos químicos especializados”.
Day y Zimmerman también figuran como socios en la “producción conjunta” de municiones, mientras que D&M Holdings colaboran en la producción de cargas propulsoras y cebadores.
Otros socios incluyen a la empresa italiana Leonardo, que trabaja en la “integración de la tecnología láser en los sistemas de defensa aérea ucranianos” y Amentum, que está trabajando en el mantenimiento de blindados.
La OTAN ha abierto un mercado en constante expansión
Kamyshin se negó a responder a preguntas sobre la capacidad de producción actual o prevista de Ucrania de 155 millones de dólares. Sin embargo, señaló que la falta de inversión y energía limita la producción. Los ataques rusos son un problema, dijo el ministro ucraniano, ya que Rusia lanza alrededor de dos ataques semanales contra las fábricas ucranianas de defensa.
Los esfuerzos de la OTAN para producir más drones dentro de Ucrania han tenido éxito, añadió Kamyshin. Ahora puede fabricar millones de drones FPV, decenas de miles de drones de mediano alcance y miles de drones de ataque de largo alcance.
En un mercado en constante expansión, no podían faltar las declaraciones de los buitres de las empresas de municiones, que hablaron en la Cámara de Comercio de Washington. No sólo quieren más contratos, sino contratos a largo plazo. “Lo que nos falta hasta ahora, al menos en parte, es previsibilidad a largo plazo” o contratos con países miembros de la OTAN, dijo Thomas Gottschild, director ejecutivo de MBDA Alemania.
El Tribunal Internacional de Justicia, uno de los organismos más importantes de la ONU, ha dictaminado que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal. Los jueces piden el fin de la ocupación lo antes posible.
Israel no se echará a temblar. El dictamente es consultivo pero tiene valor legal en el derecho internacional. Si los litigios políticos se ganaran en los tribunales, el Estado de Israel habŕia desaparecido hace mucho tiempo.
El presidente del organismo, Nawaf Salam, explicó la decisión del Tribunal: “Los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este, y el régimen asociado con ellos, fueron establecidos y se mantienen en violación del derecho internacional”.
Según los jueces, “los territorios palestinos ocupados constituyen una unidad territorial única y no territorios separados y fragmentados” e Israel debería compensar a los palestinos por los daños causados por la ocupación.
El dictamen considera que la conducta del ocupante demuestra el deseo de establecerse permanentemente y recomienda a los países “no reconocer legalmente la existencia de Israel en los territorios palestinos ocupados y no proporcionarle asistencia”. En resumen, el Tribunal confirma que Israel está violando el derecho internacional, en particular al establecer colonias en el territorio ocupado.
El dictamen se produce tras la petición de la Asamblea General de la ONU, que a finales de 2022 solicitó que examinara “la prolongada ocupación, colonización y anexión” por parte de Israel de los territorios palestinos, incluida Jerusalén oriental. Israel capturó Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén este en la guerra de 1967.
Más de 50 Estados participaron en las audiencias en febrero. Durante ellas los diplomáticos palestinos acusaron a Israel de administrar un sistema de “colonialismo y apartheid” e instaron a los jueces a pedir el fin de la ocupación “inmediatamente”.
A finales del año pasado Sudáfrica acusó a Israel de violar la convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio. Otros Estados se unieron posteriormente. El 26 de enero el máximo órgano judicial de la ONU estimó que existe un riesgo de genocidio contra los palestinos en Gaza.
“La potencia ocupante ha impuesto un asedio privando a la población de alimentos, agua potable, atención médica y otros elementos esenciales para la vida”, dicen los diplomáticos palestinos.
El Tribunal Internacional de Justicia ha emitido tres órdenes que conciernen a Israel. El 26 de enero, 28 de marzo y 24 de mayo ordenó a Israel detener sus operaciones militares en Rafah, no cometer actos genocidas, permitir el paso de la ayuda humanitaria, castigar cualquier incitación al genocidio y permitir el acceso de investigadores internacionales a la Franja de Gaza.
Israel no ha cumplido ninguna de estas órdenes. Por el contrario, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu declaró en enero pasado: “Nadie nos detendrá: ni La Haya, ni el eje del mal, nadie más”.