La Iglesia Católica es una de las instituciones religiosas más grandes e influyentes del mundo con su sede en Roma y más de 1 millones de Seguidores se autoproclama como la máxima autoridad del cristianismo a lo largo de la historia su imponente estructura jerárquica sus majestuosas catedrales y su influencia política la han convertido en una de las entidades más dominantes del planeta bajo una apariencia de Piedad sus enseñanzas han desviado a multitudes del Evangelio Genuino la veneración de imagenes la intercesión de los Santos la mediación de María el concepto del purgatorio la transubstanciación y la infalibilidad papal son doctrinas que carecen de fundamento bíblico pero que han sido impuestas como dogmas incuestionables a lo largo de los siglos sin embargo más allá de sus dogmas su historia está manchada porl de corrupción y abuso de poder la venta de indulgencias la persecución de quienes desafiaron.
Su autoridad y los innumerables escándalos que han sacudido a la institución revelan un sistema que en lugar de reflejar el mensaje puro de Cristo ha construido un reino Terrenal basado en la tradición y el control religioso hoy con aproximadamente 1 millón 390 millones de Seguidores sigue siendo una de las religiones con mayor número de fieles en el mundo mundo extendiendo su influencia en múltiples ámbitos sin embargo esto plantea Una pregunta crucial Es verdaderamente el cuerpo de Cristo o un sistema religioso que ha tergiversado el mensaje de salvación y ha conducido a millones al error y la perdición eterna sobre el origen del catolicismo tradicional es cierto que el dogma católico Se presenta como una declaración de que la Iglesia Católica es la verdadera Iglesia de Cristo sin embargo para comprender realmente el nacimiento y la evolución del catolicismo es crucial mirar Más allá de las afirmaciones doctrinales y examinar los registros históricos estos no siempre coinciden con la imagen oficial que la iglesia ha promovido a lo largo de los siglos y a menudo revelan detalles complejos e incómodos que muchos prefieren no explorar historia del cristianismo primitivo marcada por luchas internas diferencias teológicas y la gradual consolidación de poder en Roma es un tema repleto de matices que no siempre se ajustan a la narrativa simplificada que a veces se presenta uno de los aspectos fundamentales en la formación del catolicismo tradicional fue sin duda la figura del Papa según la enseñanza católica Jesús otorgó a Pedro uno de sus Apóstoles una autoridad especial sobre su iglesia lo que a lo largo de los siglos se interpretó como el fundamento de la primacía papal esta idea de una autoridad centralizada en Roma fue esencial para la cohesión y expansión de la Iglesia Católica especialmente en un momento en que el cristianismo estaba en constante conflicto con otras interpretaciones del mensaje de Jesús a través de los siglos esta primacía papal se convirtió en un Pilar fundamental del catolicismo que permitió a la iglesia mantener una estructura jerárquica unificada aunque no sin sus propios desafíos y controversia ahora bien es importante entender el significado de la palabra católico y su origen el término católico proviene del griego catolicos que significa universal o total es decir algo que abarca a todos sin exclusiones en sus primeros usos dentro del cristianismo Este término no tenía la connotación de una denominación religiosa específica como la entendemos hoy sino que se refería a la Iglesia Universal o la comunidad cristiana universal es decir a la iglesia que se extendía a todos los pueblos y Naciones sin importar su origen cultura o idioma en sus inicios el término católico se utilizaba para describir el carácter inclusivo y abarcador del cristianismo primitivo un movimiento que buscaba unificar a los creyentes de diversas regiones y contextos en una sola fe a medida que el cristianismo se expandió Más allá de judea especialmente por el Imperio Romano el término católico ayudaba a diferenciar a los cristianos de aquellos que seguían otras religiones o sectas en este sentido ser católico significaba ser parte de una comunidad de creyentes unificada que compartía no solo las enseñanzas de Jesús sino también una estructura organizativa común y una interpretación uniforme de esas enseñanzas la primera vez que se usa el término católico en este contexto lo encontramos en una carta de San Ignacio de antioquía Alrededor del año 110 después de Cristo quien se refiere a la iglesia en términos de iglesia católica para enfatizar su universalidad y su conexión con todos los cristianos a través del mundo no se trataba solo de un término geográfico sino de un principio de unidad doctrinal y espiritual así el concepto de la Iglesia Católica implicaba una fe unificada en el evangelio de Cristo y un sistema de creencias y prácticas compartidas que superaban las diferencias locales o regionales es interesante señalar
El presidente de los Estados Unidos quiso jugar al valiente Donald Trump. Además, también en medio de las acciones militares que todavía están ahí en el Golfo de Omarán, se quiso ver muy amenazante también con la idea de presionar a las empresas encargadas del transporte de lalogística de los energéticos para que cruzaran el estrecho Ormus sin tomar en cuenta a Irán. Y efectivamente varias de estas empresas lo intentaron y lo que terminó sucediendo no fue la mejor noticia para el presidente estadounidense ni tampoco para estas empresas transportistas. Se reporta que entre 19 y 20 buques petroleros fueron atacados por Irán en estos últimos días y esto llevó incluso a que las empresas tuvieran que enviarle una carta a Irán, a Iríulparse por no haber tomado en cuenta lo que es
1:061 minuto y 6 segundosesta propuesta que ellos hicieron para controlar el estrecho de Ormus y pagar las tarifas que también tiene. designadas o asignadas irán para esto. Tarifas que, por cierto, se quería robar el presidente estadounidense. Él quiso cambiar la narrativa asegurando que el
1control iba a ser de Estados Unidos y que ellos iban a cobrar por cruzar el estrecho e Irán terminó casi hundiendo suna flotilla entera de buques petroleros. Terminó también interceptando varios drones submarinos que había lanzado a Estados Unidos. terminó también lanzando un ultimátum por parte de Arachi, advirtiendo que están listos para una nueva oleada de guerra. En fin, le reventó por todos lados al presidente estadounidense. También vamos a hablar de Grecia Kiros, la viuda negra, aunque dicen que ni siquiera le podemos decir viuda porque no estaba casada con Carlos Manso, fue a Estados Unidos, fue a presumir que tiene su visa, porque para eso fue, para decir que decirle a la gente que está certificada por parte de Estados Unidos y en el colmo del sí mismo argumentando que Carlos Manso llegó a ser una limpia Uruapan. Sí, ahí en el mismo equipo dice que ella es el que puso Carlos Manso, que terminó atentando y acabando contra su con su vida. Bueno, así que vamos a hablar también de Grecia Quiros, todo to que se viene dando después de que salió la narcofoto, que honestamente sacudió al movimiento del sombrero. Así que gracias, gracias por acompañarme durante los próximos minutos y bueno, arrancamos entonces con la información. Todo inicia con una serie de propuestas que empiezan a manejarse desde Washington, en donde la idea que tiene Trump y que empiezan a publicitar allá en los Estados Unidos es que ahora el Streetch Orormous lo va a cobrar Estados Unidos. ¿Cuánto? Lo mismo que va a cobrar Irán. 2 millones de dólares por barco petrolero lo vamos a cobrar los estadounidenses. Pero, ¿por qué? Porque nosotros vamos a cobrar la protección.
El 18/11/2025.
Estoy en Venezuela para presentar, en la Feria del libro de Caracas, mi nueva obra : «La conversación infinita» (ed. Acirema), una compilación de entrevistas con diez genios[1]. Llego aquí en un momento particular porque este país podría ser atacado de un momento a otro. En efecto, desde agosto pasado, Washington ha ido acumulando, en la orilla de las aguas territoriales venezolanas, una colosal fuerza bélica que vino a completar estos días el portaaviones USS Gerald R. Ford, el mayor y más moderno de su Armada. Este supernavío y su grupo de ataque se suma a una flotilla de destructores, cruceros, submarinos, aeronaves de guerra, drones militares, unidades de operaciones especiales y cuerpos de marines ya desplegados en la zona, incluyendo El Salvador, Panamá y Puerto Rico. El número total de efectivos listos para atacar supera ya los 15 000 combatientes en el mayor despliegue militar de Estados Unidos desde la primera guerra del Golfo pérsico en 1990.
Además, el presidente Donald Trump admitió, el 14 de octubre pasado, haber autorizado «operaciones encubiertas» de la CIA en territorio venezolano. El mandatario republicano justifica esa inusual concentración de fuerzas pretendiendo que se trata de una «misión para combatir los cártelesde droga» cuyo tráfico causa un número elevado de muertes por sobredosis en su país. Pero la propia comunidad de inteligencia estadounidense ha reiterado que esas muertes son esencialmente causadas por el fentanilo, un opioide que procede de México, y no de Venezuela. En lo que concierne a las rutas de la cocaína, todos los estudios elaborados por las agencias más serias de investigación, insisten igualmente en que el 90% de esa droga que va hacia EEUU pasa por el Pacífico, y no por el Caribe ni por Venezuela.
Estas evidencias no impidieron que el gobierno norteamericano iniciase, a partir del 2 de septiembre pasado, una serie de asesinatos contra civiles viajando a bordo de embarcaciones calificadas sin pruebas de «narcolanchas«, destruidas por las fuerzas armadas estadounidenses.
Donald Trump repite que sus militares pueden matar legalmente a personas sospechosas de narcotráfico porque son «soldados enemigos«. Pero esto es falso. Desde el punto de vista del derecho interno estadounidense, el Congreso no ha autorizado ningún conflicto armado y ni siquiera ha confirmado que se puede calificar de «terrorista» a un cártel de traficantes de droga. Organizaciones internacionales como las Naciones Unidas han calificado esas acciones ilegales de «ejecuciones extrajudiciales» y han denunciado «violaciones al derecho internacional«, llamando a detener esos bombardeos y a garantizar que se respeten los derechos humanos.
Todo ello sin éxito. Hasta el momento, los militares norteamericanos ya han destruido una veintena de embarcaciones y han asesinado a unas ochenta personas sin proporcionar pruebas de delito, sin que se haya llevado a cabo cualquier procedimiento judicial, y sin ninguna declaración de guerra del Congreso de Estados Unidos.
En ese contexto de fuerte presión y peligrosas amenazas, aterrizo en Caracas. Para mi sorpresa, desde la plaza de Altamira hasta los mercados populares de La Hoyada o del Cementerio, todo está tranquilo, sereno, normal. La ciudad está limpia, hermosa como nunca, ajardinada, iluminada, decorada de fiestas para el fin de año. Visito algunos centros comerciales -el Sambil, el Tolón, el San Ignacio- y aprecio un ambiente festivo de consumo, con terrazas de cafeterías a rebosar. No constato ninguna fiebre de «compras de precaución». Ni observo, en la afluencia, ninguna angustia, o nerviosismo, o temor.
Recorro en auto la maraña de las autopistas urbanas y no percibo militarización alguna, o atmósfera de ciudad sitiada a la espera de un bombardeo… No hay, en las vías, fortificaciones tipo New Jersey, por ejemplo, ni barreras Hesco, ni retenes, ni soldados visibles… No veo tanquetas, vehículos blindados o carros de combate. Se circula por toda la capital con absoluta normalidad. En suma, si la intención de las autoridades estadounidenses era infundir pánico en el ánimo de los caraqueños, la operación es un fracaso rotundo.
Converso con diversos amigos, incluidos empresarios y diplomáticos extranjeros. Todos coinciden en que es un momento de fuertes tensiones pero que los ciudadanos siguen llevando una vida perfectamente habitual. También subrayan que las autoridades cuentan con el apoyo entusiasta de sus partidarios bolivarianos pero se esfuerzan por infundir calma y no alarmar inútilmente a la población.
Una mañana, me anuncian que el presidente Nicolás Maduro me
va a recibir y que me invita a acompañarlo a la visita de una comuna. Salgo de inmediato para allá. Es en Cagua, en el estado Aragua, a hora y media de Caracas por autopista. Llegamos al barrio La Segundera, en las afueras ; una bonita urbanización con casas de una sola planta rodeadas de jardines llenos de alhelies en flor. Me impresiona la belleza y el esplendor de los árboles : samanes, caobos, ceibas, cedros… Esta comuna se llama «General Rafael Urdaneta» y es la número cuatro mil.
Desde 2010, con el célebre grito «¡Comuna o nada!», Hugo Chávez imaginó el proyecto político del nuevo «Estado comunal». O sea, el Estado democrático del poder popular… A partir de entonces se han ido multiplicando las creaciones de comunas que son «una forma de organización y participación ciudadana donde las comunidades se autogestionan y toman decisiones sobre su desarrollo local a través de órganos como el Parlamento Comunal y el Consejo de Economía Comunal«. Las comunas son autónomas, se autogobiernan y, como lo ha reiterado el presidente Maduro : «Ningún gobernador, ningún alcalde, ningún ministro puede pretender colonizar las comunas. Las comunas tienen que ser autónomas, propias, autogobierno, poderosas, libres, soberanas y rebeldes. No se pueden dejar colonizar por nadie.»
Es una tarde soleada y muy calurosa. Hace 33 grados a la sombra. Al llegar, me sorprende el sosiego y el vacío de las calles. De costumbre, cuando va a venir el presidente a cualquier sitio, las vías se llenan de bulliciosa multitud y desde muy lejos se oyen los griteríos y la algazara de los militantes enardecidos. Aquí reina el silencio. La seguridad es minimalista. Por lo menos en apariencia. Un hombre, vestido de civil, discretamente armado, por aquí. Otro por allá. Un tercero en una esquina… Nada que llame la atención. Me imagino que está pensado para que, desde los satélites militares de observación estadounidenses, no se pueda percibir ningún aflujo inusual de gente…
De pronto, llega el presidente. No sé dónde ha dejado su vehículo… Viene caminando, sin escoltas de proximidad, apenas acompañado por cuatro o cinco asistentes y colaboradores. No se le ve para nada preocupado o intranquilo. Exhibe una forma física espectacular. Se muestra ágil, dinámico, activo. Lo reciben la jovencísima gobernadora del estado, Joana Sánchez, y el ministro de Comunas, Ángel Prado. Los miembros de la comuna -casi todas mujeres- se precipitan a acogerlo con entusiasmo y afecto. Lo rodean, lo abrazan, lo vitorean.
Durante las largas semanas de esta agobiante crisis, el presidente se ha esforzado, con agallas y arrojo, por seguir cumpliendo su programa de actividades presidenciales. A pesar de las nuevas y estrictas precauciones de seguridad que debe tomar ahora que su vida ha sido puesta al precio de cincuenta millones de dólares para quien favorezca su captura o su asesinato. Como un desafío lanzado a sus poderosísimos enemigos y a sus considerables capacidades tecnológicas. Nadie olvida aquí cómo, hace cinco años, cerca del aeropuerto de Bagdad, en Irak, estos mismos adversarios, en una ataque relámpago de precisión, asesinaron al general iraní Qasen Soleimani.
Por eso contemplo con mayor admiración si cabe el temple de Nicolás Maduro que ahora camina impertérrito, entre risas, bajo un sol de justicia, e intercambia con todos los comuneros con la mayor naturalidad. El presidente inaugura un pequeño Centro médico de diagnóstico integral, entrega equipos nuevos para la Maternidad, recorre un rehabilitado super Mercal, ofrece una Planta Potabilizadora de Agua, un Salón de estética y saluda con cariño a un grupo de niñas y niños deportistas en un remozado campo de beisbol. Luego, a la sombra de unos frondosos mangos, inicia una larga y apasionante reunión con los comuneros de unas dos horas, retransmitida en vivo por la télévisión pública.
Al final de ese encuentro de proximidad, muy íntimo, muy cercano, el presidente, cristiano creyente, hace entrega a la comuna de un bonito cuadro que representa a los dos nuevos santos venezolanos recien canonizados por el papa León XIV : San José Gregorio Hernández, el«médico de los pobres«, y Santa Cármen Rendiles, «sierva de Jesús«. Para terminar, en nombre de la República, el mandatario ofrece por sorpresa a toda la población de La Segundera una radiante ambulancia recibida por la concurrencia con gritos de entusiasmo y clamores de júbilo.
Al acto ha terminado. Cercado y abrazado por los comuneros que desean sacarse una foto con él, el presidente me hace una señal discreta indicándome que me acerque a su vehículo estacionado a unos cinco metros. Consigue por fin liberarse del efusivo acoso popular y se sube al coche en el puesto de conductor. Me subo a su lado por la puerta opuesta. Ningún guardaespalda viene con nosotros. El presidente arranca y durante una hora y media vamos a poder conversar tranquilos sobre este momento crucial que está viviendo Venezuela.
Conozco a Nicolás Maduro desde hace unos veinte años, cuando él era el brillante canciller de la Revolución Bolivariana. Siempre he apreciado en él su modestia, su asombrosa inteligencia, su gran cultura política, su apego al diálogo y a la negociación, su firme lealtad a los valores y principios progresistas, su fino sentido del humor, su concepción austera de la vida enraizada en sus orígenes populares, y su inalterable fidelidad al comandante Hugo Chávez.
Le pregunto cómo interpreta el contexto actual de presiones, calumnias y amenazas contra Venezuela. Mientras conduce con cuidado en el suave crepúsculo aragüeño, me dice :
– Ellos se han esforzado mucho en elaborar una narrativa nueva -la del «narcoterrorismo»- pero que, en el fondo, es lo mismo que han hecho siempre: elaborar un pretexto para asesinar una esperanza. Recuerda que, por ejemplo, en 1954, acusaron a Jacobo Árbenz, presidente democrático de Guatemala, de ser un «comunista» porque había realizado una modesta reforma agraria. Provocaron un golpe de Estado, una intervención militar, y lo derrocaron. Varios decenios después, se disculparon reconociendo que Árbenz no era comunista y que cometieron un error…
Diez años más tarde, en 1964, en Brasil, hicieron lo mismo con el presidente Joao Goulart… Y también volvieron a excusarse unos decenios después… Y en 1965, hicieron otra vez lo mismo en República Dominicana con el presidente Juan Bosch. Lo acusaron de «comunista», invadieron el país con unos veinte mil marines y fuerzas de la OEA. Y muchos años más tarde, de nuevo reconocieron que Juan Bosch era un auténtico demócrata y que aquella invasión fué un error. Y en 1973, mismo guión en Chile, contra el presidente Salvador Allende. Y mismas disculpas tardías.
Fuera de América Latina han aplicado la misma fórmula criminal. Por ejemplo, en Irán, en 1953, derrocaron a Mohammed Mossadegh porque nacionalizó el petróleo. Lo acusaron de «comunista» y era un demócrata, como todos los historiadores lo reconocen hoy. Pero aquel crimen desestabilizó Irán y el Medio Oriente hasta el día de hoy. ¿Cuántas guerras? ¿Cuántos millones de muertos desde entonces ?
Como, desde 1989, ya no hay «guerra fría», inventan otros pretextos. Todo el mundo recuerda, por ejemplo, las mentiras sobre Irak en 2003 con las pretendidas «armas de destrucción masiva» que nunca existieron. Ellos mismos han acabado por reconocerlo.
Hoy, han imaginado una narrativa nueva, la del «narcoterrorismo», tan mentirosa como las precedentes. Por eso yo digo: nos esperemos varios decenios para admitir una falsedad. Reconózcanlo ya. Y evitemos enfrentamientos, devastaciones y desgracias inútiles. Nosotros confíamos en Dios, y siempre vamos a apostar por el diálogo, la negociación y la paz.»
– ¿Y si ellos pasan al acto ?
– Que Dios no lo quiera. Nosotros estamos listos para dialogar y defender la paz. Pero también nos hemos ejercitado para cualquier contingencia. Hemos exhortado a todas nuestras fuerzas populares, sociales, políticas, militares y policiales a no caer en provocaciones en ningún momento, pero si ellos quieren venir a matar a un pueblo cristiano aquí en América del Sur, nosotros llamamos a nuestros ciudadanos a movilizarse con fervor patriótico, lo cual es nuestro derecho legítimo y soberano.
Ya he dicho que si ellos llegaran a pasar al acto en un intento de desestabilización contra Venezuela, desde ese mismo instante se decretaría la orden de operaciones de movilización y combate de todo el pueblo, y la clase obrera venezolana iniciaría una huelga general insurreccional.
Y te añado lo siguiente : nosotros estamos decididos a ser libres. Ninguna potencia extranjera impondrá su voluntad sobre nuestra patria soberana. Pero si ellos rompen la paz y persisten en su intención neocolonial se van a llevan una enorme sorpresa. Rezo para que eso no ocurra, porque -repito- se van a llevar una sorpresa mayúscula. Nosotros queremos paz, pero estamos preparados. Muy bien preparados, para cualquier eventualidad. Están avisados.
– Sus enemigos cuentan con una poderosa Quinta Columna en el interior de Venezuela. La extrema derecha e incluso una parte de la derecha no vacilarán, probablemente, en aliarse a los invasores si estos se decidieran finalmente a franquear el Rubicón. ¿No cree usted?
– No es tan poderosa… Sus aliados en el exterior sí lo son. Pero aquí tienen muy poco apoyo. No hay que creer lo que repiten algunos medios internacionales. Esa «derecha maltrecha», como yo la llamo, es sobre todo muy desleal, muy vendepatria. Porque hay que tener el alma muy arrastrada y ser muy infame para desear y reclamar que una potencia extranjera invada tu patria y le arrebate a la población, a tus compatriotas, las riquezas que son de todos. Es lo más vil que, en política, se pueda imaginar. Son unas sabandijas. Y es cierto que algunos están maniobrando para ayudar al enemigo.
A principios de octubre, por ejemplo, descubrimos que sectores extremistas de esta derecha local estaban preparando un ataque de «falsa bandera» con explosivos letales contra la embajada de EEUU en Caracas para culpar luego, mediante los medios de masas, a nuestro gobierno de ese atentado y provocar una escalada militar. Gracias a nuestros servicios de inteligencia pudimos descubrir la maniobra y avisar, a través de intermediarios diplomáticos, a las autoridades estadounidenses. Les transmitimos todos los datos, los nombres de los individuos implicados, sus apellidos, las horas de las reuniones, el tipo de explosivo, todo… Se consiguió evitar lo peor.
Unas semanas más tarde, el 26 de octubre, capturamos a un grupo de tres mercenarios vinculados a la CIA que también se disponían a realizar una operación de «falsa bandera» en aguas de Trinidad y Tobago perpetrando un ataque contra ese país con el objetivo de provocar una respuesta armada contra Venezuela y reclamar la ayuda de la Armada estadounidense. Ahí también se pudo evitar la escalada y desmantelar la conspiración.
No siempre ha sido así, por desgracia. Recordemos que el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra Chávez fue provocado por un ataque de «falsa bandera» en Puente Llaguno, Caracas, cuando unos pistoleros contratados por la oposición dispararon contra manifestantes de la propia derecha y causaron diecinueve muertos y ciento veintisiete heridos…
Otro ejemplo es el del 6 de diciembre de 2002, en Caracas, cuando la derecha organizó una gran concentración antichavista en la Plaza de Altamira y de pronto surgió un hombre armado con una pistola y se puso a disparar contra la multitud. Mató a tres personas y hirió a otras veintinueve. Todo parecía indicar que se trataba de un «chavista» que atentaba contra los opositores a Chávez. Pero el hombre fue detenido. Se trataba de un ciudadano portugués, José de Gouveia, llegado a Caracas la víspera procedente de Lisboa. Contratado por agentes de la propia oposición para cometer ese atentado de «falsa bandera» con la intención de provocar una insurrección popular contra el gobierno. Gracias a Dios, pudimos desmantelar este criminal complot a tiempo. Pero sí, ese es infelizmente el modus operandi habitual de esta oposición que lleva la traición tatuada en el alma.
Ha caído la noche. Y empieza a lloviznar. El tráfico es ahora bastante denso en dirección de la capital. No vamos en caravana presidencial. Tampoco hay motoristas para abrir la ruta. Apenas un vehículo desprovisto de cualquier distintivo nos precede con algunos escoltas vestidos de civil. Nos hallamos inmersos y disimulados en medio de la circulación habitual. Nicolás Maduro maneja tranquilo. No da muestras de inquietud ni de cansancio aunque me confiesa que no ha almorzado y ya es noche cerrada… Lo noto muy centrado, muestra una impresionante calma. A pesar de que las amenazas son cada vez más groseras.
¿Qué es lo que explica, según usted, esta repentina y brutal agresividad del enemigo ?
– En realidad, lo que estamos viendo es un intento de reposicionar el hegemón Estados Unidos en el marco de un contexto geopolítico que ha cambiado mucho desde la impresionante afirmación de potencia de China y el surgimiento del polo de decisión global que constituyen los BRICS. La hegemonía global que ejercía Washington se ve cada día más cuestionada por esas potencias emergentes. En este nuevo contexto, la decisión de la Casa Blanca y del Pentágono es de reforzar primero el teatro de seguridad más próximo al territorio estadounidense, o sea, América Latina y el Caribe, su antiguo «patio trasero»… Se trata de reafirmar su dominio sobre una zona que, desde hace ciento cincuenta años y la Doctrina Monroe [1823], Washington ha considerado como una suerte de «protectorado exclusivo», con «soberanía limitada» para los países de esa área, entre ellos Venezuela. Una zona que el Departamento de Estado también consideró, desde 1945 y el fin de la Segunda guerra mundial, como una suerte de «retaguardia estratégica».
Lo que esta nueva Administración quiere, al presionar y amenazar a Venezuela, es enviar un mensaje político de fuerza y dominio a todos los Estados del continente. Están diciendo : «¡Hemos regresado!», «¡El Imperio ha regresado y vamos a reocupar nuestra posición central y dominante en este continente!» Pero el tiempo ha pasado y, como dije antes, el contexto geopolítico ya no es el mismo. La época de la diplomacia de las cañoneras ya pasó. La del golpismo y de las intervenciones militares también. Los tiempos de William McKinley y de Theodore Roosevelt no volverán. Por mucha nostalgia de ello que tenga la Casa Blanca…
El nuevo orden internacional es cada vez más multipolar y multicéntrico. Se han multiplicado los polos de poder y ahora hay algo que no existía antes y que se llama el Sur Global. Venezuela forma parte de ese Sur Global y cuenta con numerosos y poderosos aliados. Y la consolidación de estos nuevos centros de poder disuelve, inevitablemente, la influencia geopolítica de Estados Unidos.
Por eso ellos quisieran hacer una suerte de ejemplo con el caso de Venezuela. Para disuadir las alianzas alternativas y contener la expansión de otras potencias-BRICS -China, Rusia, India- en esta región.Los neoimperialistas de Washington desean restablecer el mando político y militar exclusivo sobre este continentepara recuperar el control sobre los grandes recursos estratégicos de Latinoamérica, como el petróleo, el gas, el cobre, el litio, las tierras raras y el agua. No lo conseguirán. El tiempo de la historia no da marcha atrás. Y por fuerte que sea la nostalgia imperial de ellos, más fuerte es el ansia de libertad y de soberanía de nuestros pueblos.
Ya estamos en Caracas. Bajo una llovizna intermitente, circulamos ahora por las interminables autopistas urbanas de esta capital caótica y curiosamente entrañable. Sorteando atascos dantescos. Cualquier otro chofer perdería los estribos. Pero no el presidente que parece hallarse en su ecosistema natural. ¿No fue acaso, durante tantos años, conductor de autobús en medio de estos tapones apocalípticos ? Conduce tranquilo, flemático, mientras expone con claridad su análisis geopolítico. Manejar lo distiende.
De pronto, al doblar una esquina, se mete por un portón en el patio de una casa sencilla. Hemos llegado. Nos bajamos. Hay unos amplios canapés al aire libre. Nos sentamos a tomar un vaso de agua. Acuden varios asesores con el teléfono en la mano. Nos despedimos, pero no sin antes sacar con él algunas fotos par este reportaje. Acepta como siempre con amabilidad y sonrisas. Nos alejamos con un pellizco en el corazón. Viendo a nuestro amigo Nicolás Maduro, serio y concentrado, quedarse ahí, sólo en la hermosa noche caraqueña, enfrentando con un descomunal coraje la mayor y más peligrosa crisis mundial de nuestro tiempo.
Ignacio Ramonet
[1]Jorge Luis Borges, García Márquez, José Saramago, Noam Chomsky, Arthur Miller, Ryszard Kapuscinski, Leonardo Sciascia, Jean Baudrillard, Michel Serres, Armand y Michelle Mattelart.
nodal.am
Utilizado por primera vez en combate a principios de este año, el dron Geran-5 es un avance significativo respecto a sus predecesores. A diferencia del Shahed-136 (Geran-2), que cuenta con un ala en delta, el Geran-5 presenta una configuración aerodinámica más convencional, similar a la de un pequeño misil de crucero.
El dron está propulsado por un turborreactor Telefly TF-TJ2000A de fabricación china, con un empuje estimado de 2 kN. El uso del turborreactor cambia las reglas del juego: mientras que el antiguo Geran-2 avanzaba con dificultad a una velocidad cercana a los 180 km/h —equivalente a la de un automóvil convencional en una autopista despejada—, el Geran-5 alcanza velocidades de entre 450 y 600 km/h, con puntas de unos 800 km/h.
Con una carga útil de 90 kilos, el alcance del Geran-5 es de aproximadamente mil kilómetros. Su aspecto más destacado es que ha sido diseñado para la saturación. Su velocidad lo hace mucho más difícil de interceptar para las defensas aéreas tradicionales, a menudo optimizadas para drones más lentos. Asimismo, puede equiparse con misiles aire-aire R-73 para su autodefensa, lo que añade un nivel adicional de complejidad para las aeronaves de defensa e interceptación.
Con el Geran-5, Rusia desarrolla un arma de desgaste destinada a una guerra de desgaste a largo plazo. Está diseñada para ser lo suficientemente barato como para poder sacrificarlo, lo suficientemente rápido como para resultar difícil de destruir y lo suficientemente numeroso como para abrumar las defensas enemigas.
El Geran-5 ya ha demostrado que la era de los drones de ataque a reacción de bajo coste —menos de 100.000 dólares— ha llegado, y que está redefiniendo las reglas de la guerra moderna.
Es, por tanto, una especie de misil de crucero de bajo coste capaz de incorporar prestaciones de inteligencia artificial y de operar en enjambre. Su arquitectura de navegación es especialmente robusta: cuenta con un sistema de navegación por satélite Kometa de 12 canales, un sistema de navegación inercial de respaldo y un sistema de telemetría basado en componentes comerciales, concretamente módems 3G/4G.
Las unidades ucranianas de guerra electrónica —que figuran entre las más experimentadas del mundo en la neutralización de drones de la serie Geran— describen esta técnica multicapa como mucho más difícil de interferir o suplantar que el de los modelos anteriores.
El Geran-5 tiene un gemelo iraní, el Karrar. Estos drones de ataque a reacción de bajo coste inauguran una nueva etapa en la evolución del uso del coste como arma de guerra en las guerras contemporáneas.
La cadena Sky acaba de estrenar una miniserie de ficción, The Wargame, que describe un acontecimiento de máxima actualidad: un ataque ruso contra Reino Unido. Los protagonistas son un grupo de figuras políticas y militares en una sala de crisis. Deben reaccionar en tiempo real ante un ataque híbrido y, posteriormente, convencional por parte de Rusia.
Es posible que la película “Teléfono rojo, volamos hacia Moscú” sea la única en la que los occidentales atacan a Rusia. En todas las demás siempre ocurre lo contrario.
Tras la emisión de la serie comienza un programa en directo, como en los antiguos cine clubs. En una de las tertulias el coronel Philip Ingram aprovecha para señalar que los ejercicios reales de este tipo destapan la vulnerabilidad británica: están a merced de los rusos.
The Wargame es un docudrama. Los participantes reciben boletines informativos, informes de inteligencia e imágenes de redes sociales a medida que la crisis se agrava. Pero no se trata de un juego de rol improvisado y totalmente libre. El escenario está preparado, aunque las decisiones y los debates corren a cargo de los propios participantes.
La trama comienza con una guerra híbrida: el asesinato de los dos pilotos de un caza F-35, un ciberataque contra los servicios de emergencia y un buque ruso que entra en aguas británicas para luego encallar.
Moscú acusa a Londres de haber atacado al buque y lanza una campaña de desinformación. La situación se agrava. Los políticos descubren entonces las limitaciones reales de los medios británicos: un único destructor capaz de interceptar un misil balístico en un momento dado, una flota y una fuerza aérea en gran medida inmovilizadas por mantenimiento y unos recursos de disponibilidad inmediata muy escasos.
También se muestran escenas que reflejan la extrema presión temporal (apenas unos minutos para decidir ante la llegada de un misil) y los dilemas políticos, diplomáticos y mediáticos. Todo ello se presenta como una “prueba de estrés” para las instituciones, los dirigentes y la población.
La serie llega en un momento en que diversos responsables europeos y británicos advierten sobre una creciente amenaza rusa, especialmente en forma de ataques híbridos (sabotaje de cables submarinos y gasoductos, ciberataques, desinformación).
El ejército británico ha reducido sus efectivos y sus reservas desde el fin de la Guerra Fría. Los mandos militares llevan años insistiendo en que el ritmo de rearme es insuficiente frente a Rusia, China y las guerras en curso.
Ya no es posible decir dónde acaba la ficción y comienza la realidad. La serie es propaganda de guerra, un montaje destinado a justificar el rearme, el aumento de los presupuestos de guerra y la militarización de la sociedad. Los oficiales retirados se reciclan para la intoxicación mediática, donde reaparecen como “expertos”.
En Reino Unido figuras influyentes del partido laborista proponen encarcelar a los disidentes y simpatizantes de Rusia. El antiguo ministro, Jacob Rees-Mogg, declara que los británicos “bien podrían morir”, justo después de calificar a los ingleses de “raza bastarda”.
El diario El Mundo también confunde la ficción con la realidad. Afirma que Rusia podría lanzar drones contra Francia, Italia o España desde buques situados en el Mediterráneo. El bulo fue reproducido por los demás medios y, con especial saña, por Antonio Ferreras y su banda de charlatanes de La Sexta.
El miércoles el presidente finlandés, Alexander Stubb, puso un poco de sensatez, declarando e que no existe “ninguna amenaza militar inminente” por parte de Rusia. Macron y el ministro italiano de Defensa, Guido Crosetto, siguieron sus pasos el jueves. Crosetto afirmó que el artículo de El Mundo solo sirve para “avivar las tensiones”.
Pero los europeos han perdido el sentido de la realidad. Ya no saben si les cuentan hechos reales o todo es sólo un “reality show” de la tele. Como dice Todd, “toda esta historia de una Rusia que querría invadir Europa es una fantasía. Pero existe un discurso europeo que cree en ella. Se puede interpretar, en parte, desde una perspectiva siquiátrica: hay personas paranoicas. El problema es que algunas de ellas están al mando”.
No existe nada parecido a la geoestrategia o la geopolítica; es pura palabrería. La actualidad está dominada por la geosiquiatría, dice Todd acertadamente.
Mientras las tensiones entre Estados Unidos e Irán están lejos de disiparse, Washington ha decidido imponer nuevas y drásticas sanciones, entre ellas la prohibición de que las aerolíneas iraníes accedan a aeropuertos de la región.
La medida ya tiene consecuencias concretas: varios países, incluidos Irak (aeropuertos de Bagdad, Nayaf, Erbil y Suleimaniya) y Emiratos Árabes Unidos, han suspendido los vuelos con origen y destino en Irán. Teherán ha decidido reaccionar y lanza una clara advertencia a los países de la región que ya han comenzado a restringir el acceso de sus aerolíneas.
Para Teherán resulta inaceptable que tales restricciones afecten a sus aerolíneas nacionales. Mohammad Mojber, asesor principal del dirigente supremo de Irán, ha sido el encargado de comunicar esta postura. El gobierno no piensa quedarse de brazos cruzados. “Nuestra estrategia al respecto es clara: o el transporte aéreo en la región está al alcance de todos, o de nadie… Si Irán no puede volar ni recibir servicios aeroportuarios, ningún país de la región podrá hacerlo tampoco”, declaró en un mensaje.
Se trata de una amenaza apenas velada dirigida a los países vecinos. Paralelamente, Teherán intenta reactivar las negociaciones mediante propuestas dirigidas a la Casa Blanca: un alto el fuego de siete días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear.
A cambio, el país solicita el levantamiento del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes y un alivio de las sanciones petroleras. El presidente estadounidense ha rechazado la oferta hace unas horas, según la cadena CNBC. Irán aún no ha reaccionado públicamente al rechazo.
Burkina Faso ya cuenta con su primera refinería de oro. La infraestructura, denominada Raffinor BF, será inaugurada hoy en Uagadugú por el presidente Ibrahim Traoré. Tiene capacidad para procesar hasta 400 kilogramos de oro al día.
La refinería ocupa un recinto de cinco hectáreas en la zona de Ouaga 2000 e incluye un laboratorio de análisis de oro, una fundición, un espacio de almacenamiento para el metal y una joyería. Asimismo, un edificio administrativo albergará la sede de la Sociedad Nacional de Sustancias Preciosas (SONASP).
El proyecto se inició el 23 de noviembre de 2023 con la colocación de la primera piedra por parte de Ibrahim Traoré. Anteriormente gran parte del oro de Burkina Faso se enviaba al extranjero para su refinado; gracias a esta refinería, el país podrá procesar una mayor cantidad de oro directamente en el territorio nacional.
El objetivo es ejercer un mayor control sobre este recurso y retener una parte más significativa de su valor en el país. Según información del Ministerio de Minas, el oro refinado por Raffinor BF alcanzará una pureza del 99,99 por cien, cumpliendo así con las normas internacionales. “El oro de Burkina se refina en Burkina”, concluye el Ministerio.
El oro sigue siendo el principal producto de exportación de Burkina Faso y desempeña un papel fundamental en los ingresos del país. Antes de las últimas reformas, representaba el 14,3 por cien de los ingresos públicos.
No obstante, la producción de oro descendió en 2022, pasando de 66,8 toneladas a 57,6 toneladas, lo que supone una caída del 13,7 por cien. El gobierno decidió entonces emprender reformas para asumir la gestión de sus recursos naturales. Burkina Faso se suma así a Malí y Ghana, que ya cuentan con sus propias refinerías de oro. Este paso demuestra la voluntad del gobierno de reforzar el control sobre sus recursos mineros.
El gobierno de Mali quiere combatir las raíces de la mendicidad
El gobierno de Mali busca combatir los factores sociales que perpetúan la mendicidad. El jueves el primer ministro Abdoulaye Maiga lanzó en Bamako la fase operativa de la Estrategia Nacional de Lucha contra la Mendicidad y su primer plan de acción para el periodo 2026-2028.
Bamako no presenta esta política como una simple operación destinada a apartar a los mendigos de las calles. En el documento, adoptado en junio y aprobado por decreto en agosto, considera que el aumento de este fenómeno en zonas urbanas y semiurbanas está vinculado a las dificultades económicas de los hogares. El gobierno señala sus repercusiones en la protección de la infancia, la cohesión social y el desarrollo humano.
La situación de los niños constituye uno de los pilares fundamentales de la estrategia. El gobierno manifiesta su intención de reducir la mendicidad de manera constante, especialmente cuando afecta a menores, mediante un enfoque basado en la prevención y la protección.
La cuestión trasciende la mera presencia de niños en las calles. Un análisis de UNICEF sobre la situación de la infancia en Mali indica que, según estimaciones de 2018, al menos 2,4 millones de niños realizaban trabajos considerados peligrosos. La mendicidad forzada figura entre las formas más preocupantes de trabajo infantil registradas en el país. La organización señala la pobreza familiar, las deficiencias del sistema educativo y las carencias en los mecanismos de protección como factores asociados a esta situación.
El plan 2026-2028 se articula en torno a cuatro líneas de actuación definidas por el Consejo de Ministros. La primera contempla el desarrollo de alternativas económicas y el fomento de la reinserción de los pobres. La segunda busca reforzar la responsabilidad de padres y familias. El tercer eje se centra en la supervisión y el acompañamiento de las escuelas coránicas. El cuarto punto prevé una integración progresiva de la enseñanza religiosa en el sistema educativo nacional.
El gobierno presenta estas medidas como una forma de abordar las condiciones que pueden llevar a personas vulnerables a depender de la mendicidad. Durante la presentación, Abdoulaye Maiga resumió el enfoque mencionando “la protección de la infancia, la responsabilización de las familias, el acompañamiento a los maestros coránicos, la educación inclusiva y la reinserción”. Según el gobierno, el dispositivo no tiene un carácter represivo y prioriza una respuesta de índole social.
En junio el gobierno presentó ante la Organización Internacional del Trabajo un presupuesto de más de 5.000 millones de francos CFA para financiar el plan. También anunciaron la elaboración de un mapa de los lugares donde se reúnen los mendigos. Sin embargo, no se especificó la cuantía efectivamente movilizada para su ejecución durante el acto de lanzamiento del jueves.
La estrategia prevista actuará, por lo tanto, en varios niveles: reducir la pobreza, reforzar la protección de los niños, acompañar a las familias y mejorar la atención educativa. Su primer plan de acción abarca el periodo 2026-2028.
El presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, pronunció una conferencia en todo el país la semana pasada, diciendo que su país no desplegará personal militar en el Estrecho de Ormuz.
El anuncio se produce después de semanas de especulaciones de que Corea del sur está cediendo a las presiones de Trump, quien amenaza a Seúl y otros lacayos para que proporcionen apoyo militar para una guerra de siete meses contra Irán, que podría descarrilar la economía mundial.
El rechazo oficial del llamamiento de Trump por parte de Corea del sur es un golpe a la imagen internacional de Washington. Señala que la República de Corea siempre ha sido un vasallo leal de Estados Unidos, enviando sistemáticamente sus tropas a luchar en las guerras estadounidenses. Los soldados surcoreanos han sido desplegados en todas las guerras promovidas por Estados Unidos en el extranjero, desde Vietnam hasta Irak.
El pueblo coreano dice que ya no quiere servir como carne de cañón para las guerras estadounidenses. Esta desconfianza llevará a otros países a rechazar la hegemonía estadounidense. Sin embargo, Washington está ejerciendo una intensa presión sobre Corea del sur para que se doblegue a su voluntad. Ser el enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser su aliado es fatal.
Trump se ha puesto en una situación grave con su guerra criminal contra Irán que está perdiendo. Necesita “aliados” para sacarlo del camino al suministrarle armas y personal militar que actuaría como carne de cañón.
En las últimas ocho décadas, Corea del sur ha cumplido con las demandas de Estados Unidos y ha sido perfectamente leal. Pero parece que eso se ha acabado. El pueblo coreano está cansado de realizar el trabajo sucio.