Netanyahu habló de todos modos. Lo hizo en un tono despectivo y ante una sala medio vacía.

Sin darse cuenta, probablemente, de que este “incidente” no marcó ni más ni menos que el fin de la ONU.

Al menos de la ONU, tal como ha sido hasta ahora.

Es decir, una Asamblea de países controlada efectivamente por su anfitrión. Un anfitrión, Estados Unidos, también vigilante y extremadamente intrusivo. Nunca ha perdido la oportunidad de reafirmar su condición de accionista mayoritario.

Por supuesto, ha habido ocasiones en el pasado en que la Asamblea se ha mostrado reacia a obedecer los deseos, o más bien las órdenes, de Washington.

Sin embargo, siempre se trató de casos bastante marginales que no afectaron el fondo de la política estadounidense.

Aquí, la situación es decididamente diferente. Netanyahu fue quien determinó la decisión de Estados Unidos de intervenir decisivamente en Irán. Ha influido enormemente, y sigue influyendo, en sus elecciones y decisiones.

Como es lógico, la rotunda protesta de los delegados de la ONU se refería a la masacre en Gaza, no al conflicto en curso con Irán.

Sin embargo, no tiene sentido ocultarlo. Ambas cosas están estrechamente relacionadas.

Condenar explícitamente la matanza palestina y al carnicero israelí también implica estigmatizar a quienes permiten y aprueban esta matanza.

Luego está la administración Trump, que ha puesto la alianza con Tel Aviv por encima de todo lo demás, sacrificando la poca credibilidad que le quedaba.

En efecto, esto marca, o mejor dicho podría marcar, el fin de la ONU. O, al menos, de lo que la ONU ha pretendido y afirmado ser hasta ahora

Ante la brutalidad y la arrogancia de Netanyahu, las Naciones Unidas se ven obligadas a enfrentarse a sí mismas. Y, sobre todo, a constatar cómo la administración Trump ya ni siquiera pretende tener un papel secundario.

Es la señal del fin. El fin, además, de un malentendido. De una mentira que, desde la posguerra hasta hoy, ha engañado a soñadores y utópicos haciéndoles creer que podría existir un Gobierno Mundial por encima de los verdaderos poderes militares y económicos.

Un despertar brutal, sin duda. La sonrisa de Bibi marca el final de la fantasía.

El vaciado de la sala supuso un regreso a la realidad de la política mundial.

Andrea Marcigliano

electomagazine

La medida ya tiene consecuencias concretas: varios países, incluidos Irak (aeropuertos de Bagdad, Nayaf, Erbil y Suleimaniya) y Emiratos Árabes Unidos, han suspendido los vuelos con origen y destino en Irán. Teherán ha decidido reaccionar y lanza una clara advertencia a los países de la región que ya han comenzado a restringir el acceso de sus aerolíneas.

Para Teherán resulta inaceptable que tales restricciones afecten a sus aerolíneas nacionales. Mohammad Mojber, asesor principal del dirigente supremo de Irán, ha sido el encargado de comunicar esta postura. El gobierno no piensa quedarse de brazos cruzados. “Nuestra estrategia al respecto es clara: o el transporte aéreo en la región está al alcance de todos, o de nadie… Si Irán no puede volar ni recibir servicios aeroportuarios, ningún país de la región podrá hacerlo tampoco”, declaró en un mensaje.

Se trata de una amenaza apenas velada dirigida a los países vecinos. Paralelamente, Teherán intenta reactivar las negociaciones mediante propuestas dirigidas a la Casa Blanca: un alto el fuego de siete días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear.

A cambio, el país solicita el levantamiento del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes y un alivio de las sanciones petroleras. El presidente estadounidense ha rechazado la oferta hace unas horas, según la cadena CNBC. Irán aún no ha reaccionado públicamente al rechazo.

El toque de queda no se limita a los desplazamientos nocturnos. También prohíbe la presencia en determinadas zonas costeras, así como la navegación en un tramo de los cursos de agua que recorren la frontera. Por último, se prohíbe la caza y el transporte de armas en varios sectores fronterizos. Moscú justifica estas restricciones alegando la necesidad de prevenir violaciones de la frontera y de las normas migratorias, así como de proteger los recursos biológicos acuáticos. Limitaciones de este tipo ya se habían aplicado puntualmente en la región, especialmente durante ejercicios militares o en función de la situación local.

La tensión entre Rusia y los países bálticos, miembros de la OTAN desde 2004, es máxima. En Estonia, el ministro del Interior, Igor Taro, señaló que el momento elegido para la medida podría suscitar interrogantes, sobre todo porque coincide con las elecciones legislativas rusas y con un aumento de los debates internacionales sobre la guerra en Ucrania, en un escenario donde el apoyo europeo a Kiev se mantiene inquebrantable.

Según fuentes occidentales, algunos electores que votaron por vía electrónica recibieron notificaciones que los instaban a inscribirse en el registro militar. Esos rumores han avivado el temor a una posible nueva movilización, si bien no se ha confirmado que Moscú haya tomado tal decisión.

No obstante, Estonia hace un llamamiento a la prudencia. Su secretario general de Asuntos Exteriores, Jonatan Vseviov, ha pedido a la población que no caiga en el pánico ante las numerosas informaciones que circulan por las redes sociales.

La asistencia descrita incluiría información geoespacial e imágenes captadas desde el espacio. Su aprovechamiento proporcionaría a las fuerzas iraníes un conocimiento más exacto de la posición de los buques y de sus desplazamientos. Los dirigentes estadounidenses estiman que este apoyo facilita la elección del momento adecuado para lanzar determinados drones o misiles.

Los datos atribuidos a entidades chinas se utilizarían para vigilar los movimientos de los buques en el Estrecho de Ormuz. Teherán dispone, entre otros medios, de drones equipados con sistemas de detección térmica. Dado que algunos de estos aparatos son difíciles de redirigir una vez en vuelo, conocer la posición de un buque permite determinar con mayor precisión cuándo efectuar el lanzamiento.

Durante una reciente operación de escolta en la zona, Estados Unidos interceptó más de una docena de misiles iraníes y derribado cerca de 20 drones. Asimismo, atacaron unos 60 objetivos situados en las inmediaciones del Estrecho.

El alcance de la ayuda procedente de China sigue siendo incierto. Las evaluaciones mencionadas no permiten determinar si Pekín ordenó la transmisión de dicha información. Además, existen discrepancias entre las fuentes sobre la importancia del apoyo prestado por las entidades chinas.

Rusia también está brindando asistencia a Teherán, al tiempo que la experiencia adquirida por los iraníes ha contribuido a mejorar sus potencia de fuego. La CNN vincula los datos satelitales procedentes de “entidades chinas” y un ataque perpetrado en julio contra una instalación estadounidense en Jordania, en el que murieron tres militares estadounidenses. La información obtenida antes de dicho ataque habría ayudado a los iraníes a localizar su objetivo con una precisión mayor de la que los estadounidenses les atribuían anteriormente.

El Wall Street Journal ya informó sobre el presunto uso de datos satelitales chinos en aquel ataque, pero la fiabilidad de esos reportajes no está tan clara. En mayo Trump sancionó a tres empresas chinas del sector espacial. Washington las acusó de haber suministrado imágenes que podrían facilitar las operaciones iraníes contra las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio.

La información difundida por la CNN abarca ahora también las operaciones marítimas, pero hay matices importantes. Los datos procedentes de “entidades chinas” serían solo uno de los factores que han permitido a Teherán mejorar su potencia de fuego. Las evaluaciones estadounidenses también tendrían en cuenta la asistencia extranjera y la experiencia adquirida por las fuerzas iraníes en los últimos meses.

Durante las conversaciones en la Casa Blanca con el presidente chino, Xi Jinping, Trump le advirtió que la ayuda a Irán es inaceptable, dijo el viernes el embajador de Estados Unidos en China, David Perdue.