En Moscú Witkoff logró que Putin hiciera una concesión para que sus socios europeos guardaran las apariencias: podrán participar en la próxima ronda de conversaciones de paz. En una entrevista para la televisión pública rusa dijo que “los europeos estarán allí en la próxima reunión, que consideramos un momento muy importante, porque son nuestros socios y es importante para nosotros que participen”.

Por su parte, Putin dijo que Rusia siempre ha estado abierta al diálogo con Europa. “Fueron ellos quienes rompieron el diálogo”, lamentó. Sin embargo, el asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, no confirmó explícitamente la participación de los europeos, lo que resulta extraño.

Zelensky se quedó contento. Le agrada la perspectiva de que sus padrinos europeos participen directamente en las futuras negociaciones, y no sólo como convidados de piedra. En una reunión con Witkoff y Kushner en Dublín, dijo que los europeos no solo no deberían quedar al margen, sino que deberían poder votar como parte del equipo negociador.

Estados Unidos y Ucrania quieren que los europeos nombren un representante conjunto para las negociaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también señaló que Europa debe nombrar primero a un representante.

La cuestión de un negociador conjunto ha provocado el correspondiente revuelo en la jaula de grillos de Bruselas, porque nadie confía en la inepta de Kaja Kallas, que ha quedado como una figura decorativa. Meloni instó a tomar una decisión vinculante sobre quién debería representar a la Unión Europea.

Tanto Meloni como el primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden, se mostraron abiertos a que el presidente del Consejo de la Unión Europea, el portugués Antonio Costa, asuma la tarea. Sin embargo, fuera de la Unión Europea, países como Reino Unido, no lo ven claro. Alemania y Francia también quieren participar directamente en la mesa.

Alemania, Francia y Reino Unido quieren sostener las riendas con el apoyo de los representantes de la Unión Europea y la OTAN. La mesa negociadora puede llenarse de convidados de piedra que nada tienen que decir. En la mesa de Abu Dhabi ye estuvo presente el comandante de la OTAN en Europa, Aleksus Grynkewich, que se sentó a la cabeza de la mesa.

‘Los periódicos europeos viven de ilusiones’

La delegación rusa en Abu Dhabi estuvo encabezada por Vladimir Medinsky, asesor del presidente ruso que también encabezó las delegaciones en Estambul hace un año y en Ginebra en febrero. En una conferencia de prensa dijo que los periódicos europeos viven de ilusiones.

Según Medinski, ahora se trata de crear “un nuevo Yalta, un nuevo Potsdam en el espíritu de Helsinki” que “viene con las nuevas realidades y es justo”. Se refería a los tratados firmados como consecuencia de la derrota nazi en Yalta (febrero de 1945), Potsdam (agosto de 1945) y la Conferencia sobre Seguridad en Europa de Helsinki (julio de 1973).

El hecho de que la construcción de una arquitectura de seguridad ocupara un amplio espacio en la conferencia en Abu Dhabi es “un gran éxito”, dijo el politólogo ruso Ilya Ukhov al portal Vsglyad. Rusia ya había pedido una arquitectura de ese tipo en 2021. En aquel momento, Rusia exigía un estatuto de neutralidad para Ucrania.

“La Unión Europea se está transformando en un bloque militar”, comentó al periódico ruso Vedomosti Yegor Sergueyev, investigador asociado del Centro de Investigación Europea.

Por lo demás, en Abu Dhabi los corresponsales rusos se hartaron de fotografiar a los delegados europeos sentados en una mesa de la cafetería del hotel en el que se celebraban las conversaciones. Fue patético.

Los periodistas también intentaron entrevistar al delegado ucraniano Kyrylo Budanov, jefe de la administración presidencial. Comenzaron a preguntarle en inglés, pero no entendía nada, por lo que la entrevista se tuvo de realizar… en ruso.

Estados Unidos sigue presionando a Ucrania con cortes en el acceso a Starlink

Mientras, al mismo tiempo que negocia, Estados Unidos sigue presionando a Ucrania con cortes en el acceso a Starlink. Ayer Zelensky dijo que su ejército se enfrenta a nuevas restricciones “sistemáticas” de acceso a la red por satélite Starshield, que opera Elon Musk y desempeña un papel clave para las comunicaciones de las unidades militares en primera línea.

Starshield es la versión militar de la red satelital Starlink que dirige Musk por encargo del Pentágono.

El gobierno ucraniano denunció por primera vez los cortes de conexión satelital el mes pasado, por las presiones de Estados Unidos, que ha llegado a un acuerdo con Rusia para la compra de diesel.

Trump y Musk negaron la responsabilidad de los últimos cortes, aunque Musk acusó más tarde a Ucrania de mal uso del servicio Starlink con fines militares y restableció el servicio.

“Nuestras unidades han estado registrando interrupciones significativas en las operaciones de Starshield sobre el territorio de Ucrania durante varios días”, repite de nuevo Zelensky. “Se están imponiendo restricciones de velocidad sistemáticas”, dijo Zelensky, y agregó que “no eran errores aleatorios”.

En paralelo, los enviados estadounidenses llegaron a ayer Moscú para reunirse con Putin, después de las conversaciones mantenidas en Abu Dhabi para alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania.

Putin se opuso a la “Coalición de Voluntarios” que quieren los europeos. Reafirmó la oposición de Moscú a permitir que las tropas occidentales en Ucrania como parte de cualquier posible solución de mantenimiento de la paz después de la guerra, una demanda clave de Kiev en cualquier acuerdo para poner fin a los combates.

El 3 de noviembre quebró el Ueno Bank en Paraguay, arrastrando tras de sí al Presidente de la República. Es el último de una cadena corralitos que muestra algunos de los rasgos característicos del capital financiero en Latinoamérica, que alcanzan incluso a los nuevos bancos digitales.

En los últimos tres años, otros dos bancos quebraron en condiciones similares: el Banco Master de Brasil y el Banco Fassil de Bolivia. La más importante de ellas son las conexiones turbias de los financieros con los oligarcas que los protegen de cualquier escrutinio. Cuando el Estado quiere intervenir es demasiado tarde.

Durante años, el Banco Master vendió unos papeles a los que ningún especulador se pudo resistir: certificados de depósito con rendimientos muy por encima de los tipos de interés, que alcanzaban hasta el 140 por ciento. Naturalmente, había una garantía que no podía fallar para atraer a los incautos: los papeles estaban cubiertos por el Fondo Garantidor de Créditos (FGC), una institución pública.

Las advertencias no sirvieron para nada. Casi un millón de especuladores se lanzaron a la piscina creyendo que estaba llena de agua, hasta el 18 de noviembre del año pasado. El Banco Central de Brasil ordenó la liquidación extrajudicial del tinglado. La noche antes de firmar la orden, la policía detuvo al propietario del banco, Daniel Vorcaro, en el aeropuerto cuando intentaba subirse a un avión privado con destino a Malta.

Sólo después de la quiebra la economía dio paso a la policía, que inició la Operación Cumplimiento Cero, que se expandió rápidamente más allá del propio banco. Destapó los vínculos de los chorizos de las finanzas con los políticos, los jueces y las bandas criminales. A principios de este año, otros dos bancos de la red de Vorcaro, Will Bank y Banco Pleno, también fueron liquidados.

Dinero público para tapar los agujeros privados

Pero ya era tarde y el FGC tuvo que hacer lo mismo de siempre: tapar con dinero público los agujeros privados. En total, 57.400 millones de reales brasileños, el mayor pelotazo bancario en la historia brasileña posterior al Plano Real, cuando una nueva moneda tuvo que sustituir al viejo cruzeiro.

Tras la quiebra se destapó lo que era ampliamente comentado entre bastidores: el bufete de abogados de la esposa del presidente del Tribunal Supremo Alexandre de Moraes, Viviane Barci de Moraes, había firmado un contrato con el banco por un valor aproximado de 129 millones de reales, con rendimientos mensuales de 3,6 millones durante tres años. El propio juez Moraes redactó el contrato con el banco antes de su firma.

Otro presidente del mismo Tribunal Supremo, Dias Toffoli, nombrado por Lula, también tenía negocios con el chiringuito de Vorcaro y la conclusión es más que obvia: el máximo organismo judicial estaba al servicio del Banco Master a golpe de sobornos, más o menos disimulados.

Un banco boliviano era una organización criminal

El Banco Fassil, uno de los bancos privados más grandes de Bolivia, quebró el 26 de abril de 2023, después de que cuatro cabecillas fueran detenidos. La policía se desplegó en las 185 sucursales en todo el país cuando los clientes se reunían a las puertas exigiendo la devolución de su dinero. El agujero ascendía a 2.700 millones de dólares. Fue el primer cierre de banco en Bolivia en 24 años.

La quiebra tampoco fue un accidente. El regulador financiero de Bolivia, ASFI, había estado denunciando los chanchullos de Fassil desde 2021. Pero no sirvió de nada porque el negocio era redondo. Entre 2018 y 2021 unos 580 millones millones de dólares cayeron en las garras de los buitres agroindustriales de Santa Cruz.

Fassil era otro banco con muy buenos enchufes con los oligarcas políticos de Santa Cruz, que le servía para evitar las inspecciones contables. Con el tiempo los funcionarios de ASFI reconocieron que el gobierno había ignorado las advertencias.

En agosto de 2024 seis cabecillas del tinglado fueron condenados simbólicamente a tres años de prisión por organización criminal. Aproximadamente 1,3 millones de especuladores fueron transferidos a otras nueve instituciones financieras después de la activación de un fondo de “protección de depósitos”, que están diseñados para que los especuladores no pierdan su dinero nunca.

Dos años más tarde, el 60 por ciento de la cartera de préstamos de Fassil sigue bajo la gestión de un banco público, el Banco Unión.

Esta vez no le podrán echar la culpa a Trump, ni a la “extrema derecha”; el año pasado el gobierno laborista británico emprendió una campaña de hostigamiento contra los emigrantes, con más de 23.500 redadas, más de 60 diarias, la mayor parte de las veces sin autorización judicial.

Alrededor del 79 por cien de las redadas se llevaron a cabo sin una orden judicial, requisito legal indispensable para realizar detenciones, acceder a un inmueble o buscar pruebas documentales.

Para justificar las redadas, la policía recurrió al “consentimiento informado”, un mecanismo mediante el cual un obtienen una supuesta “aprobación verbal” de la persona afectada.

Los policías de emigración visten uniformes similares a los de los demás cuerpos represivos, lo que resulta “intimidatorio”. Muchas personas desconocen que tienen derecho a denegar el acceso a los policías si no presentan una orden judicial u otra base legal que los autorice.

Las policía recurre a todo tipo de artimañas legales. En 2.082 redadas se ampararon en la Ley de Licencias para acceder a locales, una normativa que se aplica a establecimientos que venden alcohol o sirven comida y bebida fuera del horario habitual.

Del total de redadas realizadas el año pasado, el 36 por cien tuvo como objetivo domicilios particulares; el 15 por cien, restaurantes, locales de comida para llevar y cafeterías; el 13 por cien, redes de transporte (incluyendo paradas de repartidores); y el 11 por cien, tiendas de alimentación, bebidas y tabaco.

Asimismo, se llevaron a cabo cuatro redadas en centros educativos.

La policía prestó apoyo en una de cada cinco redadas contra los emigrantes.

Expediciones indiscriminadas de caza humana

De las 36.535 personas con las que los policías tuvieron contacto, fueron detenidas 4.432, apenas un 12 por cien, por lo que se trata de auténticas expediciones indiscriminadas de caza humana.

Griff Ferris, portavoz del JCWI, una organización de ayuda a los emigrantes, afirmó que los datos demuestran que “el ICE británico, al igual que su homólogo estadounidense, está llevando a cabo una campaña de miedo y terror contra las comunidades migrantes, sometiéndolas a sospechas racistas y a la creación de perfiles discriminatorios, además de invadir sus hogares y lugares de trabajo”.

“Se podría describir al servicio de control migratorio como una agencia que actúa al margen de las normas, si no fuera porque opera exactamente tal y como pretende el Estado; de hecho, se le han otorgado facultades y recursos para llevar a cabo una campaña de terror contra las comunidades migrantes”, añadió Ferris.

“Esta intención de sembrar el miedo en dichos colectivos queda patente en el hecho de que la gran mayoría de las personas afectadas por las redadas —casi el 90 por cien— no llegan a ser detenidas”.

La población se organiza contra las redadas policiales

En todo el país, la población se está organizando a través de la “Red contra las Redadas” (Anti-Raids Network) para hacer frente a la represión policial. Difunden información sobre los derechos de los emigrantes en diversos idiomas, organizan actos informativos en los barrios, se articulan en los centros de trabajo, graban y cuestionan a los policías durante las redadas, se concentran en los lugares donde ocurren e impiden físicamente el paso de los vehículos policiales destinados a las detenciones.

La semana pasada trascendió que el Ministerio de Interior se prepara para desplegar tecnología de reconocimiento facial en espacios públicos con fines de “control migratorio general”, lo que incluye infracciones que no son delito.

Desde las elecciones que ganó el partido laborista, la policía ha intensificado el control migratorio, que ha alcanzado el nivel más alto en la historia de Reino Unido. “Eso se ha traducido en un aumento del 122 por cien en las detenciones por trabajo irregular y un incremento del 111 por cien en el número de redadas”, reconoce un comunicado oficial del Ministerio de Interior.

Joel Emmanuel Hägglund nació en Gävle (Suecia) el 7 de octubre de 1879. Su padre, Olof, era un trabajador ferroviario que tuvo nueve hijos, de los cuales Joel fue uno de los seis que lograron sobrevivir. La familia Hägglund eran feligreses devotos de la iglesia protestante, en la que aprendieron música. Joel tocaba el órgano, el piano, el acordeón, el banjo, la guitarra y el violín. En alguna ocasión comentó que disfrutaba más tocando el violín que comiendo.

Su padre murió en 1887 y su madre en 1902. Los hijos tuvieron que vender el hogar familiar y la familia se disolvió. Joel emigró a Estados Unidos en compañía de Paul, uno de sus hermanos, bajo el nombre de Joseph Hillström. Llegó a Nueva York en octubre de 1902.

Los hermanos Hägglund habían estudiado inglés en Suecia. Tenían una imagen idílica de Estados Unidos como la tierra prometida, el paraíso idílico de la prosperidad para todos. Pero, nada más llegar, el emigrante sueco se dio de bruces con la evidencia. Tuvo ocasión de conocer a fondo la realidad capitalista más salvaje, al recorrer Estados Unidos de costa a costa desde Nueva York hasta Hawai, como hobo en los trenes de carga o de polizonte en los barcos, trabajando en las minas, en la industria maderera y como estibador de los muelles. Su ingenuo mito se rompió pronto por las duras condiciones de trabajo y la salvaje explotación que padecían los trabajadores inmigrantes.

Se estableció finalmente en California y cambió otra vez su nombre por el de Joe Hill. En 1910 se afilió al sindicato IWW, los wobblies y fue uno de los dirigentes de la huelga de los trabajadores del muelle de San Pedro, en California. En 1912 le apalearon dejándole una cicatriz durante un mitin en San Diego.

El sindicato IWW comenzó a utilizar la música para atraer la atención de trabajadores en reuniones sindicales e incluso en las esquinas de los barrios obreros. Hill compuso canciones revolucionarias que aparecían en los periódicos del sindicato, Industrial Worker y Solidarity. La fórmula del IWW consistía en poner estrofas pegadizas y combativas a las canciones populares y a los himnos que cantaban los trabajadores. Hill solía decir que un libro es bueno, pero pocas veces se lee más de una vez, mientras que una canción se aprende de memoria y se repite continuamente. Ésa era la fuerza de la música como instrumento de lucha obrera.

El sindicato recopiló todas esas melodías, publicando un folleto titulado Red Songbook (Libro rojo de canciones) con un repertorio de himnos para cantar en las manifestaciones y piquetes de huelga. De ellas 13 eran composiciones de Hill, que las llamaba canciones para aventar las llamas del descontento. Entre las canciones más conocidas estaban “The preacher and the slave” (El predicador y el esclavo) y “Casey Jones, the union scab” (Casey Jones, el esquirol) que se convirtieron luego en temas populares internacionalmente conocidos. “The preacher and the slave” era una parodia del himno del Ejército de Salvación al que Hill le cambió la letra para convertirla una canción de combate. La segunda, “Casey Jones”, fue escrita en apoyo a una huelga de 35.000 ferroviarios en el estado de Illinois.

Estas canciones tuvieron una extraordinaria importancia, ya que la mayor parte del proletariado estadounidense era inmigrante y apenas hablaban inglés ni ningún otro idioma común. Obreros que trabajaban en la misma empresa no se podían entender entre sí. En 1912 durante una huelga en Lorenzo (Massachusetts) los trabajadores hablaban 44 idiomas distintos y los capitalistas hicieron todo lo posible por dividirlos hostigando a unos contra otros. Los trabajadores inmigrantes eran de tan diverso origen étnico que las barreras linguísticas les impedían comunicarse. Sin embargo, todos entendían las canciones de Hill y su música sirvió como factor de unidad y de solidaridad.

Hill era un decidido partidario de la incorporación de las mujeres trabajadoras a la lucha de clases. El 29 de noviembre de 1914, escribió al editor de Solidarity: “Desgraciadamente Estados Unidos descuida a las mujeres trabajadoras, sobre todo en la costa oeste, y por lo tanto hemos creado un animal con una sola pierna, un monstruo de sindicato, y nuestros bailes y manifestaciones tienen algo de anticuado y de artificial porque se han reducido a una cuestión monetaria; también están privados de la vida y la inspiración que sólo la mujer puede producir”.

Un juicio farsa para ejecutar a un sindicalista

A causa de su lucha sindical los capitalistas dejaron de contratarle en California, y tuvo que trasladarse a Utah, donde comenzó a trabajar en unas minas cerca de Salt Lake City. Allí ayudó a organizar en 1913 una huelga en la empresa United Construction Company.

Poco después de esta lucha, un antiguo policía, John B. Morrison, fue asesinado junto con su hijo Arling de 17 años en un atraco a la tienda de ultramarinos de su propiedad en Salt Lake City. Le dispararon dos individuos que penetraron en ella enmascarados. Su hijo trató de repeler la agresión y, aunque logró herir a uno de ellos, fue también abatido por los disparos. Un segundo hijo consiguió escapar escondiéndose en la trastienda.

Morrison siempre había manifestado que había dejado de ser policía porque le habían amenazado debido a alguna detención que practicó.

En la misma noche del asesinato, el 10 de enero de 1914, Hill había sido atendido por Frank McHugh, un médico de ideas socialistas, a causa de una herida de bala en su hombro izquierdo en su consulta de Murray. Hill le dijo a McHugh que había sido herido en una pelea por una mujer. Además, el médico pudo comprobar que Hill iba armado con un revólver.

A pesar de sus ideas socialistas, el médico denunció a Hill a la policía al leer a la mañana siguiente la noticia del doble asesinato en la tienda de Morrison. De acuerdo con la policía, le tendió una trampa a Hill, citándole en su consulta tres días después de la cura, durante la cual le dio un sedante para que la policía pudiera detenerle más fácilmente.

La policía ya conocía sus actividades sindicales. Relacionar el asalto a la tienda con la herida de Hill era lo más sencillo, así que aprovecharon la oportunidad para deshacerse de él. Lo detuvieron inmediatamente rompiéndole los huesos de una mano de un golpe. Hill rechazó confesar cómo se hizo la herida y tampoco dio el nombre de la mujer con la que había pasado la noche para evitar comprometerla, porque estaba casada. Se quedó sin coartada, aunque arriesgaba una condena a muerte, ya que Hill fue acusado del doble asesinato de Morrison y su hijo.

Durante los 22 meses que pasó en la prisión, Hill siguió escribiendo canciones, incluyendo la que él consideraba su mejor composición, “Rebel Girl”, dedicado a la mujer proletaria:

Hay muchos tipos de mujeres

en este extraño mundo, como todos sabemos.

Algunas viven en grandes mansiones,

y visten finos trajes.

Hay reinas y princesas de sangre azul

que tienen un encanto labrado de diamantes y perlas.

Pero la única mujer de pura sangre

es la muchacha rebelde.

¡Es la muchacha rebelde!

¡Es la muchacha rebelde!

Para la clase obrera ella es una perla preciosa.

Proporciona valor, orgullo y alegría

al muchacho rebelde que lucha.

Ya teníamos muchachas, pero necesitamos más

en el sindicato IWW

que lucha por la libertad

con una muchacha rebelde.

Sí, ella tiene callos en las manos de trabajar,

y su vestido quizá no sea muy fino.

Pero un corazón está latiendo en su pecho.

que es auténtico para ella y para su clase.

Y los capitalistas temblarán de miedo

cuando ella lance su desafío de odio.

Es una mujer única, de pura sangre:

¡Es la muchacha rebelde!

En el juicio contra Hill en Salt Lake City, los testigos que estaban en el exterior de la tienda del ex-policía habían oído decir a uno de los asaltantes que estaba herido. Pero ninguno pudo identificar a Hill como uno de los asesinos. Tampoco estaba claro cómo Hill había ido herido desde Salt Lake City, donde ocurrió el atraco, hasta Murray, donde le atendió el médico.
Dos jóvenes abogados se ofrecieron para defender gratis a Hill y de ese modo hacerse famosos. En realidad actuaban de acuerdo con el fiscal para lograr su condena, pero el juez Morris Ritchie rechazó excluir a los abogados del caso. Entonces Hill rechazó defenderse activamente en el juicio. La suerte estaba echada de antemano.

Antes que Hill, otros 12 sospechosos habían sido ya detenidos, acusados del doble asesinato y otras cuatro personas en Salt Lake City fueron atendidos de heridas de bala aquella noche.

La bala que hirió a Hill no fue encontrada en la tienda, ni tampoco era de Hill la sangre que se encontró en la tienda. El asalto no tenía como objetivo el dinero y a uno de los asaltantes se le oyó decir: Ya te tenemos. Además, los asesinos no se llevaron ni dinero ni comestibles de aquella tienda. La defensa adujo, por tanto, que el móvil del asesinato había sido la venganza y que Hill no tenía ninguna conexión anterior con Morrison.

Los dirigentes del IWW denunciaron que la detención de Hill era un ataque directo al movimiento sindical. Los capitalistas del oeste, especialmente los empresarios mineros del cobre de Utah, conspiraron para quitarse de enmedio a Hill con ayuda de Harry MaCrae, director de una agencia privada de detectives. Incluso el gobernador del estado, William Spry, admitió que deseaba utilizar el caso para frenar a la calle que ruge y para despejar el Estado de sujetos sin ley y agitadores del IWW.

A pesar de ello fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. Le dieron a elegir entre ser ahorcado o fusilado.

Mientras, Bill Haywood y el IWW lanzaron una campaña para impedir aquel linchamiento legal. Elizabeth Flynn, la sindicalista a la que Hill dedicó Rebel girl, le visitó en prisión y fue una de las más ardientes defensoras de la revisión del proceso. En julio de 1915, 30.000 miembros del IWW australiano exigieron al gobernador William Spry la liberación de Hill. Resoluciones similares llegaron del gobierno sueco, de las Trade Unions británicas y de otros sindicatos europeos. El propio presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, también entró en contacto con Spry y le pidió por dos veces la revisión del asunto. La petición fue sistemáticamente rechazada.

Cuando Hill oyó la noticia, envió un mensaje a Bill Haywood: Adiós Bill. Muero como un verdadero rebelde. No pierdas el tiempo con el luto. Organiza. Desde entonces esta frase se ha convertido en un grito de guerra del proletariado norteamericano: No pierdas el tiempo con el luto. ¡Organiza!

Lo ataron a una silla y pusieron un corazón de papel blanco sobre su pecho para que un pelotón de fusilamiento de cinco mercenarios no fallara su puntería. Era el 19 de noviembre de 1915.

En Chicago asistieron 30.000 obreros a su funeral, uno de los más concurridos de Estados Unidos. Las palabras de homenaje y despedida se leyeron en nueve idiomas distintos.

Antes de morir escribió un poema, “Mi último deseo”, en el cual consignaba su voluntad postrera, que sus camaradas llevaron luego a la práctica:

Mi voluntad es fácil de decidir:

no dejo nada para repartir.

Mis parientes no necesitan quejarse y gemir.

“El musgo no se aferra a un canto rodante”.

¿Mi cuerpo? ¡Ah! Si pudiera elegir

lo reduciría a cenizas,

y dejaría soplar las felices brisas

para que las llevaran a donde germinan las flores.

Quizá entonces las flores que se marchitan

volverían a la vida y brotarían de nuevo.

Éste es mi último y postrer deseo:

Buena suerte a todos, Joe Hill.

Las cenizas de Hill se depositaron en pequeños sobres y el Primero de Mayo de 1916 fueron dispersadas a los vientos en cada uno de los Estados de la Unión. Esta ceremonia también se llevó a cabo en otros países.

Joe Hill personifica la más pura tradición de la canción revolucionaria. Quería componer canciones para aventar las llamas del descontento, y lo consiguió. Nunca grabó discos, pero los 53 temas que compuso se siguieron cantando en los piquetes de huelga, en las reuniones sindicales, en los mítines y en las manifestaciones. No conservamos su voz, pero sí sus canciones que, aún hoy, forjan los emblemas de la unidad y la solidaridad entre todos los obreros. La antorcha que él prendió sigue encendida.

En 1925 Alfred Hayes escribió un poema sobre Hill que más tarde, adaptada por Earl Robinson y cantada por Paul Robeson, llegó a ser muy conocida: Anoche soñé que veía a Joe Hill. En los años treinta los mineros de Gales la adoptaron como himno propio durante sus huelgas. Robeson volvió a cantar este tema ante los obreros suecos en 1949 en medio de lágrimas y rabia por el crimen. Joan Báez incluyó esta canción en el repertorio que interpretó en el festival de Woodstock en 1969 ante 300.000 asistentes.

Anoche soñé que veía a Joe Hill vivo como tú y como yo. Yo le decía: pero Joe ¡llevas diez años muerto! unca he muerto, respondía él, En Salt Lake, Joe, le decía yo.Él estaba en mi cama.

Ellos te condenaron por asesinato y Joe respondía, pero yo no he muerto

Los patronos del cobre te mataron, Joe Joe, te dispararon, le decía yo.

Hace falta algo más que armas para matar a un hombre,

respondía Joe, yo no he muerto.

Y estaba allí, tan grande como fue su vida,

sonriendo con sus ojos.

Decía: ¿qué se olvidaron de asesinar?

¡La organización!

Joe Hill no está muerto, me habla

Joe Hill nunca morirá:

donde el proletariado esté en huelga

Joe Hill está a su lado

de San Diego hasta Maine,

en cada mina y en cada molino,

donde los trabajadores luchen y se organicen,

nos dice: allí encontrarás a Joe Hill.

Anoche soñé que veía a Joe Hill

vivo como tú y como yo.

Yo le decía: pero Joe ¡llevas ya diez años muerto!

Nunca he muerto, respondía.

Tras la gran depresión de 1929, las canciones de Hill siguieron ganando el corazón del proletariado norteamericano, especialmente la canción Pie in the sky, que llegó a convertirse en un verdadero himno en todas las huelgas:

Si los trabajadores tomamos conciencia

podemos parar todos los trenes que corren,

y cada buque sobre el océano

podemos atar con fuertes cadenas.

En la antigua República Democrática de Alemania, el compositor Erich Siebenschuh y el libretista Barrie Stavis compusieron en 1970 una ópera en su memoria. También el gran director sueco de cine Bo Widerberg realizó una película en 1971 narrando la vida y el asesinato de Joe Hill. En Suecia la ciudad de Gävle ha erigido un monumento que honra a su ilustre hijo al que el hambre obligó a emigrar y al que la codicia capitalista asesinó porque pretendía unir a sus hermanos obreros en un mismo puño solidario.

Joe Hill no fue el último. La historia del movimiento obrero norteamericano es una historia de asesinatos más o menos legales. Tras él llegaron los anarquistas Sacco y Vanzetti en los años veinte, luego le correspondió al matrimonio Rosenberg en los cincuenta y a Martin Lutero King y Malcom X en los sesenta. Ellos sólo son los casos más conocidos.