Traoré nació en la región de Hauts-Bassins, una zona predominantemente musulmana, y fue miembro de la Asociación de Estudiantes Musulmanes durante sus estudios en la Universidad de Uagadugú.

Lo que distingue al presidente burkinés no es tanto su religiosidad personal sino el tratamiento poítico de los asuntos religiosos. Su postura sigue siendo decididamente laica: la Carta de Transición garantiza la igualdad de derechos independientemente de la afiliación religiosa. Reafirmó esta posición afirmando que el Estado no lucha contra “una religión, sino contra el extremismo”.

El núcleo del argumento presidencial gira en torno a la financiación y el reclutamiento de terroristas. Dirigiéndose a las principales dirigentes del país, Traoré declaró que la retórica extremista constituye una de las principales causas del terrorismo en Burkina Faso.

Asimismo, acusó a potencias extranjeras de intentar instrumentalizar la religión, en particular el islam, para desestabilizar el país.

El jefe de Estado denunció la existencia de una minoría de predicadores que promueven el extremismo y mencionó posibles medidas contra algunos de ellos, al tiempo que anunció apoyo financiero para los imanes que considera portadores de un mensaje de paz.

El anuncio de la repatriación de estudiantes formados en la ley islámica en el extranjero sigue esta misma política, presentada como una forma de poner fin a programas considerados opacos.

El tercer tema del discurso presidencial trasciende el ámbito estrictamente religioso. Traoré defiende una postura panafricanista donde la protección de la cultura africana tiene prioridad sobre la afiliación religiosa. El islam, practicado por aproximadamente el 61 por cien de la población burkinesa según datos publicados por el Eastern Herald, se presenta como un componente de la identidad nacional que debe preservarse de la injerencia externa, ya sea del mundo árabe o de las potencias occidentales.

Traoré recordó la esclavitud practicada por las potencias árabe-musulmanas en África, invocado por el presidente para justificar su desconfianza hacia ciertos programas de formación religiosa en el extranjero. En sus discursos, la religión debe seguir siendo un vehículo de cohesión nacional, no un instrumento de dominación externa, cualquiera que sea su origen.

El periodista marroquí Hicham Mansouri, víctima de Pegasus y miembro del consorcio Forbidden Stories, publicó un análisis de esta nueva aportación al caso, diciendo que la vigilancia ya no es una simple herramienta técnica sino un verdadero “instrumento del gobierno”.

Safir, que pasó casi una década dentro de la DGST, decidió revelar las prácticas ilegales de su institución. Su relato permite, según Mansouri, “poner nombres, rostros, caminos, vidas, fechas y lugares específicos a las prácticas de vigilancia”.

El espía relata que, a finales de 2017, la empresa israelí NSO Group llevó a cabo demostraciones de la aplicación informática en una vivienda secreta en Rabat, apodada la “villa de FSSYS”. La promesa de una “infección silenciosa” sin intervención física inmediatamente sedujo a los dirigentes marroquíes, que vieron en Pegasus un “arma monstruosa”. Marruecos tendría acceso a la aplicación informática a través de un intermediario emiratí, la empresa FSSYS Marruecos, perteneciente al grupo emiratí Al Fahad.

Safir contradice formalmente la posición de Rabat, que siempre ha negado haber adquirido o usado Pegasus. La investigación revela que los espías marroquíes no solo probaron la aplicación en sus propios móviles, sino que lo utilizaron intensamente contra periodistas, opositores, defensores de los derechos humanos y políticos extranjeros, especialmente en España y Francia.

Según Mansouri, Pegasus es solo una capa de un sistema de control más grande. La vigilancia digital se suma a los métodos más tradicionales, como las escuchas y las campañas de difamación orquestadas a través de los medios de comunicación que se ponen al servicio de un gobierno.

No es solo una operación de inteligencia, sino una estrategia de control para reforzar el poder del Estado. La represión de la prensa en Marruecos no ha experimentado una ruptura, sino una evolución. “Los métodos se han refinado”, explica, refiriéndose a campañas de “difamación muy violenta” orquestadas por cadenas como Chouf TV, Barlamane y Le 360. El objetivo es “sembrar el pánico” en diferentes círculos políticos.

Más allá del caso marroquí, la investigación revela una realidad más amplia. “Las apuestas hoy exceden el propio Pegasus: se refiere a todo un ecosistema, donde los estados y las empresas privadas interactúan en un mercado de vigilancia que sigue siendo en gran medida opaco”, dice Mansouri. La participación de Emiratos Árabes Unidos en la adquisición de Pegasus por Marruecos, incluso antes de la normalización de las relaciones con Israel, ilustra este ecosistema.

Un documento interno de NSO Group reveló que Marruecos tenía el nombre en clave de “Morgan”, mientras que otras pruebas establecen un vínculo directo entre el DGST y los servicios secretos israelíes, lo cual no es ninguna sorpresa.

Cuando le preguntan sobre el caso del preso político saharaui Naama Asfari, Mansouri recuerda la gravedad de su situación. Detenido desde 2010, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, de 27 de marzo de 2023, exige su liberación inmediata e incondicional. Asfari comenzó una huelga de hambre este año. Su caso, según el periodista, “encarna, para muchas organizaciones, las persistentes tensiones en torno al Sáhara Occidental”.

La demanda presentada por Marruecos contra Forbidden Stories y otros medios de comunicación no ha sido admitida por los tribunales franceses. La nueva investigación abre vías, incluyendo el papel exacto de Emiratos Árabes Unidos y la naturaleza de las complicidades internacionales que han difundido este sistema de vigilancia. “El verdadero tema, básicamente, es el surgimiento de un mercado de vigilancia mundial”, dice Mansouri.

⟶https://www.moroccomail.fr/2026/07/22/maroc-scandale-pegasus-forbidden-stories-hicham-mansouri-espionnage/

Países Bajos se unirá a Irlanda, Bélgica y España entre los países de la Unión Europea que han impuesto restricciones a las importaciones de los territorios ocupados por los colonos israelíes.

Ha habido crecientes llamamientos para que el bloque de 27 países europeos imponga restricciones a la ocupación brutal de Israel en Gaza y el aumento de las matanzas en los territorios ocupados, pero algunos miembros de la Unión Europea son reacios.

La ocupación israelí de los territorios palestinos se considera ilegal en virtud del derecho internacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores neerlandés dijo: “Con las medidas propuestas, los Países Bajos están reforzando su compromiso de cumplir con su obligación legal internacional de no contribuir a esta situación ilegal”.

La prohibición se aplicará a “la importación, compra y venta de bienes procedentes de asentamientos israelíes ilegales ubicados en los territorios palestinos”, dijo el Ministerio.

Israel ha ocupado Cisjordania desde 1967 y más de 500.000 colonos viven ahora en los territorios junto a unos tres millones de palestinos. El terror en Cisjordania ha aumentado desde el comienzo de la Guerra de Gaza el 7 de octubre de 2023.

Global Echo, que persigue casos legales para palestinos contra la ocupación, dijo en un informe publicado en junio que Países Bajos representaba un tercio de las exportaciones agrícolas de los asentamientos de Israel y casi la mitad del total enviado a la Unión Europea.

Se espera que el acuerdo se anuncie públicamente hoy y que dure 30 años. También se espera que involucre a las empresas estadounidenses en el desarrollo del programa. El acuerdo podría permitir la construcción de una instalación de enriquecimiento de uranio en Arabia Saudí.

Tanto Trump como Biden intentaron llegar a un acuerdo nuclear con el reino para compartir la tecnología estadounidense. No obstante, cualquier centrifugadora dentro de Arabia Saudí podría abrir la puerta a un posible programa de armas para el reino, algo que el príncipe heredero ha sugerido que podría perseguir si Teherán obtiene una bomba atómica.

Arabia Saudí y Pakistán con armas nucleares firmaron un pacto de defensa mutua después de que Israel lanzara un ataque en Qatar contra dirigentes de Hamas. El ministro de Defensa de Pakistán dijo entonces que el programa nuclear de su nación “se pondrá a disposición” de Arabia Saudí si es necesario, lo que se interpretó como una advertencia para Israel, que durante mucho tiempo se cree que es el único estado con armas nucleares de Oriente Medio.

El enriquecimiento no es un camino automático hacia un arma nuclear. Un país también debe dominar otros pasos, incluido el uso de explosivos altos sincronizados. Pero abre la puerta a la militarización.

Emiratos Árabes Unidos, un vecino de Arabia Saudí, firmó lo que se conoce como un “Acuerdo 123” con Estados Unidos para construir su planta de energía nuclear de Barakah con asistencia de Corea del Sur.