.jpg)
.gif)
¿Cómo Estados Unidos logró conquistar no solo mercados, territorios e industrias, sino también nuestra forma de pensar?
En Estados Unidos uno de esos informes se difundió ampliamente a través de los canales clasificados del Pentágono. Como suele ocurrir, estaba repleto de alucinaciones. La más brillante era que un buque chino estaba transportando componentes de armas nucleares con destino a Irán.
La alerta más roja que tiene el Pentágono saltó inmediatamente y los planes militares previstos se pusieron en marcha. Se trataba de una operación de abordaje de fuerzas navales. Los miembros de la expedición estuvieron pronto en el aire, listos para descender sobre el buque chino.
La operación se detuvo después de que alguien un poco más meticuloso revisó más de cerca el informe y descubrió que se había elaborado con un chatbot de inteligencia artificial, relata la cadena CNN (*). El episodio ocurrió la primavera pasada, en plena guerra contra Irán.
La alucinación se descubrió con apenas tiempo suficiente para cancelar lo que podría haber sido un desastre. El chatbot había identificado incorrectamente el material que transportaba el barco.
Aviso: es posible que algún lector crea que esta información es el guión de una película o que va de cachondeo. Se equivoca. Una de las fuentes le confirmó a la CNN que la evaluación de inteligencia “casi desató la guerra”.
No está claro si el chatbot era uno de los que está disponible comercialmente o un producto del ejército de Estados Unidos. En cualquier caso, unos y otros no se diferencian mucho. El analista consultó al chatbot sobre el manifiesto del buque chino, que fusionó la inteligencia de código abierto con la inteligencia de señales secretas que tiene el ejército y llegó a la conclusión sobre la carga que transportaba la nave.
El analista utilizó luego la inteligencia artificial de nuevo para redactar las conclusiones en un informe de inteligencia típico, de los que remiten los oficiales del ejército, y lo difundió.
En el futuro más cercano las catástrofes están aseguradas, dice la CNN: “En todo el ejército de Estados Unidos y la comunidad de inteligencia, los dirigentes presionan para tejer la inteligencia artificial en casi todas las facetas de su trabajo, desde el análisis de los enormes volúmenes de inteligencia cruda que recoge Estados Unidos y la selección de objetivos para ataques, hasta aplicaciones más mundanas como la gestión de los presupuestos, la logística y las cadenas de suministro”.
(*) https://www.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
“Me complace anunciar que los Estados Unidos de América han firmado un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia, que le da a los Estados Unidos un control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades de Groenlandia, abordando completamente todas nuestras muchas preocupaciones de Estados Unidos“, escribió Trump en su red social.
“¡No habrá costo para los Estados Unidos! En mi dirección, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que Estados Unidos tendrá para siempre la capacidad completa de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad de Groenlandia y los Estados Unidos de América“.
A pesar del típico tono triunfalista, Trump está de retirada también en esta región. Renunciar a la extensión de la soberanía estadounidense sobre la isla, una fantasía que ha acariciado desde su primer mandato.
En una declaración, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, acogió con agrado un acuerdo que respeta la soberanía de su país, el derecho a la autodeterminación de la población local y “mejora nuestra seguridad compartida en el Ártico y el Atlántico Norte, y por lo tanto beneficia a la OTAN y Europa”.
Según Reuters, Estados Unidos y Dinamarca se están acercando a un posible acuerdo sobre el estado de Groenlandia que daría a los militares estadounidenses una presencia ampliada en la isla.
El acuerdo debe formalizarse definitivamente y firmarse la próxima semana en Nueva York, aprovechando la Asamblea General de la ONU. Luego sólo hace falta que Estados Unidos lo cumpla, rompiendo una costumbre habitual.
Entregar la seguridad de Groenlandia es entregar a Groenlandia… a cualquiera antes que a la población nativa.
Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores acusó el viernes a “fuerzas hostiles” de tratar de poner fin al programa nuclear del país durante la conferencia general de la OIEA de esta semana.
“La resolución cocinada por Estados Unidos y Occidente no tiene ningún efecto en la posición de la República Popular Democrática de Corea como un estado con armas nucleares”, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
“La RPDC no ha sido miembro del TNP [Tratado de No proliferación Nuclear] y de la OIEA desde hace mucho tiempo y, por lo tanto, es ilegal y el apogeo de la insolencia hablar sobre la posición de nuestro estado y sus esfuerzos para reforzar las capacidades de defensa”, agregó el portavoz.
“La posición de la República Popular Democrática de Corea como Estado poseedor de armas nucleares no necesita el reconocimiento de Estados Unidos, Occidente y la OIEA. Está garantizado por la disuasión nuclear real y fija de manera irreversible y permanente por la ley suprema del estado”, afirmó.
Corea del norte ha consagrado legalmente su condición de Estado de armas nucleares, y sus dirigentes han declarado permanente e irreversible el arsenal atómico del país.
En la declaración, el portavoz del Ministerio dijo que Corea del norte está posicionado para “implementar más ofensivamente sus planes estratégicos y a largo plazo para construir un elemento de disuasión autodefensivo fiable para hacer frente a un entorno de seguridad internacional cada vez peor”.
En agosto Trump dijo que Pyongyang posee 57 armas nucleares “muy poderosas”, y Seúl puso la cifra entre 80 y 120. El mandatario estadounidense ha expresado su voluntad de reanudar el diálogo con Kim Jong Un, diciendo el mes pasado que planeaba reunirse con él a finales de este año.
El jueves en una declaración aparte, la hermana de Kim dijo que el derecho de Corea del norte ha disponer de armas nucleares es “absoluto”, y llamó “idiotas” a aquellos que esperan su desnuclearización. Si Corea del norte se desprende de sus armas nucleares le espera un destino parecido al de Irán.
Tras declarar que solicitaría la revocación de su ciudadanía israelí, el Ministro de Cultura israelí, Miki Zohar, hizo un nuevo llamamiento al jefe del Shin Bet, David Zini, instándolo a investigar cómo se obtuvieron los diversos materiales. La película incluye el testimonio anónimo de 24 soldados de inteligencia israelíes que denuncian las técnicas utilizadas por el ejército israelí para asesinar civiles en Gaza.
Israel ha rechazado el contenido de la película, reiterando que hace todo lo posible por evitar bajas civiles a pesar de los numerosos informes previos de la ONU sobre crímenes de guerra y genocidio.
En una carta dirigida a Zini, Zohar solicita a la agencia que investigue si se hizo un uso ilegal de información sensible o clasificada.
«Cuando se utilizan fuentes anónimas para difundir acusaciones graves y falsas contra el Estado de Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel en tiempos de guerra, es imperativo determinar quién está detrás de estas alegaciones», declaró Zohar. «He solicitado al jefe del Shin Bet que investigue la fuente del material, quién lo proporcionó y si hubo participación de elementos hostiles», añadió el ministro.
Tras la polémica política, varios extremistas sionistas se congregaron de forma amenazante frente a la casa de los padres del cineasta.
https://rumble.com/embed/v7dfs1y/?pub=x8y2t#?secret=bDWKmZNLyw
Reacciones de funcionarios israelíes tras la proyección en Venecia Inmediatamente después de que el documental se presentara en Venecia
El ministro de Cultura, Miki Zohar, calificó la película de "vil" y anunció planes para "actuar de inmediato" para revocar la ciudadanía israelí de Abraham y Szor.
Los acusó de “traición al Estado” y de un “autodesprecio” que los lleva a dañar a su propia patria para obtener el aplauso de “antisemitas de todo el mundo”. Zohar declaró que se había puesto en contacto con altos funcionarios del Ministerio del Interior y de la Autoridad de Población para evaluar la posibilidad de revocarles la ciudadanía por una falta de lealtad al país.
https://rumble.com/embed/v7dbpv8/?pub=x8y2t#?secret=i0iMa%20%20TCYeH
A las acusaciones se sumaron el jefe del Estado Mayor del Ejército, Eyal Zamir, quien afirmó que la película se basaba en «libelos de sangre y distorsiones deliberadas de la realidad», y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien les pidió que abandonaran el país.
Finalmente, el primer ministro Benjamin Netanyahu vinculó el caso con una «incitación al antisemitismo» más amplia y arremetió contra las fuerzas políticas de la oposición
El ejército israelí rechazó en gran medida el contenido del documental, sosteniendo que no podía verificar las identidades ni las funciones militares de las fuentes anónimas y reiterando que hace todo lo posible para evitar bajas civiles.
El jefe de las FDI plantea emprender acciones legales contra la película "NAZA" y ordena una investigación sobre el material filtrado.
El jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, ordenó el lunes al máximo responsable jurídico del ejército que examinara las acciones legales contra la película "NAZA" y los implicados en ella, alegando que difamaba al ejército, y ordenó por separado una investigación sobre la filtración de material clasificado utilizado en su producción.
Sus declaraciones se produjeron poco después de que la portavoz de las FDI, la general de brigada Effie Defrin, emitiera un comunicado invitando a los realizadores del documental a permitir que los oficiales militares vieran la película completa para que las FDI pudieran responder de manera sustancial. Hasta el momento, las fuerzas armadas solo han reaccionado a fragmentos de la película publicados en línea y aún no han visto el documental completo.
/image%2F1488937%2F20260919%2Fob_9cd099_trump-netanyahu-albanese.jpg)
La película de 80 minutos de duración, dirigida por Yuval Abraham y Rachel Szor —cuyo título es un acrónimo hebreo que significa daño colateral— afirma explorar los ataques impulsados por inteligencia artificial llevados a cabo por Israel en la Franja de Gaza, que, según alega, han provocado la muerte de civiles, e incluye testimonios de 24 supuestos soldados de inteligencia israelíes.
Los riesgos de regresar a Israel
En los días posteriores al premio, Yuval Abraham relató cómo eliminó sus perfiles en redes sociales tras ser inundado de fotomontajes ofensivos dirigidos tanto a él como a su madre; admitió abiertamente su temor: “Israel es mi hogar… pero ahora, obviamente, temo no poder regresar”. Abraham también rechazó la idea de posicionarse como una voz de superioridad moral, explicando que, como israelíes, todos se sienten —en cierta medida— corresponsables de lo ocurrido en Gaza.
https://rumble.com/embed/v7dbp8s/?pub=x8y2t#?secret=EDjRywAxve
El proceso de despojar a Abraham y Szor de su ciudadanía israelí —que poseen por nacimiento— no es ni rápido ni está dentro de la autoridad exclusiva del Ministro de Cultura, quien carece de la potestad legal para ordenarlo.
Según la legislación israelí, la ciudadanía solo puede revocarse en casos limitados que impliquen una probada falta de lealtad al Estado, tal como lo estableció una sentencia del Tribunal Supremo de 2022. El procedimiento exige que el Ministro del Interior presente una solicitud al Ministro de Justicia, seguida de la aprobación final de un panel de jueces. Se trata, por lo tanto, de un proceso largo e incierto, que nunca antes se había aplicado a un caso relacionado con el periodismo o la producción cinematográfica.
Una perspectiva más inmediata, al menos desde el punto de vista de la investigación, es la petición de Zohar al Shin Bet para que investigue los orígenes del material utilizado en la película.
Investigación exclusiva: ¡HORRIBLE! Niños asesinados en Gaza al estilo del ISIS por las FDI (solo 100 durante la tregua). Recibieron disparos en la cabeza y el pecho. Investigación de BBC África. El mejor vídeo de la semana.
/image%2F1488937%2F20260919%2Fob_c381ac_children-gaza-cover.jpg)
Dicha investigación podría derivar en pesquisas sobre posibles delitos relacionados con la divulgación de información clasificada, con consecuencias penales no solo para los cineastas, sino también para las fuentes militares que colaboraron de forma anónima.
A esto se suma la preocupación inmediata por la seguridad personal de los dos creadores, un temor alimentado por incidentes anteriores, como la agresión sufrida por Hamdan Ballal tras ganar el Óscar por *No Other Land*.
Fabio G. C. Carisio
vtforeignpolicy
Artur Estudio 2026 - Tatiano Gorozabel Rivera