Según la versión que ha estado circulando, el trampero esperó pacientemente durante cinco días a que toda la piara se sintiera lo suficientemente cómoda como para tomar el cebo y entrar en la trampa al mismo tiempo. La puerta no se cerró hasta que el último cerdo entró en el recinto.

Y sí. Básicamente, ahí es donde estamos ahora mismo.

Hemos estado aquí parados, comiendo nuestro cebo, disfrutando de nuestro pan y nuestros circos, felizmente ajenos al trampero que espera pacientemente el momento perfecto para cerrarnos la puerta de golpe.

“Vaya, la IA es realmente genial.”

“¡Miren esto, todos somos personajes de Miyazaki!”

“¡Dejé que ChatGPT eligiera mi atuendo para hoy!”

“¡Compuse una canción solo con escribir una consigna! ¿Puedes creerlo? ¡Estoy haciendo música!”

“¡Ahora todos somos artistas!”

“¡Mierda, la puerta acaba de cerrarse!”

“¡Están escuchando todo lo que decimos!”

“¡Joder, hay drones policiales por todas partes!”

¡Les están poniendo armas a esos perros robot!

“¡La IA estatal canceló mi dinero digital porque intenté crear un sindicato!”

“¡Dije ‘Palestina libre’ y ahora no puedo acceder a internet!”

Durante todo este tiempo, han estado construyendo silenciosamente una jaula a nuestro alrededor para encerrarnos para siempre en esta distopía capitalista. Los oligarcas y los gestores del imperio han estado desarrollando rápidamente tecnologías que facilitarán la vigilancia masiva y los sistemas de armas autónomas —que ya se están probando en lugares como Gaza—, que resultan ser precisamente lo que la clase dominante necesita para socavar y reprimir cualquier movimiento revolucionario que pueda surgir en respuesta a los crecientes abusos y desigualdades del capitalismo.

El trampero nos está llevando pacientemente a aceptar la vigilancia masiva, el avance desenfrenado de la inteligencia artificial, los robots militarizados, los drones policiales, las monedas digitales, la propaganda, la censura y la manipulación del flujo de información con ayuda de la IA.

Y entonces, cuando llegue el momento oportuno, la puerta se derrumbará.

En esencia, se trata de una carrera entre la revolución y el totalitarismo de alta tecnología. Una carrera entre el despertar de la conciencia pública ante la urgente necesidad de un cambio revolucionario y la capacidad de nuestros gobernantes para impedir que dicho cambio se produzca. Una carrera entre nuestra capacidad para empezar a usar el poder de nuestra mayoría para poner fin a los sistemas abusivos bajo los que vivimos y la capacidad de los dominadores ricos y poderosos para utilizar la vigilancia, la robótica y los mecanismos de control asistidos por IA para anular todas las ventajas que tenemos sobre ellos.

Y ahora mismo nuestra mayor desventaja es que la mayoría ni siquiera sabemos que estamos en esta contienda. Nuestros gobernantes lo saben, pero el ciudadano común lo ignora. La mayoría seguimos mordiendo el anzuelo.

Aún hay tiempo. La trampa todavía no está cerrada. Pero necesitamos hacer que los demás cerditos del corral se den cuenta de lo que esos desgraciados tienen planeado para nosotros y ayudarlos a comprender que la carrera ya ha comenzado.

Caitlin Johnstone

caitlinjohnst

Dirigido por Yuval Abraham y Rachel Szor, el documental Naza recibió una ovación de 25 minutos en el Festival de Cine de Venecia, donde ganó el Premio Especial del Jurado. Reúne los testimonios anónimos de 24 soldados y oficiales de inteligencia israelíes sobre la organización de las matanzas de Gaza.

Uno de ellos afirma que autorizaron un ataque, a pesar de que sabían que podría matar a 500 civiles, sólo para eliminar a una única persona.

Vigilancia masiva, inteligencia artificial utilizada para identificar objetivos… los relatos describen cómo las familias se convierten en meros números. La vida se reduce a “daños colaterales”, la frase de donde toma el nombre la película.

Los testimonios se filman por la noche en los tejados de Tel Aviv. Por todas partes, la vida continúa. A unas pocas docenas de kilómetros de distancia, Gaza se encuentra en ruinas. El documental examina el desapego que permite tomar distancias desde detrás de una pantalla.

Un soldado recuerda a los nazis, a quienes consideraba la encarnación del mal absoluto, antes de preguntarse en qué se ha convertido. La película busca exponer el funcionamiento interno del genocidio a través de las palabras de quienes participaron en las operaciones de exterminio.

Netanyahu está furioso por el éxito del documental. Dice que es falso e incluso exige una investigación y acciones legales contra los involucrados.

Detrás de los números hay niños que deberían haber crecido, padres que querían protegerlos, familias que tenían vidas, planes y un futuro. Sus muertes nunca deben convertirse en algo corriente.

Ayer decenas de miles de estudiantes salieron a las calles en París, Estrasburgo, Lyon y otras ciudades francesas. Es la tercera semana de protesta consecutiva. Un tercio de las universidades y más de 200 institutos permanecieron cerrados.

Se han producido duros enfrentamientos entre manifestantes y la policía. Más de 6.800 personas fueron detenidas y 147 estudiantes resultaron heridos.

Como en España, las protestas se superponen unas a otras, con la campaña electoral presidencial y el debate sobre la crisis financiera del país. A diferencia de las anteriores oleadas de luchas, esta vez la ira no está dirigida contra una sola decisión del gobierno, sino contra la situación en general. Los estudiantes se quejan de las malas condiciones de aprendizaje, la escasez de profesores y la pérdida de clases.

Los recortes en educación se van a las armas y los ejércitos. El presupuesto de defensa está exento de los más de 50.000 millones de euros a ahorrar.

El gobierno necesita ganar tiempo. Para calmar la situación, ha prometido un plan de contingencia. A corto plazo, se emplearán más de 3.000 profesores sustitutos, y también son posibles más fondos. Los representantes estudiantiles se reunirán mañana con el ministro de educación.

Están convocadas manifestaciones masivas para el sábado contra la austeridad y la necesidad de fondos para el sistema educativo.

Cuatro años después del sabotaje del gasoducto NordStream, los tribunales alemanes se disponen a iniciar esta mañana las sesiones de juicio. Un oficial del ejército ucraniano, Serguey Kuznetsov, de 50 años de edad, tendrá que responder del atentado ante el Tribunal Regional de Hamburgo.La Fiscalía 

sostiene que el 26 de septiembre de 2022 un comando de buzos a las órdenes de Kuznetsov colocó los explosivos, equipados con detonadores de tiempo, destruyendo tres de las cuatro líneas del gasoducto.

Según la acusación, seis hombres y a una mujer adosaron los artefactos explosivos a las tuberías una profundidad de 80 metros bajo la superficie del mar.

Kuznetsov está acusado de un crimen de guerra porque los gasoductos estén protegidas como objetos civiles por el derecho internacional y no constituyan un objetivo militar legítimo. Estaba a las órdenes de Valerii Zaluzhnyi, entonces jefe del ejército ucraniano y ahora embajador en Londres

En el momento del atentado, el acusado servía en el ejército ucraniano, dentro de una unidad para operaciones especiales. Su rango es comparable al de un capitán. Provisto de documentos de identidad falsos, el comando zarpó del puerto en Wiek en Rügen con el yate de alquiler “Andrómeda” y cruzó durante varios días en el Mar Báltico. Luego los buzos depositaron en las tuberías las cargas explosivas, disfrazadas como si fueran botellas de buceo.

La lista de testigos y pruebas de la Fiscalía tiene casi 30 páginas. Hay numerosos informes de expertos, informes de testigos presenciales y también fotos de automóviles en los que los saboteadores llegaron a la costa.

Además de Kuznetsov, Alemania ha logrado la extradición de uno de los buzos que colocaron los explosivos, Vladimir Zhuravlev, que ha pedido asilo político en Croacia.

Los gasoductos que alimentaban a Alemania

La empresa rusa Gazprom comenzó a construir los gasoductos en 2007, al mismo tiempo que el TurkStream. La primera línea entró en funcionamiento en 2011, la segunda al año siguiente. En junio de 2015 Gazprom firmó un contrato para construir la segunda línea, que se completó a finales de 2021, pero Alemania nunca aprobó su puesta en funcionamiento por presiones de Estados Unidos.

En su primer mandato presidencial, Trump impuso sanciones a las empresas que participaron en la construcción de los gasoductos.

Además del grupo energético ruso Gazprom (51 por ciento), detrás del NordStream 1 también estaban la empresa alemana Winterschall Dea AG (15,5 por ciento), Eon y una empresa francesa y holandesa. Por otro lado, NordStream 2 era una filial propiedad de Gazprom en su totalidad.

Gracias a los más de 1.200 kilómetros de longitud de los gasoductos, en 2021 Alemania pudo importar alrededor de la mitad de su consumo anual de gas. En el momento de las explosiones, no había gas fluyendo porque Alemania bloqueó el suministro.

Una estrafalaria unidad de operaciones especiales

Kuznetsov nació en 1976 en el seno de una familia militar. En 1993 ingresó en el Instituto de Formación de Personal del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), donde se graduó. Trabajó para el SBU durante 5 años y luego fue a probar suerte en los negocios privados.

En 2004 participó en la “Revolución Naranja” en Kiev y, diez años después, en el Golpe de Estado fascista.

Tras el inicio de la guerra en 2022, se unió en Kiev a las Fuerzas de Defensa Territorial como capitán de reserva. Fue asignado a la unidad de defensa antiaérea “Igla” y luego al 5 Centro de Reclutamiento de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF), que dirigía su antiguo compañero de la academia militar, Roman Chervinsky.

En la unidad de Chervinsky, varias personas conocidas con diversas experiencias civiles sirvieron junto a Kuznetsov. Entre ellos se encontraban un ex ministro durante la época de Yanukovich, un famoso productor de televisión, un diputado del partido “Siervos del Pueblo” y Mykola Katerynchuk, un ex político y abogado.

El ejército ucraniano tuvo que disolver la estrafalaria unidad y sus miembros comenzaron a ser transferidos a diferentes unidades, aproximadamente una vez cada seis meses. Finalmente, después de volar el gasoducto, Kuznetsov fue desmovilizado en el otoño de 2023.

Casi al mismo tiempo, en noviembre, el Washington Post y el Der Spiegel, en una investigación conjunta, afirmaron que el comando dirigido por Chervinsky estaba detrás del sabotaje a los gasoductos.

Chervinsky ya había estado detenido durante más de seis meses por excederse en su autoridad como oficial. En julio de 2022, debido a una operación fallida, el ejército ruso bombardeó el aeródromo de Kanatove, donde tres personas murieron y 19 resultaron heridas.

La detención del terrorista en Italia

En la noche del 21 de agosto del año pasado, varias personas con uniforme entraron en la tienda donde dormían Kuznetsov, su esposa y dos hijos. La tienda estaba en un camping en la pequeña ciudad italiana de San Clemente, en la provincia de Rímini, donde los Kuznetsov habían ido de vacaciones.

A la familia le llevaron sus pasaportes para su inspección. El del terrorista no se lo devolvieron porque Alemania le había seguido la pista.

En febrero de 2024 Suecia se lavó las manos: el atentado no caía bajo su jurisdicción. Aquel mismo mes, Dinamarca declaró que se trataba de un sabotaje deliberado, es decir, de un delito de terrorismo. No obstante, los tribunales daneses dijeron que no tenían motivos para abrir un proceso criminal.

El único país que continuó la investigación fue Alemania. La Fiscalía recurrió al Sistema de Información de Schengen (SIS). Tan pronto como alguien incluido en la lista cruza una frontera Schengen, se activan la luces rojas.

En Italia hay, además, un mecanismo adicional: un sistema de verificación automática de los huéspedes del hoteles, que están obligados a transferir los datos de los clientes a la policía que, a su vez, consulta las bases de datos del SIS.

La orden de arresto contra Kuznetsov fue emitida por la fiscalía alemana el 18 de agosto del año pasado. El tribunal italiano estaba dispuesto a admitir que el NordStream era un objetivo militar legítimo si Kuznetsov reconocía que era un oficial en funciones del ejército ucraniano, lo que suponía admitir que Ucrania era responsable del sabotaje.

El gobierno de Kiev se negó, dejando al oficial al pie de los caballos.

Es un criterio similar al de los tribunales polacos con Zhuravlev, otro detenido por participar en el sabotaje. Le pusieron en libertad porque la destrucción de los gasoductos es legítima en caso de guerra. Sin embargo, luego fue detenido de nuevo en Croacia, donde los tribunales han resuelto lo contrario.

Naturalmente, la pregunta es inevitable: ¿consideran los tribunales polacos que su país está en guerra con algún país?

La Organización Terrorista OTAN es el brazo extendido de la Unión Europea (UE); es la militarización del bloque de la UE.

La Organización de Terrorista ratado del Atlántico Norte (OTAN) es la protección militar de la globalización.

La OTAN pretende ocultar su verdadera misión: conectar a todos los países occidentales, incluidos los Cinco Ojos (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos), y Japón, mediante una estrategia militar común y equipamiento militar común. ¿Podría denominarse un «pacto militar» clandestino?

Estamos hablando de 32 miembros de la OTAN, además de Australia, Nueva Zelanda y Japón, lo que le dará a la OTAN una presencia inmediata en el Pacífico.

Muchos países de Asia-Pacífico y América Latina que no pertenecen a la OTAN, pero que se consideran aliados de Estados Unidos, están siendo presionados tácitamente —y a menudo no tan tácitamente— para que se adhieran a las normas de la OTAN. En Asia, Filipinas, Indonesia e incluso Vietnam, por mencionar solo algunos, siguen siendo oficialmente países soberanos, pero acatan en silencio los mandatos de la OTAN. Vietnam, si bien tiene una tendencia política de izquierda, elevó en septiembre de 2023 su relación con Washington a una Asociación Estratégica Integral, que incluye cooperación en defensa y seguridad, equivalente a una alianza militar.

De manera similar, en América Latina, en los últimos dos años aproximadamente, la Doctrina Monroe/Donroe se ha afianzado, sin mucha fanfarria, con nuevas formas y normas.

Los gobiernos socialistas o de izquierda fueron reemplazados gradualmente por gobiernos fuertemente conservadores, adoctrinados por Washington y marcados por la influencia de Trump. Aproximadamente entre 2024 y 2026, se produjo un claro giro a la derecha en gran parte de América Latina, con varios países que adoptaron recientemente gobiernos de derecha o de extrema derecha.

Aquí están los países que se movieron de izquierda a derecha: Argentina (2023–2024); Chile (2025–2026); Bolivia (2025); Honduras (2025); Costa Rica (2026); Perú (2026); Colombia (2026); Ecuador (2025); Panamá (2024).

Un claro ejemplo es Perú. Poco después de su “elección” en junio de 2026, con el apoyo masivo de Estados Unidos, la presidenta Keiko Fujimori encargó 24 nuevos aviones de combate Lockheed Martin F-16 Block 70 (F-16V Viper) valorados en aproximadamente 3.400 a 3.500 millones de dólares, una suma que agrava el ya astronómico déficit peruano. Además, renovó el contrato de su padre con la tristemente célebre Escuela de las Américas, centro de entrenamiento militar.

De igual modo, desde 2025, Argentina, Colombia y Chile ya han contratado o están en proceso de comprar aviones de combate aptos para la OTAN.

Recuerde que todo el equipo militar de la OTAN está conectado para el intercambio inmediato de datos (militares) y se centraliza para su control final en Washington.

Diversos análisis describen este fenómeno como la realineación política más drástica en la región de América Latina y el Caribe (ALC) en dos décadas, con siete elecciones presidenciales consecutivas después de finales de 2024 que resultaron en victorias para candidatos de derecha o ultraderecha. Actualmente, existen gobiernos de derecha en alrededor de una docena de países.

[Imagen: Bolsonaro con el presidente estadounidense Donald Trump en mayo de 2026. (Dominio público)]

Brasil sigue siendo oficialmente un país que se mantiene al margen de la Unión Europea bajo el mandato del presidente Lula.

Sin embargo, con las elecciones en curso, que entraron en una segunda vuelta entre Lula y Flávio Bolsonaro [hijo del expresidente Jair Bolsonaro].

Flavio lideró la primera vuelta el 4 de octubre de 2026; una victoria en la segunda vuelta por la derecha es posible el 25 de octubre. Se dice que los propagandistas de Trump, y otros, como el secretario de Relaciones Exteriores Marc Rubio, están muy activos promocionando a Flavio Bolsonaro ante el pueblo, al mismo tiempo que los abogados de Trump se esfuerzan por liberar al padre de Flavio, Jair Bolsonaro, de prisión.

En Salvador, tal vez como precursora planificada, el cambio fue gradual, confirmado en las elecciones de 2019, con una consolidación de la extrema derecha liderada por Nayib Bukele en 2023.

Estos nuevos “bloques” en Asia y Latinoamérica —los nuevos bloques Donroe— serán “guiados”, si no obligados, a construir sus ejércitos con armamento y aviones de última generación, como los de la OTAN, así como misiles y escudos defensivos , para que puedan conectarse a nivel mundial. Se les denominará “escudos protectores”, cuando en realidad constituyen el ejército del nuevo orden mundial globalista.

Todo el equipo militar será de la OTAN, la mayor parte, si no todo, procedente del complejo militar-industrial estadounidense (CMI): aviones de combate, misiles ofensivos y defensivos, el sistema de defensa Patriot (y sus sucesores), drones; todo estará interconectado, compartirá datos militares entre sí y toda la información militar de los países conectados se centralizará en Washington, concretamente en el Pentágono, manteniendo así el control general. Ese es el plan.

¿Funcionará? Eso depende en gran medida de la conciencia de las personas involucradas.

La privacidad de los países soberanos desaparecerá. La mayoría de las piezas de repuesto para equipos militares del complejo militar-industrial estadounidense estarán controladas por Washington/Pentágono; lo que significa que la entrega o la falta de entrega podrían usarse para chantajear a los países opositores o disidentes, aquellos que difieren de la narrativa dictada por Washington y la OTAN, para obligarlos a acatarla o, de lo contrario, dejarlos sin un sistema de defensa nacional o, peor aún, someterlos a un conjunto de sanciones terribles. Lo único que tendrán será equipo de la OTAN.

Imagínese que todos los países que, en el transcurso de una rápida globalización, quedaran bajo la protección militar de la OTAN, se quedarían sin defensa militar independiente, dependiendo totalmente de la buena voluntad de Washington.

Me viene a la mente el expresidente francés, el general De Gaulle, cuando abandonó la OTAN en marzo de 1966.

Anunció formalmente la decisión en una carta dirigida al presidente estadounidense Lyndon B. Johnson, en la que afirmaba que Francia recuperaría la plena soberanía sobre su territorio y espacio aéreo.

Además, aconsejó a los países europeos que hicieran lo mismo, que se independizaran de la "protección" militar estadounidense y que preservaran su propia soberanía militar y civil.

Desde su creación en 1949 (con 12 miembros: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos), la expansión de la OTAN se ha producido en diez fases. Las tres primeras expansiones tuvieron lugar hasta 1985 [1952: Grecia y Turquía; 1955: Alemania Occidental; Alemania Oriental se incorporó en la reunificación de 1990; y 1982: España], lo que elevó el número total de miembros a 16, cuando se desintegró la Unión Soviética.

La OTAN se creó oficialmente en 1949. En respuesta a la OTAN, especialmente a la adhesión de Alemania Occidental, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia en 1955 con los países de Europa del Este. La OTAN pretendía ser un escudo que protegiera a Occidente de la Unión Soviética y de la consiguiente Guerra Fría, una invención occidental que solo existía como herramienta de propaganda.

Con el colapso de la Unión Soviética, en una reunión final en Praga, el Pacto de Varsovia se disolvió el 1 de julio de 1991. Esto, de acuerdo con el papel oficial de la OTAN como protectora contra una posible expansión de la URSS, la volvió obsoleta. La OTAN también debería haberse disuelto en 1991. Pero no fue así.

En lugar de disolverse, la OTAN tenía otra misión, mucho más ambiciosa, la que se está desarrollando ahora. Ojalá pronto todos los países y pueblos comprendan en qué consiste esta nefasta misión de la OTAN: un orden mundial militarizado.

Sin embargo, en lugar de desmantelarse, la expansión de la OTAN explotó literalmente después de 1999, y continúa hasta el día de hoy.

La cuarta a la décima ronda de expansión añadieron en 1999 a la República Checa, Hungría y Polonia (un total de 19 miembros); en 2004, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia (26); en 2009, Albania y Croacia (28); en 2017, Montenegro (29); en 2020, Macedonia del Norte (30); en 2023, Finlandia (30); y en 2024, Suecia.

Esta expansión de la OTAN, que se acerca cada vez más a Moscú, supone una violación de un acuerdo verbal de 1991, cuando el secretario de Estado estadounidense, James Baker, hizo la declaración específica de "ni un centímetro" al líder soviético Mijaíl Gorbachov durante las conversaciones celebradas en Moscú el 9 de febrero de 1990. Es decir, ni un centímetro de expansión más allá de Alemania.

[Imagen: Michail Gorbachev discutiendo la unificación alemana con Hans-Dietrich Genscher y Helmut Kohl en Rusia, 15 de julio de 1990. (Foto: Bundesbildstelle / Presseund Informationsamt der Bundesregierung)]

En aquella época , el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher, y el canciller Helmut Kohl, así como otros líderes occidentales que se dirigían a la transición de Alemania Oriental, también expresaron garantías verbales similares con respecto a la moderación o la no expansión de la jurisdicción/territorio de la OTAN hacia el este.

Aunque el acuerdo fue verbal y no formalizado por contrato, la continua expansión de la OTAN y la agresión contra Rusia constituyen una violación de un pacto ético y moral. Dependiendo de la interpretación, los acuerdos o promesas verbales pueden ser jurídicamente vinculantes. En este caso particular, las opiniones difieren ampliamente; por lo tanto, al menos se ha vulnerado la parte moral y ética del acuerdo o promesa.

La expansión ilimitada de la OTAN también está en el origen de la guerra actual en Ucrania, cuyos detalles merecen un análisis aparte. Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos, a través de los países europeos de la OTAN, libra una guerra indirecta contra Rusia mediante Ucrania, una guerra que no solo comenzó en febrero de 2022, sino a más tardar en febrero de 2014 con el golpe de Estado del Maidán en Kiev (Jens Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN), y en realidad, mucho antes, a principios de siglo, cuando Estados Unidos financiaba la preparación de un "cambio de régimen" en Kiev con más de 5.000 millones de dólares (Madame Victoria Nuland, entonces vicesecretaria de Asuntos Exteriores).

Esta guerra híbrida de la OTAN ha dejado cerca de dos millones de muertos, sin que se vislumbre su fin. El mundo observa impasible, sin que nadie intente frenar a la OTAN, la instigadora de esta guerra, y mucho menos la UE, dado que la OTAN también es la encargada de formular la política bélica de la Unión Europea.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la OTAN ha asesinado, directa o indirectamente a través de sus aliados, al menos entre 20 y 30 millones de personas. En 1999, bajo la égida del entonces presidente Clinton, la OTAN destruyó Yugoslavia, uno de los países económicamente más prósperos de Europa. La razón inventada fue el conflicto por la creación de Kosovo, territorio serbio, bajo la dirección, si no la injerencia, de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Un conflicto que, hasta el día de hoy, sigue sin resolverse.

Kosovo es poco más que la mayor base militar estadounidense-OTAN en Europa Central y Oriental. Kosovo, como país independiente, solo es reconocido por entre 90 y 110 países (de los 193 miembros de la ONU), si bien la cifra exacta es objeto de controversia.

La OTAN financia propaganda alarmista en todo Occidente sobre los riesgos de guerra, bajo la premisa de que los rusos llegarán en cualquier momento. Desde la Segunda Guerra Mundial, los rusos han estado "llegando" para absorber Europa y el resto de Occidente, lo que mantuvo en marcha la industria bélica y a la población atemorizada, que clamaba a la OTAN para que los protegiera de los malvados rusos.

El pasado 27 de octubre de 2026, la OTAN ganó la votación en contra de una Iniciativa de Neutralidad (IN) lanzada por el pueblo suizo hace más de dos años .

Recién ahora se sometió a votación pública. En estos dos años, la propaganda anti-Niolandés de la OTAN y del gobierno suizo logró cambiar la opinión pública suiza sobre la neutralidad, mediante tácticas basadas en el miedo y la creación de un enemigo imaginario —Rusia, por supuesto— en cada oportunidad. El resultado fue un rotundo NO a la neutralidad suiza.

De hecho, la pequeña Suiza, con unos 9 millones de habitantes, estratégicamente ubicada en el centro de Europa Occidental, no puede permanecer neutral, ya que alberga organizaciones tan ilustres, libres de impuestos y con inmunidad diplomática, como el Foro Económico Mundial (FEM); la Organización Mundial de la Salud (OMS); GAVI, la Asociación para la Vacunación; la ONU (cuya verdadera sede de toma de decisiones se considera que está en Ginebra); el CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear); el Club de Roma; el Banco de Pagos Internacionales (BPI), de gestión privada de los Rothschild, con sede en Basilea, también llamado el banco central de todos los bancos centrales, que controla más del 90% del flujo de efectivo mundial, y otras organizaciones internacionales como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional.

La OTAN y estas organizaciones internacionales internas suizas, que pretenden dictar las decisiones en los asuntos mundiales, sumadas a la voluntad política del Gobierno suizo de pertenecer a Occidente e integrarse económica y militarmente en él, literalmente le roban a Suiza la otrora "Neutralidad Eterna".

Tras el colapso del imperio napoleónico (después de la fallida invasión rusa de 1812), Suiza practicó la neutralidad entre 1813 y 1815, pero en 1815 recibió el reconocimiento formal de "Neutralidad Perpetua" por parte de las principales potencias europeas: Austria, Francia, Gran Bretaña, Prusia, Rusia, España, Portugal y Suecia.

Esta Neutralidad Perpetua se basaba en tres principios:

1) La inviolabilidad e integridad del territorio suizo;

2) La independencia de Suiza de la influencia extranjera; y

3) Que la neutralidad suiza contribuía a la paz y la seguridad de Europa en general.

En 1815, Suiza aceptó la neutralidad como una elección, no simplemente como un estatus impuesto por las grandes potencias. A cambio, las potencias garantizaron su integridad territorial y su neutralidad.

Lamentablemente, en 1848 Suiza omitió consagrar la neutralidad suiza en su nueva Constitución.

Hoy, Suiza, uno de los pocos lugares del mundo donde la neutralidad representaba ofrecer sus buenos servicios, es decir, la mediación de conflictos, la negociación de acuerdos internacionales y la defensa activa de los derechos humanos y los Convenios de Ginebra, así como el respeto de la Carta de las Naciones Unidas como ley suprema, está cediendo estos principios a la máquina de guerra y destrucción que es la OTAN y al bloque económico de la UE.

De manera extraoficial, por supuesto, altos mandos militares, tanto en activo como retirados, admiten que el Gobierno suizo se ha acercado secretamente, clandestinamente, sin informar al pueblo, a la OTAN con su nueva Estrategia de Defensa , con maniobras comunes y equipamiento militar de la OTAN; que apenas existe distinción entre su situación actual con respecto a la OTAN y la pertenencia real a la OTAN.

La mayoría de los suizos aún desconocen la estrecha relación de Suiza con la OTAN.

La mayoría de la gente en todo el mundo no comprende lo que está sucediendo tras bambalinas, que están siendo atrapados en una alianza militar y económica de la que tal vez no quieran formar parte.

Un día, el mundo, incluida Suiza, se dará cuenta de que está en las garras de un aparato militar y económico despiadado que ha erosionado gradualmente la soberanía de las naciones individuales para actuar libremente, pensar libremente y tomar sus propias decisiones monetarias y de defensa de forma independiente.

Esperemos que no sea demasiado tarde cuando llegue ese despertar.

Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de «Implosion: An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed» y coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» (Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es investigador sénior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Pekín.

michelchossudovsky