Incredulidad o creencia real: Johnsonland o el presidente Putin

Discurso a los estudiantes en 1939, de Alfred Noyes, escritor inglés (1880-1958)

Bojo the Clown ha dimitido, aunque no se ha ido del todo. Aun así, solo tres días antes de su renuncia el 7 de julio, esta figura autoengañada había declarado que seguiría siendo primer ministro del Reino Unido en la década de 2030. Cada vez que se veía obligado a enfrentar la verdad, comenzaba a jugar al payaso y se escondía detrás de las mentiras.

Es notorio que en los últimos días de su reinado ya no contaba con un asesor de ética, pues había renunciado. Eso fue simplemente porque Johnson no tenía ética, porque no se le aplicaron reglas, es un mero oportunista. Al renunciar, no mostró humildad ni se disculpó por su vida de mentiras flagrantes. Hasta ahora, este colegial narcisista, matón y snob, nacido en el privilegio de la élite británica, que siempre puso su ambición personal por encima de todo, solo ha prometido dejar su cargo en algún momento impreciso en el futuro. Por lo tanto, el Reino Unido está paralizado.

La anarquía se avecina. Por ejemplo, ¿en nombre de quién sofocará la policía del Reino Unido las próximas protestas, huelgas y disturbios por alimentos? Los alborotadores les responderán: '¿Por qué deberíamos detenernos? Johnson no lo hizo'. ¿Quién es el responsable de esta irresponsable situación? No solo Johnson. No solo sus ministros y miembros del parlamento, quienes hasta hace unos días seguían defendiendo ardientemente sus mentiras y amoralidad en nombre de sus propias carreras. No solo todos los ingenuos que votaron por Johnson en las elecciones de 2019, aunque, como dicen, si votas por un circo, debes esperar un payaso. Todo es mucho peor que eso. La pregunta es: ¿Cómo fue elegido el payaso Johnson? Es simplemente porque los líderes de otros partidos políticos eran aún más payasos. No había elección, porque otros eran aún más incompetentes.

Legado

Las Naciones de los hombres existen por lo mejor que hay en el hombre, y son destruidas por lo que hay de diabólico en él.

Gallipoli, 1916, de John Masefield, escritor inglés (1878-1967)

Johnson obtuvo tantos votos y ganó las últimas elecciones en el Reino Unido simplemente porque prometió 'terminar con el Brexit', después de tres años de resistencia del establishment, titubeando y negándose a obedecer la voluntad popular de abandonar la UE, tal como se expresó en el tan esperado referéndum de 2016. La UE siempre fue un proyecto elitista, muy recomendado por el Partido Tory (supuestamente de derecha), que lo vio como una nueva estafa para hacer dinero para reemplazar al Imperio Británico anterior. Y de hecho fue una estafa para hacer dinero para el establishment, como también lo fue para la élite en todos los países de la UE, pero no para la gente. Por eso la gente votó por el Brexit. Irónicamente, la gente se opuso al elitista Partido Laborista (supuestamente de izquierda), el mismo Partido que se había opuesto al proyecto Tory original en la década de 1970. Esta es la razón por la que Johnson ganó: porque vio el avance de su carrera personal al hacer lo que la gente quería. La gente, incluido un gran número de votantes laboristas tradicionales, votó por Johnson porque prometió el Brexit y los laboristas no. Pero votar por el Brexit no fue un mandato para Johnson a largo plazo. Es cierto que Johnson logró el Brexit, pero lo hizo mal, la forma en que lo hizo dejó una crisis política grave y sin resolver en Irlanda del Norte y agrió las relaciones con la UE. ¿Dónde está su logro aquí?

Johnson, supuestamente un 'libertario', afirma que la segunda parte de su legado es la forma en que lidió con el covid. De hecho, sus bloqueos y mordazas ("máscarillas"), torpe y escandalosamente aplicados por el intimidante Estado policial, endeudaron al Reino Unido en unos 400.000 millones de libras esterlinas. Johnson culpó al covid de esta enorme deuda: la deuda nacional total del Reino Unido supera ahora los 2,6 billones de libras esterlinas, la mayor parte acumulada en los últimos veinte años. Es impagable, pero sigue siendo inferior al nivel catastrófico de la deuda nacional de EE.UU. Esto es una mentira. Esta deuda sobre todo no fue causada por covid, sino por sus bloqueos. Johnson también se jacta de que su rápido lanzamiento de un programa de vacunas fue un gran éxito. Sin embargo, ahora sabemos que las vacunas contra el covid, a pesar de algunos efectos secundarios desagradables, solo funcionan (si es que funcionan) durante unos tres meses. Después de eso, pierden su eficacia. Es por eso que millones de ciudadanos del Reino Unido, la mayoría de ellos ya vacunados tres veces, se han contagiado de covid durante el último mes. Todo lo que podemos decir como justificación es que las actitudes de otros partidos políticos eran aún más totalitarias que las de Johnson. ¿Dónde está su logro aquí?

Johnson reclama como tercera parte de su legado su ciego e ignorante apoyo a 'Ucrania'. En realidad, su apoyo político y militar a la banda de Kiev no solo es inmoral, provocando aún más muertes ucranianas, sino que también ha provocado una crisis económica dentro del Reino Unido. La inflación del Reino Unido se encuentra ahora en un máximo de cuarenta años del 10% y sigue aumentando, de la cual los expertos del Reino Unido afirman que las tres cuartas partes se deben a las sanciones contra Rusia de Johnson y, en menor medida, a los miles de millones de libras de los contribuyentes del Reino Unido que ha donado a la junta de Kiev y a sus fuerzas armadas que trabajan como la Legión Británica de la OTAN dirigida por Estados Unidos. Además, esta crisis económica, empeorada enormemente por los intereses que deben pagarse por la deuda acumulada por los cierres de Johnson, apenas está comenzando. Los precios en espiral de los combustibles, el petróleo, la electricidad, el gas, los fertilizantes, el pan y otros alimentos básicos ya están provocando colas muy largas frente a los bancos de alimentos en todo el Reino Unido. ¿Dónde está su logro aquí?

Conclusión: una cosa mucho, mucho peor y una cosa mucho, mucho mejor

Pero todo es mucho, mucho peor que eso. No solo Johnson, su Partido Tory, las élites de todos los partidos políticos del Reino Unido y los votantes zombificados por los medios son responsables de la situación a través de su irresponsabilidad. El hecho es que ningún partido político o líder de la UE puede afirmar ser mucho mejor que ellos. Toda la UE está llena de Johnson. Es Johnsonlandia. Porque Johnson no es el único que vive de acuerdo con las mentiras de un vacío moral, al igual que casi todo el establishment de la UE, con raras excepciones que confirman la regla. El mayor enemigo de la élite de la UE, el presidente Putin, un hombre que tiene fe real, ya ha dicho que el problema de países como el Reino Unido es que han sido golpeados por su propio boomerang. En bancarrota, esclavizado por enormes deudas, ganando dinero en gran parte a través de servicios o simplemente imprimiéndolo, pocos países de la UE tenían alguna esperanza de sobrevivir, y eso fue incluso antes de que comenzara la liberación rusa de Ucrania. Y aquí llegamos a la conmoción que aún no ha penetrado en la conciencia del mundo occidental engañado, que todavía vive en la negación de las consecuencias de la guerra que comenzó en Europa.

El 7 de julio de 2022, el mismo día en que Johnson se vio obligado a dimitir, el mismo presidente Putin declaró ante los parlamentarios rusos que Rusia “todavía no ha comenzado nada en serio en Ucrania”. Dijo que si Occidente quería luchar contra Rusia, entonces debería provocarlo. Declaró que Rusia no ha rechazado las conversaciones de paz, pero que 'cuanto más dure la guerra, más complicado será llegar a un acuerdo con Rusia'. Continuó: 'El llamado Occidente colectivo, liderado por los EE. UU., se ha estado comportando hacia Rusia durante décadas de una manera exclusivamente agresiva... ha apoyado el terrorismo, el separatismo, las fuerzas destructivas internas y la quinta columna en Rusia'... 'Ellos dicen que comenzamos una guerra en el Donbass. No, fue este mismo Occidente colectivo el que lo desató'. Mencionó el golpe de estado de 2014 y el genocidio en el Donbass.

Agregó que la operación militar en Ucrania significa 'una ruptura cardinal con el orden mundial estadounidense, el comienzo de la transición del globalismo liberal del egocentrismo estadounidense a la realidad de un mundo multipolar... un mundo fundado no en reglas egoístas, hecho por algunos para sí mismos, detrás de la cual sólo existe el deseo de hegemonía, no sobre hipócritas dobles raseros, sino sobre el derecho internacional, pero fundado en la auténtica soberanía de los pueblos y civilizaciones, en su deseo de vivir según su destino histórico, su valores y tradiciones, y organizar la cooperación sobre la base de la democracia, la justicia y la igualdad de derechos. Y debe entenderse que ya es imposible detener este proceso”.

Aquí quiero subrayar que tenemos muchos seguidores, incluso en los mismos EE. UU. y Europa y aún más en otros continentes y en otros países y crecerán en número cada vez más. Repito, incluso en aquellos países que todavía son por el momento satélites de EE. UU., crece la comprensión de que la obediencia ciega de sus élites gobernantes al Suzerain generalmente no está de acuerdo con sus intereses nacionales y en su mayoría los contradice directamente… Occidente… hoy está degenerando al totalitarismo». Rechazó el 'modelo de liberalismo totalitario' de Occidente, con su censura, prohibición y cancelación de todo lo que se le opone, que está tratando de imponer en todo el mundo. Claramente, esta vez la incredulidad de Johnsonland West no ha creado tanto un enemigo como un suicidio ante una fe real.

Por Batiushka