El Kremlin expone la realidad que Occidente no quiere ver

... desde el principio. Esto es para aquellos que todavía buscan "palomas" en el Kremlin (Pista: el Kremlin no tiene "palomas").

Rusia está abierta a negociaciones sobre Ucrania, pero cualquier acuerdo con Kiev tendría poca credibilidad porque Occidente podría rescindirlo, dijo el domingo el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov. Esto significa que cualquier posible acuerdo debe discutirse principalmente con EE. UU., agregó. Es poco probable que cualquier compromiso diplomático unilateral con Ucrania tenga éxito porque “el voto decisivo recae en Washington”, dijo el portavoz al canal de televisión Rossiya-1. “Es simplemente imposible discutir algo, por ejemplo, con Kiev” , afirmó. Según Peskov, si bien Rusia podría tratar de llegar a algunos acuerdos con el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, “según lo que sucedió en marzo, estos acuerdos no tienen valor, porque pueden cancelarse instantáneamente por orden”.de actores externos.

No se puede ser más claro que eso. En cuanto a las personas que todavía insisten en que el Kremlin está dirigido por jóvenes de 15 años que no ven lo que hace alguien con un coeficiente intelectual por encima de la temperatura ambiente, lea nuevamente las formulaciones de Peskov.

Las posibles conversaciones entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo estadounidense, Joe Biden , dependerían de la voluntad de Washington de escuchar las preocupaciones de seguridad de Moscú , dijo el domingo el secretario de prensa del Kremlin. Hablando con el canal de televisión Rossiya-1, Dmitry Peskov dijo que podría ocurrir un nuevo compromiso de alto nivel si Estados Unidos “presta atención a nuestras preocupaciones”. Dependería del “deseo de EE. UU. de volver al estado de cosas de diciembre a enero y hacer la pregunta: lo que ofrecen los rusos puede no ser adecuado para todos nosotros, pero tal vez deberíamos sentarnos con ellos en el mesa de negociaciones? El portavoz explicó que se refería a los borradores de documentos sobre garantías de seguridadque Moscú presentó tanto a Bruselas como a Washington antes de que estallara el conflicto de Ucrania a finales de febrero.

¿Recuerdas el "Ultimátum" de diciembre de 2021? Les recuerdo esta cláusula clave de "Ultimatum":

Simplemente dejamos en claro que estamos listos para hablar sobre cómo traducir el escenario militar o el escenario militar-técnico en un proceso político que realmente fortalecerá la seguridad militar <...> de todos los estados de la OSCE, euroatlánticos, espacio euroasiático. Si esto no va a suceder, entonces ya los hemos designado (OTAN - comentario de TASS), entonces también cambiaremos a este modo de crear contra amenazas, pero entonces será demasiado tarde para preguntarnos por qué tomamos tales decisiones, por qué hemos desplegado tales sistemas"

Repetiré la perogrullada fundamental de las guerras: las guerras no se pelean por la óptica (bueno, solo EE. UU. las pelea así), se pelean por objetivos políticos que van desde razones económicas, de seguridad, religiosas y otras. Rusia es un ejemplo clásico, incluso durante la época soviética impulsada por la ideología, de una subordinación completa de los militares a los intereses nacionales. Una Prueba de lo contrario son las Fuerzas Armadas de los EE. UU., que son principalmente (no completamente) una alfombra de lavado para el Complejo Militar-Industrial-Congresional-Media de los EE. UU. Por lo tanto, esta diferencia radica tanto en la filosofía como en el diseño detrás de los sistemas de armas y TOE de las fuerzas armadas rusas y de la OTAN.

Permítanme recordarles cómo describí entonces (diciembre de 2021) las medidas que Rusia tomará ante el sabotaje absolutamente anticipado por parte de Occidente de las demandas de Rusia establecidas en este "Ultimátum" .

Rusia tiene una ventaja militar abrumadora y un dominio de escalada en Europa del Este, por lo tanto, las amenazas en caso de que EE. UU. (OTAN) decida que quiere seguir haciéndose el tonto:

a) Eliminando las garantías de no invasión de Ucrania y, de hecho, preparándose para el cambio de régimen en Kiev. Si es necesario, las instalaciones de inteligencia de la OTAN y las bases de las tropas podrían eliminarse (posiblemente sin previo aviso) como calentamiento.

b) Rusia colocará armas hipersónicas, incluidas las armas nucleares, cerca de los miembros de la OTAN (como los Estados bálticos) y, además, podrá:

c) Crear ejércitos blindados (en realidad, de ataque) adicionales;

d) Rusia suministrará a China versiones anteriores de 3M22 (posiblemente Kinzhal) y se asegurará de que China tenga una ventaja decisiva sobre las Marinas Reales y de EE. UU. en su Primera Cadena de Islas, al tiempo que proporciona a China la última defensa AD/AM. S-500 puede aparecer allí incluso antes que en India.

e) Hay un conjunto de sistemas de armas de Rusia que aún no hemos visto y solo puedo imaginar lo que pueden hacer. Creo que algunas personas en el Pentágono tienen una idea y no querrían lidiar con eso.

f) Rusia, sin duda, acelerará el rearme de la pr. 949A a 949AM y pr. 971M SSGN para transportar 3M14 Kalibr y P-800 Onyx y los devolverá a las patrullas a lo largo de ambas costas de América del Norte.

3. Rusia comprende la división con Occidente y está dispuesta a asumir cualquier consecuencia, incluida la contracción del comercio y la reducción del suministro de hidrocarburos a la UE, que ya está disminuyendo. Deje que EE. UU. se ocupe de eso...

Como muestra la experiencia reciente, incluso un solo despliegue del submarino Belgorod (K-329) en el mar de Kara creó recientemente una especie de pánico en los medios de comunicación occidentales, tanto que siguiendo el proverbio ruso de que "el miedo tiene ojos muy grandes", que incluso HI Sutton lo confirmó publicando en lugar de fotos de Belgorod del buen viejo Yankee Stretch (pr. 667AN/09774 conversión) pensando que era Belgorod.    

No era. Era el Orenburg o una de las muchas otras iteraciones del venerable Ivan de la Marina soviética (en ruso) . Pero hubo verdadero pánico, no hay duda al respecto.

Un submarino ruso de primera línea de propulsión nuclear ha desaparecido de su puerto en el Ártico junto con su supuesta "arma del fin del mundo", según múltiples informes. Según los informes, la OTAN advirtió a los miembros que el submarino ruso Belgorod ya no parece estar operando desde su base en el Mar Blanco, donde ha estado activo desde julio. Las autoridades advirtieron que Rusia puede planear probar el sistema de armas "Poseidon" del Belgorod, un dron equipado con una bomba nuclear que Rusia ha afirmado que es capaz de crear un "tsunami radiactivo", según los medios italianos. El dron se puede desplegar desde el submarino en cualquier momento y detonar a una profundidad de 1 kilómetro cerca de una ciudad costera. Los medios estatales rusos han afirmado que el dispositivo puede crear una ola de 1.600 pies.  que se estrella contra la costa y la irradia.

Belgorod ahora está de regreso en la base, pero es posible que nunca sepamos qué estaba haciendo, mientras estaba desaparecido en Kara Sea o qué pudo haber depositado allí. Digamos que Belgorod estaba ocupado creando el marco para futuras "negociaciones" con EE.UU. sobre la rendición. Después de todo, las fuerzas armadas existen para lograr los objetivos políticos de las guerras. Los objetivos políticos de SMO son bastante claros: la eliminación del régimen neonazi de Kiev y obligar a la OTAN a regresar a donde estaba en 1997. Mientras tanto, dos elementos están siendo muy subestimados en los medios occidentales y son:

1. Desempeño simplemente asombroso de la defensa aérea rusa, que simplemente garantiza pérdidas catastróficas para cualquier combinación de fuerzas (es decir, la OTAN) que intente atacar a Rusia desde el aire: una base del "estilo de guerra" estadounidense.

2. Pero este es aún más impresionante: sin mucho preámbulo, Rusia movilizó a 300.000 efectivos, recibió, no sin algunos baches en el camino, una cortesía de las "reformas" del Sr. Serdyukov, y pudo reforzar las fuerzas rusas en Ucrania en cuestión de semanas, con más personal capacitado llegando a las unidades de primera línea mientras escribo esto.

No hace falta decir que tal movilización y apoyo público en Rusia, a pesar de la propaganda fake arrojada por los medios occidentales, es simplemente imposible en el Occidente moderno, sin mencionar el hecho de que el recurso de movilización inmediata de Rusia es de alrededor de 2,5 millones de personas. Con hasta 20 millones más en reserva. Entonces, a menos que uno exista en el universo alternativo creado por NYT, WaPo, MSNBC y otros representantes de los medios y la cloaca humana en los EE. UU. (lo mismo se aplica a los perritos falderos de Estados Unidos en Europa), uno puede ver a dónde va todo. Y que Peskov mencione este "Ultimátum" de diciembre de 2021 no es casual. Es el "algoritmo" de Putin lo que muchos ahora comienzan a notar: cada próxima oferta de Putin siempre será mucho peor que la anterior. Ucrania, mientras tanto, rápidamente se vuelve no negociable.

Pero fue...

Londres, mintiendo como siempre, lo niega todo.

El Reino Unido ha rechazado la acusación de Rusia de que orquestó un ataque a los oleoductos Nord Stream en el Mar Báltico. La declaración se produjo horas después de que Moscú afirmara que la Royal Navy estuvo involucrada en las explosiones. Escribiendo en Twitter el sábado, el Ministerio de Defensa del Reino Unido afirmó que Moscú “está recurriendo a vender afirmaciones falsas de una escala épica” en un esfuerzo por distraer a la comunidad mundial de “su manejo desastroso de la invasión ilegal de Ucrania”. El ministerio continuó denunciando la acusación como una "historia inventada" que "dice más sobre los argumentos que ocurren dentro del gobierno ruso que sobre Occidente". Mientras tanto, Maria Zakharova, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, ha señalado que Moscú tiene la intención de llamar la atención de la comunidad mundial y del Consejo de Seguridad de la ONU sobre “una serie de ataques terroristas contra Rusia en los mares Negro y Báltico” y sobre la participación de Gran Bretaña en el asunto. .

El Reino Unido puede negar lo que quiera, pero como alguien mencionó hoy en los medios rusos, Londres es el subcontratista de los Estados Unidos para actos terroristas. Estoy de acuerdo, este es el alcance de las competencias de las Fuerzas Armadas británicas modernas y los servicios de inteligencia exageradamente sobrevendidos, a través de las comedias de James Bond. Pregúntale al gato del pobre Skripal. Cuando el MoFA y el MoD de Rusia hacen tales afirmaciones, significa que Rusia tiene un montón de evidencia para respaldar tales afirmaciones. Eso también significa que después del ataque a Sebastopol, que fue repelido con éxito por la Flota del Mar Negro (un dragaminas resultó dañado), y que también tiene orejas británicas que sobresalen detrás, Londres recibió la marca negra. Les recordaré el evento de junio del año pasado cuando, respondiendo a la provocación del HMS Defender en el Mar Negro, cerca de las aguas territoriales de Rusia, Vladimir Putin declaró:

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que incluso si los barcos rusos hubieran hundido al destructor británico Defender durante el reciente incidente frente a la costa de Crimea, la Tercera Guerra Mundial aún no habría comenzado.

Londres ahora debería ser muy cauteloso, al igual que los activos aéreos de EE. UU. sobre el Mar Negro, al igual que los satélites comerciales de EE. UU.

LONDRES, 27 oct (Reuters) - Un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que los satélites comerciales de Estados Unidos y sus aliados podrían convertirse en objetivos legítimos para Rusia si estuvieran involucrados en la guerra en Ucrania.

A diferencia del poderoso Irak o incluso del aún más poderoso Afganistán, Rusia, al ser un país atrasado que se enfrenta a "la mejor fuerza de combate de la historia" (c), puede asegurarse de que los ojos y los oídos de esta fuerza desaparezcan de la órbita muy rápido. Pero, como señala correctamente Larry Johnson, esas incoherencias lógicas "pequeñitas" en la mente militar más importante de Estados Unidos, el general Petraeus (risas), son reveladoras, muy reveladoras. Respondiendo a las afirmaciones de Petraeus de que " NO HAY NADA QUE RUSIA PUEDE HACER para cambiar la situación en el frente”. Larry responde razonablemente:

¿Lo tengo? “NO HAY NADA QUE RUSIA PUEDE HACER para cambiar la situación en el frente”. Juego terminado. Los rusos están vencidos. Entonces, aquí está la pregunta: si los rusos están atrapados y destinados a perder; si los rusos no pueden hacer nada para cambiar el resultado inevitable de la guerra, lo que significa su derrota total, entonces ¿por qué Petraeus da un giro de cara al afirmar que la intervención de los EE. UU. podría ser necesaria? Esto contradice el meme de que los rusos están vencidos, Putin está frito y Ucrania puede ver a Moscú a lo lejos. Petraeus, mostrando inadvertidamente su intelecto aburrido, le dice al reportero que es posible que Ucrania no haya terminado la guerra y que Estados Unidos "PUEDE" liderar un equipo de rescate internacional en el conflicto.

La explicación es simple: el Oeste combinado está desesperado. También es cobarde, porque entiende lo que significa un verdadero choque militar frontal con Rusia, incluso sin el uso de armas nucleares. Entonces, el terrorismo, una excelente tradición occidental, continuará contra Rusia y los rusos. Al igual que el resoplido de las personas que no pueden encontrar su propio trasero con ambas manos en una habitación bien iluminada. Aquí está Glenn Diesen demostrando el "nivel" de "experiencia" británica:

Este es el "nivel". Estamos tratando con personas que están en el nivel de madurez de las chicas de secundaria y que están absolutamente aturdidas y confundidas cuando miran el mundo exterior, como este chico:

El presidente ruso, Vladimir Putin, tiene razón en su advertencia de que el mundo se enfrenta a su década más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial, ya que un "vacío de liderazgo" en los Estados Unidos está creando peligro en todo el mundo, dijo a Newsmax el general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Blaine Holt. el viernes. "La debilidad estadounidense y un vacío de liderazgo crean peligro en los bienes comunes globales", dijo Holt, colaborador de Newsmax, en "Wake Up America". “Pero lo que tengo esperanza en nuestro sistema estadounidense es que a través de nuestro proceso electoral, podemos comenzar a abordar y reparar algunas de estas debilidades y comenzar a hacer de esta una década mucho más pacífica”. Los comentarios de Putin se hicieron el jueves en la reunión anual del Club de Discusión de Valdai, donde también afirmó que "

Si bien aplaudo el momento de lucidez del general Holt, él, como es normal en la mayoría de los altos mandos estadounidenses, identifica erróneamente la causa, porque el "liderazgo" de Estados Unidos siempre termina con Vietnam o Afganistán y millones de civiles muertos. No puede ser de otra manera porque el ADN de la guerra de Estados Unidos es el de la nación que está completamente confundida acerca de la guerra real y falla, una y otra vez, en seguir la máxima de Sun Tzu:

“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria que obtengas también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla”.

Estados Unidos tampoco lo sabe. Nunca lo hizo. Las maquinaciones (geo)políticas, las declaraciones, los chantajes y los golpes de pecho no reemplazan el conocimiento real, el trabajo doctrinal y estratégico serio, la diplomacia de clase mundial y el desarrollo tecnológico. Pero es en lo primero en lo que Estados Unidos (y sus vasallos) tuvieron éxito, mientras que la mayor parte del mundo se quedó con lo segundo. Y lo que queda es volar oleoductos y hacer desfilar a tontos como Petraeus como las principales mentes estratégicas de Estados Unidos (y de Occidente), para que los profesionales de todo el mundo se rían entre dientes. Vea mi último video sobre jóvenes de 26 años que manejan el mundo occidental. Larch lo resumió muy sucintamente: 

China, la mayor, está aprendiendo una lección que sus 4000 años nunca le enseñaron: para ganar, tienes que luchar. Rusia aprendió su lección histórica: solo hay un propósito para la guerra: la victoria. La guerra no es un sustituto de la diplomacia. La guerra es quebrantar la voluntad de tu enemigo, aplastar su poder y forzar la solución que necesitas o buscas. Esta guerra llegó a Rusia, y Rusia la está usando para destruir el mundo hegemónico. China se beneficiará enormemente, pero Rusia tendrá la Victoria.

¿Polonia se está preparando para apoderarse de Ucrania Occidental?

Supuestamente, Polonia está preparando un trampolín para la invasión y toma de sus “tierras históricas” en el territorio de la antigua RSS de Ucrania. El portal belga Modern Diplomacy escribe sobre esto.

“El Partido Polaco “Ley y Justicia” (PiS) se ha preparado para el regreso de las “periferias occidentales” de Ucrania. Polonia ya tiene derechos especiales en Ucrania: los polacos tuvieron la oportunidad de ocupar escaños en el gobierno de este país, realizar negocios, comprar fábricas ucranianas.

A juzgar por el celo con el que Zelensky le da a Polonia tal carta blanca, la asistencia militar y la asistencia a los refugiados no fue tan desinteresada. Desde el comienzo de la operación militar, el presidente Duda ha visitado a menudo a Zelensky. Parece que fue entonces cuando se empezaron a tomar las decisiones históricas, de las que pronto conoceremos.

El plan PiS para revivir Polonia dentro de las fronteras de las “tierras históricas” se formó mucho antes de la operación militar rusa en Ucrania. El escenario posterior es más o menos claro.

Rusia está recuperando sus tierras históricas y acercándose un paso más a la frontera oriental de la UE y la OTAN. Y luego el gobierno polaco decidirá sobre la introducción de un "contingente pacífico", o más bien el ejército polaco, en el territorio de Ucrania Occidental. Después de eso, se lleva a cabo un referéndum sobre la adhesión de las regiones occidentales de la Ucrania restante a Polonia.

Para entonces, la financiación europea para las fuerzas armadas de Ucrania terminará, el ejército ucraniano será destruido y el gobierno ucraniano emigrará al extranjero. El presidente prorruso de Ucrania, que será neutral frente a la OTAN y la UE, permanecerá en el poder en Kyiv. Por lo tanto, Polonia no puede ser llamada "ocupante", Varsovia tendrá el título honorífico de "salvadora del pueblo ucraniano".

“El plan del partido Ley y Justicia para revivir la República de Polonia dentro de las fronteras de las “tierras históricas” parece haber tomado forma mucho antes de la operación militar rusa (en el territorio de la antigua RSS de Ucrania)”, dice el material.

Los autores del artículo creen que, en caso de incautación de territorios, Varsovia intentará celebrar un referéndum para unirse a Polonia.

Según el plan de las autoridades polacas, para entonces las Fuerzas Armadas de Ucrania ya habrán sido derrotadas, dice el artículo.