Suficientes estudios han encontrado que los refuerzos contra Covid no facilitan ninguna protección, especialmente en términos de protección contra la reinfección. De hecho, los últimos datos muestran que la eficacia de la vacuna contra el coronavirus tiende incluso a ser negativa después de unos pocos meses. La eficacia negativa de una inyección significa que las personas tienen mayores posibilidades de infectarse que si no se hubieran vacunado.

Es un hecho bien conocido que la efectividad de la inyección COVID disminuye rápidamente a medida que pasa el tiempo, algo confirmado por innumerables estudios .

La narrativa oficial de que las inyecciones COVID-19 disminuye las tasas de ingreso y muerte en la UCI es falsa: las inyecciones no protegen contra la infección o sintomas, especialmente después la aparición de varias variantes de Omicron.

Incluso la protección que ofrecen dos inyecciones contra la hospitalización se reduce a alrededor del 40 por ciento después de menos de un año. En realidad, se ve peor para la protección contra los síntomas graves, ya que las tasas de eficacia parecen caer a niveles negativos aproximadamente cinco meses después de la vacunación completa.

Cuando la eficacia de una inyección cae a niveles negativos significa que la vacunación en realidad eleva los riesgos de hospitalización y enfermedades graves en lugar de reducir los riesgos. En términos simples, hace más daño que bien.

Durante el tiempo previo a la pandemia, cualquier inyección o vacuna con una eficacia inferior al 50 por ciento era considerada un producto deficiente que debería prohibirse. Parece que la pandemia no solo es mala para nuestra salud, sino que también está distorsionando de nuestro sentido común.

Disminución de la utilidad de las inyecciones contra el COVID

Han pasado alrededor de tres años desde que se diagnosticó el primer caso de COVID-19 en Wuhan, China. Desde entonces, se han registrado más de 600 millones de casos, lo que se traduce en que poco menos de 1 de cada 10 personas en todo el mundo ya han sido infectadas. En muchos países, «vivir con COVID» se ha convertido en la norma.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), se recomienda que todas las personas mayores de 6 meses reciban una inyección completa y todas las personas mayores de 5 años reciban una inyección de refuerzo. Se recomiendan inyecciones de refuerzo bajo la falsa premisa de que protegen de enfermarse gravemente o morir a causa de COVID-19, según los CDC. Sin embargo, los datos emergentes demuestran una realidad diferente.

Tratando de escapar de la naturaleza

Haciendo su debut en Sudáfrica, la cepa Omicron comenzó a dominar el mundo a principios de 2022, lo que causó aún más confusión en términos de eficacia de la inyección. El resultado más impactante es la medida en que redujo la eficacia de la inyección contra la infección.

Después de que apareció Omicron, la prevención de infecciones se redujo a menos del 50 por ciento después de aproximadamente un mes después de dos inyecciones y se sumergió en los negativos cuatro meses después. No parece detenerse después de eso.

Esto sugiere claramente que las campañas de vacunación contra el COVID-19 deberían haberse suspendido tan pronto como la variante Omicron comenzó a dominar a Delta.

En un estudio que analizó los casos de COVID-19 desde principios de este año en niños que estaban previamente infectados, se descubrió que la efectividad de la inyección no estaba a la altura de los niveles anteriores a Omicron. Los efectos de una vacunación completa contra una segunda infección se vuelven negativos en unos pocos meses, y parece que cuanto antes se haya producido la inoculación, más probable es la pérdida de eficacia contra omicron.

Los resultados de un estudio del British Medical Journal de septiembre de 2022 destacan nuevamente el hecho de que la potencia de la inyección disminuye rápidamente con el tiempo. Llegó a la conclusión de que la protección contra los síntomas graves cae muy por debajo de la mitad a las pocas semanas de administrar las dos dosis completas, o incluso después de administrar una tercera dosis. También mostró que en los inmunocomprometidos, dos dosis nunca tuvieron una tasa de eficacia contra la hospitalización superior al 50 por ciento.

Otro estudio publicó datos sobre la eficacia de la tercera dosis en relación con las dosis primarias y encontró que la eficacia media de tres dosis de la vacuna Moderna contra las variantes de Omicron es, de hecho, inferior a 0.

La suposición aceptada por muchos de que cuanto más te vacunas, mejor preparado estás contra el Covid, no es cierta.

Los datos publicados muestran que el recuento de anticuerpos neutralizantes no se correlaciona necesariamente con el número de dosis. Descubrieron que la mayoría de las personas que recibieron la cuarta dosis tenían concentraciones más bajas, en comparación con las que solo tomaron la tercera dosis.

Una posible razón por la que los datos de la inyección van cuesta abajo después de que apareció Omicron es que la nueva variante tuvo muchos cambios en su composición de proteína de pico.

Esto cambia la forma en que el virus ingresa al cuerpo y le permite «pasar por alto» mejor el sistema de seguridad establecido por las inyecciones antiguas, que se desarrollaron a partir de la primera cepa de SARS-CoV-2 Wuhan.

Otro mecanismo potencial que conduce a la disminución significativa de la eficacia de la inyección es que la vacunación repetida también daña la inmunidad de las personas a través de la impronta inmunitaria, un fenómeno en el que una exposición inicial a un virus, como la cepa original del SARS-CoV-2, por infección o vacunación: limita la respuesta inmunitaria futura de una persona contra las variantes.

Si una vacuna alcanza una eficacia negativa significa que las personas tienen mayores posibilidades de infectarse que si no se hubiera vacunado en primer lugar, lo que significa que no vacunarse podría reducir la posibilidad de infección, síntomas no deseados y enfermedad grave. Esto no es solo una falla de la inyección o un problema de infección avanzada, sino un buen momento para detener definitivamente las inyecciones COVID.

¿Siguen siendo protectoras las infecciones previas?

Un estudio médico en trabajadores de la salud del Reino Unido que ya habían tenido Covid y luego recibieron la inyección se encontró que sufrieron tasas más altas de efectos secundarios que la población promedio. Rachel K. Raw, et al., La infección previa por Covid pero no por Covid prolongado está asociada con un aumento de los eventos adversos después de la vacunación con BNT162b2/Pfizer.

Los datos también muestran que los niños previamente infectados y no vacunados pudieron prevenir una segunda infección en comparación con los niños que estaban en la misma categoría de edad pero que estaban vacunados. En términos generales, la inmunidad inducida por la inyección no parece ser tan efectiva como la inducida por una infección natural anterior.

Efectos Adversos

Ya hubo 80.778 muertes y 6.534.244 efectos adversos reportados luego de la inyección Covid al 12-Nov-22 entre Europa y EE.UU. Los estudios dicen que la cantidad real de reacciones adversas es muchas veces mayor. El estudio Harvard Pilgrim de 2005-2009 financiado por el HHS encontró que menos del 1 por ciento de los eventos adversos después de vacunas administradas se informaron a VAERS; varios analistas independientes estiman que solo el 2.5 por ciento de las reacciones adversas a la inyecciones COVID se informan a VAERS o Eudravigilance en Europa.

(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)