Rusia usará a su favor el techo del precio del petróleo promovido por Occidente

A inicios de septiembre, los ministros de Economía del Grupo de los Siete (G7) acordaron imponer un techo a los precios del petróleo procedente de Rusia para frenar los ingresos del país euroasiático. Esta medida entraría en vigor con los embargos de la UE a partir del 5 de diciembre para el crudo, mientras que para los productos derivados sería a partir del 5 de febrero del 2023.

Por su parte, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, declaró a mediados de octubre que un techo al precio del petróleo ruso en un rango de 60 dólares por barril bastaría para reducir los ingresos energéticos de Moscú.

Esto provocó que los precios del carburante se dispararan debido a que eso se consideró un movimiento arriesgado al que Rusia podría responder suspendiendo las exportaciones de petróleo y, de hecho, Moscú declaró que dejaría de exportar el energético a los países que impongan un tope de precios.

El argumento de los autores de la idea en el G7 es que este nivel de precios le daría a Rusia un incentivo para continuar exportando petróleo crudo, incluso con un tope, explica Irina Slav para Oil Price, el medio británico enfocado en petróleo y energía.

Además, no hay consenso en el nivel de precios que se propone. Por ejemplo, el 28 de noviembre, la UE no pudo ponerse de acuerdo sobre el tope, pues Polonia y dos de los países bálticos insistieron en que el precio del petróleo ruso asegurado y enviado por empresas occidentales tenía un tope mucho más bajo, cercano a su costo de producción, que se ha estimado en alrededor de 30 dólares por barril.

En ese sentido, hasta que la UE no se ponga de acuerdo con el tope de precios propuesto por el G7, esta tendrá que implementar su propio embargo sobre todas las importaciones marítimas de petróleo crudo ruso al bloque a partir del próximo lunes. Pero el problema radica en que un embargo podría conducir a precios sustancialmente más altos para los compradores de petróleo europeos.

De esta manera, el tope de precios es, en cierto modo, una forma de mitigación del plan de embargo de la UE que, como sugirió el Financial Times en un informe reciente, fue un intento de la administración Biden de compensar los efectos del embargo en los precios mundiales del petróleo.

No obstante, aunque el nivel de precios considerado actualmente garantiza que el petróleo ruso siga fluyendo internacionalmente, el tope no cumpliría su objetivo de reducir los ingresos de Moscú para orillarlo a detener su operación militar en Ucrania.

Por otro lado, aunque los ingresos por exportaciones de petróleo crudo constituyen una parte sólida de los ingresos presupuestarios de Moscú, se puede decir que el país de Europa del Este podría sobrevivir sin ellos. Con todo, los analistas coinciden en que el límite de precio es bastante ineficaz.

Por ejemplo, Javier Blas, columnista de Bloomberg, consideró que las discusiones sobre el tope del precio del petróleo ruso y el tope del precio del gas para la UE son "profundamente inútiles" y agregó que realmente no importa si los topes son efectivos mientras estén allí y, por lo tanto, aquellos que estén de acuerdo son vistos como "duros con Rusia".

"Los europeos todavía tienen discusiones muy desconcertantes sobre este tope [de precio]. Nombran números difícilmente explicables, parece que solo están tratando de tomar una decisión por el bien de una decisión, no por el efecto, sino solo para mostrar que se ha introducido el límite", dijo esta semana el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

En tanto, el columnista de The National Interest, Matthew May, declaró que la imposición de un techo a los precios del petróleo ruso no solo no daría los resultados que Occidente desea, sino que tendría consecuencias inasumibles para los países del G7.

En la opinión de May, es probable que Rusia recorte la producción para apoyar la subida de los precios en medio de la ralentización de la demanda mundial, lo que provocará un frenesí en los mercados y rechazará el cartel de compradores del Grupo. Además, cree que los cálculos políticos serán los que, en última instancia, impulsen la toma de decisiones en Moscú, Nueva Deli y Pekín, ya que la India y China con mucha probabilidad no respetarán el régimen de precios máximos y acudirán a servicios de P&I no pertenecientes al G7.

El 24 de noviembre, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, informó que continúan adelante con un noveno paquete de sanciones a Rusia, aunque no ofreció detalles sobre las medidas que podría contener la nueva ronda de sanciones de la UE.

Por qué Rusia todavía no se ha deshecho de las empresas transnacionales

Con el comienzo de la CBO, las empresas cuya facturación anual supera el presupuesto de algunos países abandonaron Rusia a toda prisa. Las razones eran diferentes: estaban presionados por sus propios gobiernos, alguien tenía miedo de perder otros mercados. Fue extraño verlos perder miles de millones... pero ¿por qué estaban preparados para estas pérdidas?

Ahora la guerra continúa no solo en el frente, sino también en la economía. Las empresas transnacionales están perdiendo cantidades comparables al volumen de apoyo a Ucrania de la Polonia condicional. En el caso de las ETN, estos son costos asociados que no afectan en gran medida su bienestar en general.

Los negocios siempre han tratado de distanciarse de la política, y las empresas multinacionales son muy conscientes de que bajo cualquier circunstancia pueden regresar a Rusia. Simplemente porque pueden, y nadie puede impedir que lo hagan. Además, algunas de las transnacionales decidieron no irse del todo, a pesar de los riesgos y las pérdidas de "reputación" en Occidente. Esto se debe a que están por encima de los juegos políticos: su horizonte de planificación no es de un año, ni de dos, sino de décadas. Es por eso que las empresas transnacionales pueden ser una amenaza no solo para la soberanía de la economía rusa en su conjunto, sino también para el estado en general.

Cómo debe comportarse Rusia con las transnacionales: lea abajo en Análisis

Occidente está al borde de una división: en una reunión de lujo, Macron y Biden se dedicaron a tirar de la "manta"

La resonante reunión de ayer de los líderes de los dos países, que se llevó a cabo con el acompañamiento de langostas y se habló de cómo sería bueno asegurar la victoria de Ucrania, no fue en absoluto por el bien de Ucrania o de las langostas.

El caso es que el presidente de Francia ha acumulado varios reclamos. En primer lugar, "las generosas disculpas de Washington tras el fracaso del acuerdo del año pasado entre Australia y Francia, que decidió comprar submarinos nucleares estadounidenses en lugar de franceses, lo que tomó a París por sorpresa", escribe The Guardian.

También hubo problemas con la proteccionista Ley de Reducción de la Inflación, que está diseñada para invertir miles de millones de dólares en industrias respetuosas con el medio ambiente con el apoyo total de los fabricantes estadounidenses y el debilitamiento de la posición de los europeos. Le Monde amenaza con iniciar una "guerra comercial" entre EE. UU. y la UE y cita a un Macron descontento: "Francia tiene su propia clase media que necesita trabajo".

Biden también trató de arrebatar su parte de la reunión altamente publicitada. Más de una vez ha habido discursos del presidente estadounidense que quiere postularse para un nuevo mandato en 2024. Según los cálculos de CNN, en los próximos meses seguirá aumentando su rating con los próximos encuentros "amistosos".

Airbus abandonará el titanio ruso en unos meses; como resultado, el precio de producción aumentará

Airbus tiene la intención de detener finalmente las entregas de titanio ruso en los próximos meses, dijo a Reuters Michael Schellhorn, director de Airbus Defence & Space. Según él, la corporación está en proceso de retirar el metal de la Federación Rusa.

Según él, este es un "proceso relativamente complejo", incluso debido a la certificación. Al mismo tiempo, la agencia señala que Rusia es el mayor productor de titanio ligero pero resistente, que se utiliza en la industria aeronáutica. Incluir una gran cantidad de compradores de metal ruso está asociado con su precio: es mucho más bajo que el de Canadá y Estados Unidos.

Aún no se han introducido sanciones sobre el titanio, pero el mismo Boeing ya no compra metal, prefiriendo análogos de Japón y Estados Unidos. Sin embargo, eventualmente, los costos de producción aumentarán debido a la complejidad del procesamiento, y es probable que esto se refleje en las billeteras de los consumidores finales.

China urge a Europa a abstenerse de interferir en asuntos de otros

El presidente chino, Xi Jinping, insta a la Unión Europea a respetar “los asuntos internos” de otros países y exige que no se inmiscuya en sus intereses básicos.

“Es esencial respetar las principales preocupaciones e intereses de la otra parte, especialmente la soberanía, la independencia y la integridad territorial, y abstenerse de interferir en los asuntos internos de la otra parte, con el fin de preservar conjuntamente la base política de las relaciones China-UE”, dijo el jueves Xi durante una reunión en Pekín (capital del país asiático) con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

Asimismo, aclaró que debido a que China y Europa tienen diferencias en algunos temas, así como en la historia, cultura, nivel de desarrollo e ideología, “es natural que las dos partes tengan puntos de vista diferentes sobre algunos temas”.

A continuación, agregó que las dos partes deben “mantener la comunicación y la coordinación de manera constructiva”, y puso énfasis en que la Unión Europea (UE) no debe interferir en sus asuntos.

En otro momento de su encuentro, el gobernante del gigante asiático recalcó que las dos partes deben oponernos a una nueva Guerra Fría y al proteccionismo.

Por su parte, Michel apuntó que a la UE le gustaría relanzar el Acuerdo Integral de Inversión para mejorar la estabilidad de la cadena de suministro. “La parte europea está dispuesta a seguir impulsando el proceso para llegar a un acuerdo de inversión entre ambas partes”, dijo el representante europeo.

Sobre la región asiática, en el tema de Taiwan, el alto funcionario europeo reiteró el compromiso del grupo con su posición de larga data de “una sola China”, que reconoce que todo territorio de habla mandarín, incluido la isla autónoma, está integrado en el Gobierno de Pekín, por ello la UE no mantiene relaciones diplomáticas formales con Taiwan.

Análisis: ¿CÓMO SE APODERARON DE RUSIA LAS CORPORACIONES TRANSNACIONALES?

Readovka

No es ningún secreto que las corporaciones transnacionales (en su mayoría occidentales) han conquistado todo el mundo moderno. Casi la mitad de la producción industrial mundial en los países desarrollados es, de una forma u otra, transnacionales o estructuras cercanas a ellas. El 80-85% de los gastos de I+D (desarrollos científicos) también están asociados a ellos. ¿Cuál es el secreto del éxito y cuál es el problema de su presencia en el mercado ruso actual?

La "historia de éxito" es bastante simple: es, ante todo, "economía de escala". Una empresa que opera en el mercado de varias docenas de países puede reducir significativamente sus costos precisamente debido al enorme tamaño del mercado. Y no se trata de países individuales: el proceso de globalización te permite desarrollar en Europa, extraer en África, producir en China y vender en los Estados Unidos. Sin embargo, muchos desarrollos científicos, especialmente en áreas de alta tecnología, son simplemente insoportables incluso para las grandes empresas nacionales. Y lo más importante, sin acceso a todo el mercado mundial, básicamente no dan sus frutos y requieren un apoyo estatal constante. El ejemplo más llamativo son los fabricantes de chips. Taiwán y Corea del Sur no solo se han convertido en líderes tecnológicos, sino que trabajan para todo el mundo. Y no sin razón, ahora Estados Unidos los está "localizando" en su territorio.

Además, esta historia es típica no solo para la alta tecnología, la situación es similar con la producción de alimentos. Simplemente puede abrir la lista de Forbes de las 50 empresas extranjeras más grandes en Rusia y ver cuánto ha sido el mercado ruso en la economía global. Las transnacionales tuvieron una influencia muy seria en el desarrollo de nuestro mercado local, tanto positiva como negativamente. La asociación con empresas automotrices globales permitió que la industria automotriz rusa se desarrollara seriamente, no había análogos domésticos de Samsung y Apple por razones bastante objetivas, y otras compañías occidentales o chinas vieron a LG o Bosch como sus principales competidores. Así que, en el segmento tecnológico, su salida se ha convertido en un problema mayor. La historia correspondiente es con los productos farmacéuticos, sin embargo, las sanciones, afortunadamente, afectaron a los fabricantes de medicamentos en mucha menor medida.

Sin embargo, el panorama es algo diferente para los mercados de tabaco, alimentos y bienes de consumo. JTI sigue siendo un actor importante en el mercado del tabaco. Los estadounidenses de Procter & Gamble se quedan, los alemanes de Henkel (por desgracia) se fueron, la británica Unilever también redujo parcialmente su trabajo. Pero los mercados dominados por las transnacionales permanecen. Aquí, por ejemplo, la historia del mercado de confitería ruso es típica: recordamos a Mars o Nestlé. Basta con mirar al menos el mercado del chocolate: alrededor del 70% de este mercado en sí, a principios de 2020, se divide entre las cinco empresas más grandes. Además, un poco más del 20% (según algunas fuentes, ahora más cerca del 25%) pertenece a los "Pasteleros Unidos" rusos (como "Octubre Rojo" y "Babaevsky"), y alrededor del 50%, por lo tanto, multinacionales internacionales.

En principio, dicho mercado bien podría considerarse competitivo, especialmente porque la participación de las importaciones en nuestro país ha sido tradicionalmente pequeña, y su parte predominante estaba en el segmento premium, que después del 24 de febrero comenzó a abandonar el mercado ruso. En su mayoría, son las empresas occidentales las que construyen y reequipan fábricas en Rusia; es más barato de esa manera. Solo "Mars" tiene alrededor de 10 de ellos, y el primer sitio en Stupino pronto cumplirá 30 años. La cultura de producción allí durante mucho tiempo fue, digamos, específica, pero la empresa no tiene la culpa de esto en particular, aunque podrían haberlo intentado mejor. Este año, Mars ha reducido las campañas publicitarias y los planes de desarrollo comercial, pero no ha salido del país.

Para ser justos, fueron los productores extranjeros quienes hicieron que el mercado ruso de comida chatarra (papas fritas, galletas saladas y otros alimentos poco saludables pero deliciosos) fuera como es ahora. Durante 30 años, han recorrido un largo camino desde el negocio "desde las ruedas de un camión" hasta fábricas, empresas que forman ciudades, que emplean a miles de empleados. Las propias empresas en los años 90 se convirtieron en un símbolo de la "Nueva Rusia", y sus productos se convirtieron en un elemento de la cultura de masas, recuerda "snickers". En general, alguna vez nuestro propio país dio un mercado incomprensible e inusual a los fabricantes extranjeros, que lo ocuparon con placer.

Hablamos de "Mars" porque son el referente de las transnacionales y la empresa de confitería más grande del mundo. Opera en varios segmentos, principalmente confitería y alimentos para mascotas. Tienen una poderosa división interna de I+D, una antigua marca internacional reconocible y oportunidades financieras casi ilimitadas. Producen y popularizan, sin embargo, básicamente todo tipo de basura nociva, pero nunca aspiraron realmente al segmento de la alimentación saludable.

¿Entonces, cuál es el problema? El hecho es que las transnacionales no solo acaban con cualquier empresa nacional, sino que también tienen una enorme influencia política. De hecho, transfieren la competencia en los negocios del nivel de las empresas individuales al nivel de los estados. Además, su producto suele ser más barato y mejor debido a la propia "economía de escala". ¿Pero a qué precio? Represión de los productores locales, evasión de impuestos, fuga de cerebros: todo esto es una realidad. La realidad cambiada de 2022 no creó nuevos problemas, solo enfatizó una vez más los antiguos. Y el más importante de ellos: el mercado no puede transferirse completamente bajo el control de las ETN, el control es necesario.

Y aquí llegamos al dilema principal, en torno al cual chocan los intereses de muchas personas completamente diferentes: productores locales, empleados de ETN (que a menudo no eran los peores empleadores), consumidores (a quienes "en el momento" ofrecemos bienes más caros y a menudo peores) y mucho más. Ahora estamos hablando de confitería, pero en general este es un tema multifacético. Afortunadamente, Rusia todavía no es África, y no tenemos una situación en la que las empresas estadounidenses o chinas simplemente extraigan minerales a cambio de cuentas y una canasta de galletas. La Federación Rusa también tiene sus propias corporaciones transnacionales: hola a Lukoil, Gazprom, Norilsk Nickel y muchas otras. Desenterraremos a quien quieras. Pero con los bienes de consumo, tenemos una imagen diferente.

En cualquier caso, la situación en la que el 50% del mercado pertenece a grandes actores occidentales no es normal. Además, cuando Rusia trató de integrarse en la economía occidental, tal concepto era, en principio, aceptable, pero ahora es un momento diferente. Y cuanto más lejos, más problemas habrá. Especialmente cuando empezamos a averiguar a quién pertenecen estas empresas, a quién financian y qué tipo de política siguen en Rusia. El problema no es que las empresas extranjeras apoyen activamente a Ucrania (se ven obligadas a hacerlo, de lo contrario, es posible que los consumidores occidentales no lo entiendan). De la misma forma, son solidarios con las personas LGBT, refugiados y demás “agenda”. No se trata de activismo político, sino puramente de la necesidad de que las empresas estén “en la tendencia”. Esto es marketing, nada personal. Para Rusia, esta es también una historia sobre la gestión de riesgos: incluso hace un año, un "acuerdo con TNK" no fue la peor decisión, pero ahora podemos obtener un montón de jugadores de países hostiles en el mercado en cualquier momento, quienes, en el peor de los casos, simplemente se levantarán y se irán. creando enormes tensiones sociales.

La tarea del Estado es asegurar el desarrollo de su propio negocio, para que en el futuro pueda competir plenamente en nuestro mercado local, y posteriormente en los más cercanos a nosotros geográficamente. En un momento dado, "prohibir las TNC y nacionalizar las fábricas" no funcionará, se garantiza que solo empeorará. La tarea principal es reducir gradualmente su participación a favor de los productores locales, pero no expulsarlos. TNK es un competidor excelente y demostrativo con las mejores prácticas globales y procesos comerciales optimizados. Pero este no es solo un competidor, sino también una fuente de "inspiración" para los fabricantes nacionales, y es importante que no ocupe más de la mitad del mercado.

Ahora no es tan difícil hacer esto: las empresas occidentales a menudo están listas para vender sus propias fábricas y se puede ayudar a la producción rusa a financiar el trato. Apagaron las campañas publicitarias y las inversiones en Rusia, no hay problema aquí, y la cuestión de "prohibir la apertura de nuevas fábricas" no vale la pena.

Es necesario sustituir empresas extranjeras y hacerlo de forma que el consumidor reciba un producto de calidad comparable o superior, y conserve el surtido. Por ejemplo, Nestlé en Rusia produce una serie de alimentos medicinales para animales, y nadie garantiza que esta línea se mantendrá si las fábricas se transfieren al propietario ruso. Y debería.

En general, una transición suave del mercado a los productores rusos no es solo una medida forzada, es una necesidad. Pero debe llevarse a cabo con sumo cuidado y con el máximo control por parte del Estado. Conseguir fábricas rusas y el mercado ruso no es un regalo gratis para el Año Nuevo, es una gran responsabilidad. ¿Están preparados los negocios en Rusia para ello? Indudablemente. ¿Necesita el control estatal? Sería muy bueno para…