'ZONAS GRISES DE LA MATERIA GRIS': LOS EFECTOS MENTALES DE LA GUERRA COGNITIVA

Nuestro cerebro o, como decía Poirot, "pequeñas células grises", refiriéndose a la materia gris del cerebro, se encuentra en un estado de incertidumbre y confusión, típico del estado de disonancia cognitiva, es decir, un lugar de conflictos psicológicos internos. Visto desde el punto de vista de la terminología militar contemporánea sobre conflictos, este estado de confusión también es característico de las "zonas grises", áreas de combate activo con técnicas de guerra híbridas / mentales / cognitivas en las que estamos inmersos.

¿Qué hace cuando tiene un deseo irrefrenable de herir a alguien debido a un extenso resentimiento histórico, pero tiene miedo de hacerlo abiertamente? Sobre todo, si se trata de un país pequeño sin soberanía. Para ello, uno debe buscar formas de influir explícita e implícitamente en la causa de sus complejos internos por debajo o por encima del llamado umbral del uso de medios armados. Anteriormente, estos medios incluían la diplomacia, un ejemplo de influencia abierta sobre la política del adversario, y el espionaje, una forma convencional de influencia encubierta. La era moderna ofrece una serie de innovaciones no consideradas anteriormente debido a su desarrollo inmanente en el universo de la tecnología de la información. Incluso el popular término guerra híbrida, ampliamente utilizado para aplicarse a todo tipo de conflictos que combinan los principios de la guerra convencional e irregular, con un número implícito de participantes que no pueden ser identificados de forma unívoca, ha perdido su antigua relevancia. Ahora hemos pasado a términos más especializados: guerra de la información, guerra psicológica y cibernética, guerra cognitiva y guerra mental:

Guerra de información: controlar lo que ve el público elegido;

Guerra psicológica: controlar lo que siente el público elegido;

Guerra cibernética: la capacidad de perturbar las capacidades tecnológicas de determinados países;

Guerra cognitiva: controlar cómo piensa y reacciona el público seleccionado[1].

Está claro que sólo falta un paso en esta jerarquía que resume el efecto acumulativo o las consecuencias de tales influencias, hoy lo definimos como guerra mental: controlar los valores y significados de pueblos enteros, etnias, grupos.

También es natural que dicha tecnología, como la nuclear, no pueda ser desarrollada y utilizada por cualquiera. Las cuestiones de soberanía desempeñan aquí un papel importante. Los países privados de independencia política y económica también están privados de ella en todas las demás esferas, incluida la sociocultural y la informativa, por lo que sus acciones encubiertas están dirigidas por quienes proyectan su poder e influencia más allá y a expensas de esos países. Por ejemplo, si hablamos de Ucrania, Polonia, la República Checa o los países bálticos, con Estados Unidos y Gran Bretaña detrás[2]. Así, se produce la formación de "zonas grises", en las que se utiliza todo el arsenal de métodos de lucha antes mencionado, incluido el uso de formaciones armadas, pero el mismo territorio puede combinar tanto acciones militares como vida pacífica con centros comerciales, restaurantes y discotecas, como ocurre hoy en Ucrania. Sin embargo, no hay que hacerse ilusiones sobre la realidad de esa "vida pacífica". Para vivir en esas condiciones y evitar la disonancia que provoca graves trastornos mentales, la gente, es decir, la población local, ha realizado de forma independiente y sistemática el trabajo de autojustificación y autoengaño respecto a la realidad circundante. Y siguen haciéndolo cada hora y cada día: la avalancha de mentiras que se emite por televisión e Internet es necesaria para que la introducida "colonia viral del ucranianismo" que se ha instalado en la mentalidad de estas personas no se desintegre, sino que siga desarrollándose en las generaciones posteriores. Aquí es donde entran los resultados de la guerra mental ganada por nuestros adversarios en parte del territorio de Ucrania. Arestovich lo expresó así: una de las ideas nacionales centrales de Ucrania es mentirnos a nosotros mismos y a los demás tanto como sea posible, de lo contrario todo se derrumba[3].

Así que tenemos que estudiar y comprender a qué nos enfrentamos. Un asesor del Ministro de Defensa, A.Ilnitsky, da la siguiente definición de la guerra mental (GM): La GM es un conjunto coordinado de acciones y operaciones a diferente escala destinadas a "ocupar" la conciencia del enemigo para paralizar su voluntad y cambiar la conciencia individual y de masas de la población[4]. A su vez, A.Shkolnikov, al explicar la estrategia de ataque de los HM, habla de introducir significados, ideas y mitos comprimidos y concisos en el sistema étnico extranjero: "Cuando son invadidos, estos significados se ponen en la forma más comprensible, atractiva, tentadora y venenosa que no atrae una atención especial de la "víctima" pero debilita su componente moral y volitivo"[5]. A. Losev añade que se trata de una guerra de civilizaciones[6], ya que está en juego el futuro de alguien como sujeto de la historia. Muchos de nosotros nos convertimos en víctimas de esta guerra durante el colapso de la URSS y el comienzo del nuevo ciclo económico liberal-democrático de Rusia. Cuando la generación más joven, que soñaba con convertirse en pilotos de pruebas, exploradores y científicos, decidió, no por sí misma por supuesto, que para tener éxito hay que ganar dinero, y todos los medios son buenos para ello. Hoy nos enfrentamos a las consecuencias de la CF en Ucrania y otros antiguos países de la CEI, sobre todo en Georgia, Kazajstán, Armenia y Bielorrusia. Así, vemos que una de las características centrales de la CF es el tiempo, ya que los cambios a gran escala en la visión del mundo de una gran parte de la comunidad llevan décadas.

¿Cuál es entonces la diferencia entre la guerra cognitiva (GC) y la FC? En resumen, la guerra cognitiva es una forma no convencional de guerra que utiliza herramientas cibernéticas (tecnología de la información) para alterar los procesos cognitivos del enemigo. Al hacerlo, la agresión cognitiva no tiene límites[7] y su objetivo es convertir a todo el mundo en un arma minando su confianza[8]. Sobre todo, confiar en uno mismo como ser humano adecuadamente pensante e inteligente, ya que la idea principal de la CV es, utilizando la moderna tecnología de la información, manipular las vulnerabilidades del cerebro humano[9]. Por ejemplo, el cerebro:

- Es incapaz de determinar si una información concreta es correcta o incorrecta;

- en caso de sobrecarga de información, acorta el tiempo para determinar la validez de los mensajes;

- tiende a creer como ciertas afirmaciones o mensajes que ya ha escuchado, aunque puedan ser falsos (por ejemplo, una falsificación y su retractación)

- acepta las afirmaciones como ciertas si están respaldadas por pruebas, independientemente de la autenticidad de éstas y de otros trucos.

Estas y otras distorsiones y sesgos cognitivos forman aberraciones sistemáticas en el juicio racional de una persona que vive en la "onda" de la corriente informativa y se dedica a numerosas discusiones y refritos en los medios sociales. Esta característica de nuestro comportamiento cotidiano contemporáneo, a saber, la enorme cantidad de tiempo útil que pasamos en línea, también está siendo explotada a propósito por expertos y profesionales de la guerra cognitiva: "Las redes sociales son especialmente adecuadas para reforzar la polarización política y social por su capacidad para difundir imágenes de violencia y rumores de forma muy rápida e intensa"[10]. Este tipo de trabajo forma parte de un circuito separado de SW: las operaciones psicológicas, y su objetivo son nuestras emociones:

- Las emociones nos permiten distinguir a las personas en una multitud, mejorar la personalización y el análisis del comportamiento;

- Aunque limitan las capacidades cognitivas, las emociones también desempeñan un papel en la toma de decisiones, el rendimiento laboral y el bienestar mental general.

Explotando las distorsiones cognitivas, las emociones y los modernos canales de difusión de la información, los perpetradores alteran hábilmente nuestras creencias y procesos cognitivos. En consecuencia, como ya se ha dicho, todo el mundo se convierte en un "arma", es decir, en un opositor convencido de la organización social en la que vive. Las consecuencias de las guerras cognitivas fueron: la "Primavera Árabe 2010-2012", las "protestas Bolotnaya en Rusia 2012", todo el Maidan ucraniano, un intento de golpe de Estado en Bielorrusia 2020. Y la consecuencia de la guerra mental fue el episodio final de la "Guerra Fría": el colapso de la URSS.

En resumen, una guerra mental es una guerra por el espacio sociocultural en el que se forman las mentes y el pensamiento, de ahí la importancia excepcional de la historia y la educación, de las que hablan constantemente nuestros expertos. La guerra cognitiva se ocupa de los aspectos psicofísicos de la percepción humana y de la actividad cognitiva, aplicándoles toda la potencia de los equipos científicos y tecnológicos y de información de Occidente. Y, por supuesto, el principal objetivo del KW no es cambiar el liderazgo de tal o cual país, como engañosamente podría pensarse. La escala es mucho más que eso. El objetivo es: "...fomentar el desarrollo de herramientas y adaptar o mejorar a las personas mediante un enfoque antropotécnico para desarrollar un sistema-humano híbrido" (Ya existen grandes éxitos en este ámbito. Los científicos, por ejemplo, han aprendido a combinar el cerebro de una rata con una red neuronal, es decir, inteligencia natural y artificial[11]). Así, por un lado, tenemos una invasión de la evolución social natural y, por otro, el despliegue de una revolución técnica y biológica artificial en forma de parasitación del sustrato (gris) del cerebro humano[12].

Para cerciorarnos de que los planes de nuestro enemigo para la destrucción de nuestra subjetividad son reales, especialmente tras el inicio de la USO, y tienen un carácter duradero, echemos un vistazo, por ejemplo, a los expertos norteamericanos. Recientemente, la revista Politico publicó un artículo de la antigua Dirección Ejecutiva de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EEUU que proponía los siguientes pasos para desplegar la guerra psicológica (léase cognitiva) contra Rusia[13]:

1) Explotar los sentimientos nacionalistas de la población: demostrar que la Federación Rusa ha pasado de ser un país respetado internacionalmente a convertirse en un paria a causa de la guerra en Ucrania;

2) Socavar la credibilidad del líder, apuntando personalmente a Putin, al Patriarca Kirill y a otras altas personalidades mediante revelaciones corruptas;

3) Avivar el descontento entre las minorías étnicas. Para ello se propone utilizar la desinformación sobre las elevadas bajas entre los soldados de estos grupos y convencerles de que el aumento del reclutamiento procedente de regiones "atrasadas" es intencionado. Para ello, se propone lanzar una campaña de información a gran escala utilizando los canales y medios disponibles. Asimismo, los disidentes ("patriotas fugitivos") y los líderes de opinión deben recibir apoyo a través de las redes sociales internas.

Si el primer punto - "Rusia es un Estado canalla"- se considera una guerra mental, podría convertirse en una estrategia a largo plazo para que el enemigo cambie los significados y valores relativos a Rusia, tanto dentro como fuera del país. Para ello, no se puede confiar en las alianzas coyunturales. Sí, por ahora estamos junto a la RPC, India, Irán y otros numerosos países no occidentales, pero las cosas pueden cambiar.

Otra zona gris o, por decirlo en términos psicológicos, un punto ciego, se encuentra directamente en la cabeza de nuestros "socios". En numerosos informes y estrategias de expertos occidentales, podemos ver que los autores utilizan a menudo los términos híbridos, información, guerra cognitiva para justificar sus propios complejos, tejidos de arrogancia, incompetencia y proyección agresiva - la "carga del hombre blanco". Estos complejos les impiden ver el cuadro completo, porque el cuadro real es irrelevante para ellos, ya que no encaja en el discurso y no coincide con las narrativas adoptadas al "más alto nivel", por lo que el descontento masivo de la población con su propio país se percibe como intentos de terceros de influir y desestabilizar la situación. Para los expertos políticos, sus propios ciudadanos son objeto de manipulaciones preestablecidas, ya se trate de elecciones o de kovids; se invierten miles de millones en la manipulación de medios como la televisión, los medios sociales o las instituciones de opinión pública, por lo que es difícil creer que no tengan un efecto adecuado en la comunidad de confianza. Por otro lado, cualquier acción de Rusia, no sólo en la defensa y promoción de sus propios intereses, sino incluso en la articulación de los mismos, hace que Occidente se vea persuadido a calificar esas acciones de hostiles al Reino Unido, EEUU y sus aliados. Por eso se inventan conceptos híbridos, cognitivos, de guerra de información para "definir la amenaza rusa" e integrarla en un discurso antirruso, multiplicando sus propias tendencias paranoicas.

Eugene Makarov

[1] Cognition Workshop Innovative Solutions to Improve Cognition (June 1-3, 2021) https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-07/210601%20Cognition%20Workshop%20Report-%20v3.pdf (проверено 12.11.2022)

[2] А причем тут Англия? https://russiancouncil.ru/blogs/e-makarov/a-prichem-tut-angliya/ (проверено 12.11.2022)

[3] "Врать себе и другим" – украинская национальная идея от Арестовича https://www.vesti.ru/article/2712430 (проверено 10.11.2022)

[4] Ильницкий. А. «Стратегия ментальной безопасности России» https://amicable.ru/news/2022/04/15/19809/strategy-mental-security-russia/ (проверено 10.11.2022)

[5] Очерк о психоисторических / ментальных войнах https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/106073-ocherk-o-psikhoistoricheskikh-mental-nykh-voynakh (проверено 10.11.2022)

[6] Лосев А., Ильницкий А. «Почему русские не сдаются» https://www.pnp.ru/politics/pochemu-russkie-ne-sdayutsya.html (проверено 10.11.2022)

[7] Концепция когнитивной войны https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf  (проверено 10.11.2022)

 

[8] Cognitive Warfare https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf   (проверено 10.11.2022)

[9] Там же.

[10] Там же

[11] Преодоление разрыва между человеком и машиной — шаг назад или вперёд? https://habr.com/ru/post/517222/ (проверено 13.11.2022)

[12] Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства https://dzen.ru/media/id/5f54f367fdbd8b69779a4b6d/mentalnaia-i-kognitivnaia-voiny-voprosy-opredeleniia-celi-i-sredstva-635818ed5... (проверено 10.11.2022)

[13] Opinion | Waging Psychological War Against Russia https://www.politico.com/news/magazine/2022/09/07/waging-psychological-war-against-russia-00054995 (проверено 27.09.2022)

 

Traducción de Enric Ravello Barber