Escándalo: la empresa del marido de Von Der Leyen, que recibió 320 millones de nuestros bolsillos, estaba inactiva y es socia de Pfizer

El asunto, publicado hace cuatro días por Lecourrier-du-soir.com , está sacudiendo a la clase política italiana y despertando el interés particular de los medios de investigación de este país que quieren convertirlo en un asunto de Estado. Como recordatorio, los 320 millones de euros en cuestión aquí se refieren a la financiación de un proyecto de terapia génica en la Universidad de Padua en Italia. Un proyecto del que forma parte Heiko Von Der Leyen (marido de Von Der Leyen). Su laboratorio estadounidense, Orgenesis, fue seleccionado.

Hasta hace muy poco, Heiko (esposo de Von Der Leyen) formaba parte del consejo de supervisión de este ambicioso proyecto que involucraba a varios otros laboratorios, incluido Pfizer. Pero, el caso es mucho más escandaloso de lo que cabría pensar a partir de las últimas informaciones proporcionadas por periodistas de investigación.

Así, según el medio italiano PressKit.it que recoge información exclusiva de la periodista italiana Maddalena Roy, se observaron graves deficiencias durante la selección de la empresa del marido de Von Der Leyen. Pero, entonces, ¿cuál es el problema? A esta pregunta, el periodista da una respuesta clara y precisa.

En efecto, según Maddalena Roy, lo más escandaloso de esta historia es que la empresa Orgenenis Italia que fue seleccionada en este proyecto financiado por la Comisión Europea es la sucursal del laboratorio Orgenesis INC, con sede en Estados Unidos, y dirigido por Heiko Von. La Leyen.

Y el escándalo está ahí: la sucursal italiana de American Orgenesis se creó en la ciudad de Udine en Italia el 14 de enero de 2022. Pero, entre el 14 de enero y el 14 de octubre de 2022, Orgenesis Italia tenía una licencia de incorporación que estaba inactiva y podía no factura. Sin embargo, a pesar de su inactividad, la empresa pudo participar en la licitación e incluso será seleccionada.

Por lo tanto, las cosas están claras: para el periodista italiano, la empresa Orgenesis Italia se creó únicamente para participar en este proyecto financiado con 320 millones de euros.

En un documental publicado el 25 de octubre por el medio italiano  MediasInfinity, un periodista pudo comunicarse con Rosario Rizzuto, ex rectora de la Universidad de Padua y una de las líderes del proyecto financiado por la UE. Preguntado por el caso de Heiko Von der Leyen, su respuesta es alucinante: “No sabíamos que era el marido de Von Der Leyen. Nos enteramos más tarde”, dice.

Para ver el documental de 4 minutos, haga clic aquí: MediasetInfinity

¿Cómo ha podido ocurrir esto? Aquí está la información ofrecida por  Fuori dal Coro

El 14 de enero se constituyó en Udine la empresa «Orgenesis Italy srl», explican a Fuori dal Coro. ‘La empresa es la rama italiana de la compañía estadounidense Orgenesis Inc, una empresa de tecnología Mnra, la misma que las vacunas Covid. Heiko von der Leyen es miembro de ella.

«Esta empresa estuvo inactiva desde el 14 de enero hasta el 14 de octubre, según el registro mercantil, lo que significa que aún no ha tenido volumen de negocio. Aunque inactiva, la empresa participa y gana un concurso junto con la Universidad de Padua por más de 320 millones de euros de fondos europeos Pnrr.

La eurodiputada italiana Francesca Donato, que pidió al Presidente de la Comisión que informara al Parlamento. «El hecho de que el marido de la presidenta de la Comisión Europea se beneficie de los fondos asignados por la propia Comisión es vergonzoso. Acabo de enviar a la presidenta de la Comisión, la Sra. Covi, esta carta en la que solicito una audiencia pública de Ursula von der Leyen para aclarar todos los aspectos oscuros del Pfizergate. Hay suficiente material para iniciar una investigación judicial», explica en su entrevista con la Nuova Bussola Quotdiana.

Para hacernos una idea de los negocios de Pfizer y Cia con las vacunas COVID-19 en la UE: Datos oficiales del Tribunal de Cuentas Europeo

En base a los datos aportados en el  Documento oficial de Respuestas de la Comisión Europea al Informe Especial del Tribunal de Cuentas Europeo, Periodistas por la Verdad ha elaborado un breve informe con los datos más significativos sobre las vacunas en Unión europea, del que extraemos los siguientes números:

Gasto firmado entre agosto 2020 y finales de 2021:

• 71 000 millones de euros para adquirir
• 4 600 millones de dosis de vacunas contra el COVID-19
• 10.3 dosis/europeo
• 15 euros/dosis coste medio ponderado

* Se excluyen las dosis encargadas de Curevac, aunque si hubo coste sin recuperar.

Aportaciones económicas:

La Comisión asignó 2150 millones de euros del fondo ESI (Prestación Asistencia Urgente).

Los estados miembros aportaron 750 millones de euros.

El montante total ascendía a 2900 millones de euros.

A final de 2021 la Comisión desembolsó más de 2550 millones de euros en pagos iniciales a los fabricantes.

Primer semestre 2021 se entregaron 952 millones de dosis.

El 80% de la población europea había sido totalmente vacunada

Entrega y Vacunación:

2900 MILLONES DE EUROS DESTINADOS A UNAS VACUNAS QUE, SEGÚN WOLFGANG PHILIPP (COMISIÓN EUROPEA),"NO DETIENEN LA TRANSMISIÓN":

Italia investiga a Pfizer por presunto ocultamiento de sus ganancias para esquivar impuestos

La Guardia di Finanza de Italia investiga a la farmacéutica Pfizer por presuntamente haber ocultado más de 1.200 millones de euros en ganancias para evitar el pago de los impuestos correspondientes. Pfizer fue uno de los laboratorios que más vacunas contra el COVID-19 vendió durante la pandemia.

La investigación se centraría en los movimientos de la filial italiana de la firma, Pfizer Italia Srl, la cual habría transferido un excedente de fondos a sus filiales ubicadas en Estados Unidos y Países Bajos, las mismas que a su vez están conectadas con Pfizer Production LLC y Pfizer Manufacturing LLC, con sede en Delaware.

Las transacciones investigadas por las autoridades italianas se habrían realizado entre los años 2017 y 2019 para evitar un pago del 26% por concepto de impuestos, según las fuentes consultadas por Bloomberg que pidieron el anonimato.

En ese periodo, a nivel global, Pfizer generó ganancias por más de 33.000 millones de dólares.

A pesar de que la investigación se inició en febrero, por ahora, Pfizer no ha sido acusada formalmente de la evasión, pues primero se debe realizar toda la documentación y luego la Guardia di Finanza determinará si se cometió un delito.

Aunque la dependencia encargada de la averiguación no quiso comentar sobre el caso, Pfizer rechazó la acusación y aseguró que colabora con el país europeo en todas las auditorías que se realizan de manera rutinaria.

"Las autoridades fiscales italianas auditan e investigan rutinariamente los impuestos de Pfizer, y la empresa coopera con tales auditorías e investigaciones. Pfizer cumple con las leyes y los requisitos fiscales de Italia", afirmó Pam Eisele, vocera de la farmacéutica.

La Duma rusa pide a la ONU investigar posible implicación de EEUU en aparición de coronavirus

MOSCÚ (Sputnik) — El jefe de la Duma rusa, Viacheslav Volodin, llamó a la ONU a llevar a cabo una investigación independiente sobre la implicación de Estados Unidos en la aparición del coronavirus.

"La ONU debe realizar una investigación independiente respecto a la participación de Washington en la aparición del coronavirus", publicó Volodin en su canal de Telegram.

Agregó que bajo el control del Pentágono están 336 laboratorios biológicos en 30 países, capaces de desarrollar este virus.

Estados Unidos, añadió, está obligado a "compensar a los países los costos de las consecuencias de la pandemia".

Desde el 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud califica como pandemia la enfermedad COVID-19, causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, detectado a finales de 2019.

A lo largo del mundo se registraron más de 629 millones de casos de infección por el patógeno, incluidos unos 6,6 millones de decesos, según la Universidad Johns Hopkins de Estados Unidos.

Análisis: ¿Se obligará a Ursula von der Leyen a dimitir y se investigarán sus actos?

Vladimir Danilov

Europa se ha visto sacudida por protestas a gran escala en las últimas semanas, y muchos políticos y organizaciones de medios de la UE ven esto como un reflejo de la insatisfacción pública con las políticas de la Comisión Europea y especialmente con su directora, Ursula von der Leyen.

La principal preocupación es el aumento del coste de la vida, el rápido aumento de los precios de la energía y los alimentos, y las políticas antirrusas de la Comisión Europea, que han provocado una crisis energética y económica que está afectando no solo a Europa sino a muchos otros países que se han comprometido a mantener una estrecha relación con Europa.

Siempre deseosa de mostrar su apoyo inquebrantable a Washington y Londres, en su discurso en la cumbre inaugural de la Comunidad Política Europea, la presidenta de la Comisión Europea dio una calurosa bienvenida a Liz Truss, a pesar de que nadie más que Ursula von der Leyen considera que las políticas del ex primer ministro británico son un éxito. Como señala el Daily Express , el discurso fue recibido con un incómodo silencio.

Los usuarios de Internet en la UE han criticado las promesas más recientes de Ursula von der Leyen de ayudar al régimen de Kiev “mientras sea necesario” y proporcionar a Ucrania miles de millones de euros en crédito. Sus declaraciones han sido atacadas en las redes sociales por ignorar los intereses y deseos de los ciudadanos de la UE, y los usuarios han pedido su renuncia.

Escribiendo en Twitter, el político francés Florian Filippo criticó su pedido de subsidios regulares para Ucrania: “¡Úrsula está completamente loca! ¡Enciérrenla!”

En una entrevista con Le journal du Dimanche, el expresidente francés Nicolas Sarkozy ha acusado a la Comisión Europea de carecer de autoridad para tomar decisiones sobre la compra de armas. Según explicó, la Comisión Europea es un órgano administrativo, y no está claro sobre qué base Ursula von der Leyen considera que tiene la autoridad para hablar sobre asuntos relacionados con la política exterior o la compra de armas. Apenas unos días después del inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania, el presidente de la Comisión Europea anunció que la UE financiaría “la compra y entrega de armas y otros equipos militares” a Ucrania. Los europeos escuchan continuamente sobre la necesidad de proporcionar al régimen de Kiev miles de millones de euros de las arcas de la UE para comprar armas, y culpan a Ursula von der Leyen. Nicolas Sarkozy alega que la política de la UE en relación con Ucrania dependía demasiado de “la escalada, la irritación y las acciones irreflexivas”.

El canal de televisión israelí i24news y la excandidata socialista a la presidencia francesa (en las elecciones de 2007) Ségolène Royal también han criticado recientemente la postura de Ursula von der Leyen. Ségolène Royal afirma que, en lugar de ayudar a Rusia a detener la guerra, el presidente de la Comisión Europea está presionando a favor de la política de EE. UU. hacia Ucrania y se ha convertido efectivamente en secretario de prensa de la OTAN y el Pentágono.

Además de las críticas a sus políticas, Ursula von der Leyen también se ha encontrado en el centro de escándalos de corrupción en los últimos meses. Especialmente desde el comienzo de la investigación de la fiscalía europea sobre las compras de vacunas contra el COVID-19 en la UE. La atención pública en relación con el escándalo se ha centrado en el papel desempeñado por el presidente de la Comisión Europea, quien, como incluso Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia señaló el 20 de octubre, “hizo todo lo posible y compró 4.600 millones (!) Dosis de la vacuna COVID-19 de los productos farmacéuticos Pfizer a un costo de 71 mil millones (!) de euros”. “Eso es 10 dosis de vacunas para cada ciudadano de la UE”, agregó.

Según la revista Politico, Ursula von der Leyen admitió haber intercambiado mensajes de texto con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, mientras la UE negociaba el contrato de compra de la vacuna. Dos órganos de control de la UE ya la han acusado de irregularidades en relación con la compra, criticando a la Comisión por negarse a proporcionar los documentos necesarios para que la investigación sobre el asunto avance.

Sin embargo, la compra a Pfizer no es el primer escándalo en el que Ursula von der Leyen se ha visto involucrada. Hubo otro escándalo hace tres años, cuando, poco después de un llamado de la élite de la UE para “hacer que el proceso de elección de los líderes de la UE sea más democrática”, los miembros de distintas agrupaciones políticas denunciaron que a principios de 2019 los jefes de los principales órganos de la UE fueron seleccionados en reuniones cerradas “al amparo de la noche”. La presidencia de la Comisión Europea no recayó en el líder del grupo que obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones de mayo de 2019, sino que fue “entregada” a Ursula von der Leyen, como Donald Tusk, evidentemente satisfecha de haber cumplido con su deber, informaron a los periodistas al final de una cumbre de la UE de dos semanas.

Este acuerdo político de trastienda en el que el puesto estaba claramente reservado para Ursula von der Leyen tuvo lugar en un momento en que la UE supuestamente estaba pasando por una “reforma democrática”. Desde 2014 está en vigor el llamado procedimiento de candidato principal, con el fin de seleccionar un nuevo presidente de la Comisión Europea. Entre otros requisitos, el procedimiento requiere que los candidatos de los partidos europeos que hayan obtenido el mayor número de votos en las elecciones al Parlamento Europeo tengan prioridad a la hora de elegir al presidente de la Comisión Europea.

La reserva del puesto para Ursula von der Leyen, la entonces ministra de Defensa alemana, fue muy controvertida en ese momento, incluso en su Alemania natal, tanto entre los políticos como dentro de la comunidad de expertos. Por ejemplo, Markus Söder, en ese momento jefe de la Unión Demócrata Cristiana, describió sus puntos de vista a la agencia de prensa DPA de la siguiente manera: “Manfred Weber habría sido un presidente legítimo de la Comisión Europea, su elección habría sido democrática. Es una lástima que la democracia fracasó y el ganador fue elegido en un trato entre bastidores”. Los jefes de la coalición liderada por el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), en el gobierno en ese momento, también se opusieron a su nominación al puesto más alto de la UE. “La decisión de otorgar la presidencia de la Comisión Europea al ministro de Defensa deshace todos los esfuerzos que se han hecho para fortalecer la democracia en Europa, tener en cuenta los intereses de los ciudadanos y apoyar el papel del Parlamento Europeo”, afirmaron los líderes del SPD.

Significativamente, en ese momento, Ursula von der Leyen ni siquiera participó en la campaña electoral, no se presentó como candidata en las elecciones europeas y probablemente era más conocida por su posición antirrusa y su apoyo incondicional a Washington. Lo más probable es que ese apoyo jugara un papel clave en lograr su nominación como Presidenta de la Comisión Europea.

Entonces, uno puede preguntarse, ¿qué hizo Ursula von der Leyen para lograr el honor de recibir el puesto que ahora ocupa? Es hija de Ernst Albrecht, un político de alto rango de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), y entre 1988 y 1992 trabajó como médico asistente en el departamento de ginecología de la Escuela de Medicina de Hannover. Sin embargo, en 2016, la Escuela de Medicina de Hanover revisó su tesis doctoral en busca de plagio y notó sus "deficiencias obvias".

Habiendo criado a siete hijos, a menudo se la conoce informalmente en su país natal como "la madre de Alemania". Su carrera política comenzó en 1990, cuando se unió a la CDU de Angela Merkel, y en 2005 fue nombrada para su primer cargo ministerial, como Ministra de Asuntos de la Familia y la Juventud en la administración de Merkel. En 2009 fue nombrada Ministra de Trabajo y Asuntos Sociales, y en 2013 se convirtió en Ministra de Defensa, cargo que ocupó durante seis años, durante los cuales estuvo involucrada en escándalos regulares y responsable de decisiones controvertidas. Según declaraciones de los tres principales partidos de Alemania (el Partido Verde, el Partido de Izquierda y los Socialdemócratas), muchos de los 3, 800 contratos concluidos durante su “gestión” de las Fuerzas Armadas alemanas a partir de 2014 (relacionados con la reestructuración de las Fuerzas Armadas y también de sus sistemas informáticos) parecen haber sido adjudicados a las “personas adecuadas”, incluidos familiares y amigos, y algunos los contratos pueden incluso haber implicado alguna forma de soborno. Allá por 2017 el diario alemán Bild, citando un informe de la Oficina Federal de Auditoría, acusó a Ursula von der Leyen de ser sorprendentemente incompetente durante su tiempo como Ministra de Defensa, cuando se reveló que ningún submarino alemán estaba operativo, y menos de la mitad de sus fragatas y tanques y solo un tercio de sus helicópteros militares estaban en condiciones de funcionamiento.

Con tal historial de “éxito”, Ursula von der Leyen ya estaba siendo vista como una carga para las Fuerzas Armadas y la CDU. Como, con las elecciones acercándose, no había ningún cargo ministerial gratuito adecuado, fue "nominada" para la presidencia de la Comisión Europea, una decisión conveniente para Alemania en ese momento.

Sin embargo, con el paso del tiempo quedó claro que la UE no podía esperar obtener muchos beneficios de su nombramiento.

Sin embargo, para Washington, que no tiene ningún interés en que la UE esté dirigida por políticos fuertes que sigan su propia línea independiente de los EE. UU., la decisión de darle a Ursula von der Leyen la presidencia de la Comisión Europea en 2019 le jugó bien. Y como resultado, ahora está promoviendo los intereses, no de los ciudadanos europeos, sino solo de Washington, al ayudar a las compañías farmacéuticas de EE. UU. a obtener enormes ganancias con la venta de la vacuna Pfizer COVID-19 o al proporcionar millones y millones al complejo militar-industrial de EE. UU. de euros en pedidos de armas, pagados por los contribuyentes europeos, para apoyar el régimen de Kiev.

En las circunstancias actuales, será interesante ver cómo termina la "carrera" de Ursula von der Leyen: ¿se verá derribada por los resultados de las investigaciones sobre los escándalos de corrupción en los que claramente ha estado involucrada, o por las demandas de su renuncia por parte del público europeo, que se está volviendo cada vez más crítico con sus acciones…