.gif)
"Manipulado". Esa sola palabra, en respuesta a una demanda de 2020 para censurar una lista de usuarios de Twitter, dice mucho sobre los miles de documentos publicados por el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, el viernes por la noche. Como muchos de nosotros sospechamos desde hace tiempo, había canales traseros entre Twitter y la campaña presidencial de Biden 2020 y el Comité Nacional Demócrata (DNC) para prohibir las críticas o eliminar las historias negativas. Aquellos que querían discutir el escándalo eran simplemente "manejados", y no había que decir nada más.
Finalmente, el New York Post fue suspendido de Twitter por informar sobre el escándalo del portátil de Hunter Biden. Twitter incluso bloqueó a los usuarios para que no compartieran la historia del Post mediante una herramienta diseñada para la pornografía infantil. Incluso la secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, Kayleigh McEnany, fue suspendida por enlazar con el escándalo.
El ex jefe de seguridad de Twitter, Yoel Roth, dijo más tarde que la decisión fue un "error", pero que la historia "hizo saltar todas y cada una de mis afinadas campanas de alarma de la campaña de hackeo y filtración APT28." La referencia a la operación de desinformación rusa APT28 encajaba con las falsas afirmaciones de antiguos oficiales de inteligencia estadounidenses de que el portátil era "desinformación clásica".
La afirmación de desinformación rusa nunca fue especialmente creíble. La campaña de Biden nunca negó que el portátil fuera de Hunter Biden, sino que lo dejó en manos de sus aliados mediáticos. Además, los destinatarios de los correos electrónicos clave pudieron confirmar esas comunicaciones, y la inteligencia estadounidense rechazó rápidamente la afirmación de desinformación rusa.
La cuestión es que no había pruebas directas de un hackeo o una conspiración rusa. Incluso Roth admitió posteriormente que él y otros no creían que existiera una base clara para bloquear la historia, pero lo hicieron de todos modos.
Los documentos de Twitter vertidos por Musk no sólo confirman las peores expectativas de algunos de nosotros, sino que presentan a muchos de los sospechosos habituales de los críticos de Twitter. Los documentos no muestran un claro papel o conocimiento por parte del ex CEO de Twitter, Jack Dorsey. En su lugar, el censor en jefe parece ser Vijaya Gadde, el ex jefe de asuntos legales de Twitter que ha sido criticado como una figura líder contra la libertad de expresión en los medios sociales.
También está James Baker, el controvertido exconsejero general del FBI involucrado en la investigación de colusión con Rusia de la oficina. Dejó el FBI y se convirtió en consejero general adjunto de Twitter.
Algunos ejecutivos de Twitter expresaron su malestar por la censura de la historia, incluido el ex vicepresidente de comunicaciones globales Brandon Borrman, quien preguntó: "¿Podemos afirmar con veracidad que esto es parte de la política?". Baker se lanzó a apoyar la censura y dijo: "Es razonable que asumamos que pueden haber sido [hackeados] y que la precaución está justificada". Baker se muestra así como alguien que ve un ruso en cada mancha de tinta de Rorschach. No había ninguna prueba de que el material de Hunter Biden del Post hubiera sido pirateado, ninguna. Sin embargo, Baker encontró una base para una suposición "razonable" de que los rusos o sus hackers estaban detrás de ello.
Mucha gente reconoció la decisión por lo que era. Al parecer, un antiguo empleado de Twitter le dijo al periodista Matt Taibbi: "El hackeo fue la excusa, pero a las pocas horas, casi todo el mundo se dio cuenta de que eso no se iba a sostener".
Obviamente, la parcialidad en los medios de comunicación no es nada nuevo en Washington; los periódicos y las redes llevan mucho tiempo interfiriendo en favor de los políticos o partidos favorecidos.
Sin embargo, no se trata de un caso en el que una empresa de medios de comunicación haya dado a conocer su propia historia para proteger a un amigo. Se trataba de una empresa de medios sociales que suministra una plataforma para que la gente se comunique entre sí sobre opiniones políticas, sociales y personales. Los medios sociales son ahora más populares como forma de comunicación que el teléfono.
Censurar las comunicaciones en Twitter es más parecido a que la compañía telefónica se comprometa a cortar la conexión de cualquier persona que llame utilizando términos desfavorables. Y a petición, aparentemente, de la campaña de Biden para 2020 y del DNC, Twitter parece haber impedido de forma rutinaria que otros discutan o escuchen opiniones contrarias.
Los documentos internos de la compañía publicados por Musk refuerzan lo que hemos visto anteriormente en otros casos de censura de Twitter. Una reciente presentación federal reveló un correo electrónico de 2021 entre ejecutivos de Twitter y Carol Crawford, la jefa de medios digitales de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades. La comunicación de Crawford por el canal de atrás pretendía censurar otras "opiniones no aprobadas" en las redes sociales; Twitter respondió que "con nuestro CEO testificando ante el Congreso esta semana [es] complicado."
En ese momento, Dorsey, de Twitter, y otros directores generales de empresas tecnológicas estaban a punto de comparecer en una audiencia en la Cámara de Representantes para hablar de la "desinformación" en las redes sociales y de sus políticas de "modificación de contenidos". Acababa de testificar sobre la censura privada al eludir la Primera Enmienda como un tipo de censura por sustitución. Dorsey y los otros CEOs fueron preguntados sobre mi advertencia de un "problema de "hermano pequeño", un problema que las entidades privadas hacen para el gobierno lo que éste no puede hacer legalmente para sí mismo." En respuesta, Dorsey insistió en que "no tenemos un departamento de censura".
Las implicaciones de estos documentos se vuelven más graves una vez que la campaña de Biden se convirtió en la administración de Biden. Estos documentos muestran que existía un canal trasero con los funcionarios de la campaña del presidente Biden, pero esos mismos canales traseros parecen haber seguido siendo utilizados por los funcionarios de la administración Biden. De ser así, sería entonces cuando Twitter podría haber pasado de ser un aliado de la campaña a un sustituto de la censura estatal. Como he escrito anteriormente, la administración no puede censurar a los críticos y no puede utilizar agentes para ese fin en virtud de la Primera Enmienda.
Eso es precisamente lo que Musk alega ahora. Mientras se publicaban los documentos, tuiteó: "Que Twitter actúe por sí mismo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, pero que actúe bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, sí lo es".
La mayoría republicana entrante de la Cámara de Representantes se ha comprometido a investigar, y Musk ha facilitado mucho ese proceso al cumplir su promesa de total transparencia.
Washington se ha movilizado por completo en su guerra sin cuartel contra Musk. Sin embargo, con un número récord de usuarios inscritos en Twitter, parece claro que el público no se cree la censura. Quieren más, no menos, libertad de expresión.
Tal vez por eso, figuras políticas como Hillary Clinton han recurrido a gobiernos extranjeros para obligar a censurar a sus conciudadanos: Si no se puede contar con Twitter para la censura, quizá la Unión Europea sea el sustituto ideal para librar a las redes sociales de estos carteles entrometidos.
La publicación de estos documentos ha producido un nivel de exposición raramente visto en Washington, donde estos asuntos suelen ser simplemente "manejados". Los establecimientos políticos y mediáticos suelen ser fuerzas imparables, pero puede que hayan encontrado su primer objeto inamovible en Musk.
Ciudadanos de EEUU imitaron envío de correos desde Rusia para acusar a Moscú de injerencia electoral
Los estadounidenses, falsificando la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2020, enviaron "tareas" de preparación de textos pro-Trump desde un correo electrónico creado en Rusia. Esto salió a la luz durante una investigación sobre una granja de bots creada en Moscú por un ciudadano colombiano, según revela el expediente del caso.
Según la investigación, la granja de bots Alberto E.H.S. enviaba instrucciones sobre cómo distribuir contenidos sobre la campaña del expresidente de EEUU Donald Trump e imitaba la comunicación entre ciudadanos rusos y extranjeros para organizar actividades de propaganda en Internet en perjuicio de la seguridad de Estados Unidos.
Se precisa que en julio de 2020, en una de las sesiones virtuales, desde uno de los teléfonos de Alberto fueron registradas otras dos direcciones de correo electrónico desde las cuales se enviaron mensajes sobre la contratación de candidatos para realizar trabajos relacionados con la informática y la creación de contenidos vinculados a la política exterior e interior de Washington.
Poco antes, el Comité de Investigación de Rusia anunció la finalización de la investigación del caso penal contra el ciudadano colombiano Alberto Enrique Giraldo Saray, que fue detenido en abril de este año, por difundir información falsa sobre las Fuerzas Armadas de Rusia, cargo por el que podría ser condenado de entre 5 a 10 años de cárcel.
Los investigadores establecieron que Giraldo, entre el 5 de marzo y el 9 de abril, gestionaba una granja de bots con varios teléfonos ocultos en un centro comercial de Moscú, desde los cuales se enviaban mensajes falsos sobre la operación militar.
Según la investigación, este mismo grupo de personas estuvo involucrado en una campaña similar con el fin de hacer creer que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
El grupo usó chips de las operadoras telefónicas de Rusia para imitar una injerencia del país en el proceso electoral estadounidense en 2020, detalló la entidad.
La Censura en EE.UU. en el caso Hunter Biden.
Cada día que pasa, a partir de la entrega por Musk de los emails donde se demuestra como Twitter censuró toda información contenida en el ordenador portátil del hijo de Biden, Hunter, antes de las elecciones presidenciales del 2020; nos encontramos nuevas perlas informativas que muestran como el Partido Demócrata (DMC), el FBI y las grandes tecnológicas como Twitter y Facebook, sostenían reuniones semanales para evaluar la supuesta desinformación de Rusia, es decir, el cajón de sastre que permitía a las tecnológicas CENSURAR toda información contenida en dicho ordenador que perjudicaba los INTERESES ELECTORALES de Papa Biden.
El antiguo Jefe Asesor Jurídico del FBI fue contratado por Twitter siendo el enlace con el FBI y el principal defensor de esta censura.
El FBI ocultó y no investigo la información contenida en el ordenador, a pesar de que el denunciante anónimo, the whistlebower, les había enviado el disco duro del ordenador en Diciembre de 2019, meses antes de las elecciones.
Meses después de convertirse en el asesor general adjunto de Twitter, el ex Jefe Asesor Jurídico del FBI James Baker apoyó la decisión de redes sociales de suprimir el informe del New York Post sobre el ordenador portátil de Hunter Biden en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, según una serie de mensajes, publicados el viernes por la noche por el periodista Matt Taibbi. “Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados. En esta etapa, sin embargo, es razonable que asumamos que pueden haber sido y que se justifica la precaución”, escribió Baker durante una discusión entre altos funcionarios de Twitter sobre la decisión de limitar el alcance de la historia supuestamente “hackeada” (Fox News).
Sin embargo, la NUEVA MAYORÍA ABSOLUTA REPUBLICANA en la Cámara de Representantes del Congreso va a hacer posible Comités de Investigación retransmitidos en directo con testigos implicados que pueden dar luz a este espectáculo de ocultación y censura que implica a agencias gubernamentales, tecnológicas y medios de comunicación, nunca visto en la historia de EE.UU.
Trump habla sobre el fin de la Constitución de EEUU e insiste en un supuesto fraude electoral
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que un supuesto fraude electoral en 2020 representaría la violación de las leyes máximas del país norteamericano, tras la revelación que hizo Elon Musk sobre la operación que implementó Twitter para bloquear una noticia sobre la laptop de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden.
El republicano insistió en que en 2020 las autoridades estadounidenses permitieron un fraude electoral que presuntamente benefició a Joe Biden, el actual mandatario del país.
Ese hecho, comentó, supone la fragilidad de las leyes estadounidenses, incluso las que están asentadas en la Constitución.
"Un fraude masivo de este tipo y magnitud permite el fin de todas las reglas, normas y artículos, incluso los de la Constitución", declaró Donald Trump.
También aseguró en que "los gigantes tecnológicos" trabajan de cerca con los demócratas, algo que, dijo, jamás hubieran aprobado los fundadores de Estados Unidos. "Nuestros grandes fundadores no querrían y no condonarían unas falsas y fraudulentas elecciones", indicó.
"Entonces, con la revelación de un fraude y engaño masivo y extendido al trabajar en estrecha colaboración con las grandes empresas tecnológicas, el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata, ¿lanzan los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y declaran al ganador legal, ¿o tienen unas nuevas elecciones?", escribió Trump.
La Administración Biden no tardó en responder. A través del encargado de prensa, Andrew J. Bates, la Casa Blanca consideró que un ataque a la Constitución "es una anatema al alma" de la nación, ya que "no puedes amar a Estados Unidos sólo cuando ganas".
"La Constitución de Estados Unidos es un documento sacrosanto que, durante 200 años, ha garantizado que la libertad y el dominio de la ley prevalezcan en nuestra gran nación. La Constitución une a los estadounidenses —sin importar el partido— y los líderes electos juran protegerla. Es el monumento máximo para todos los estadounidenses que han dado su vida para defenderla de déspotas egoístas que abusan de su poder y pisotean los derechos fundamentales", se lee en el comunicado.
Y estos son los últimos mensajes de Donald Trump a raíz de lo descubierto en Twitter
Así que, con la revelación del FRAUDE MASIVO Y AMPLIO Y DECEPCIÓN al trabajar estrechamente con las Grandes Compañías Tecnológicas, el DNC, y el Partido Demócrata, ¿se desechan los resultados de las Elecciones Presidenciales de 2020 y se declara al GANADOR JUSTO, o se hace una NUEVA ELECCIÓN? Un Fraude Masivo de este tipo y magnitud permite la terminación de todas las normas, reglamentos y artículos, incluso los que se encuentran en la Constitución. ¡Nuestros grandes Fundadores no lo querían, y no perdonarían unas elecciones falsas y fraudulentas!
…
¡Wow! Esa es una historia realmente grande sobre Twitter y varias formas de fraude gubernamental incluyendo, específicamente, el fraude electoral. El mismo nivel de fraude tuvo lugar con las otras grandes empresas de tecnología, sino incluso peor (¿si eso es posible?). Estamos viviendo en un PAÍS MUY CORRUPTO y, COMO SE DICE POR TODA LA INTERNET, "NO SE HARÁ NADA AL RESPECTO PORQUE EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y EL FBI SON TOTALMENTE CORRUPTOS". Pero seguirán investigando "cajas" que fueron tomadas legal & abiertamente del W.H.
…
Así que ahora se sabe que el FBI, y otros en conjunto con el Departamento de "Justicia", se reunieron con las Grandes Compañías Tecnológicas para doblegarlas y que dijeran cosas malas de "Trump" y de los Republicanos con el fin de TRAMPEAR Y ROBAR las Elecciones Presidenciales de 2020, que fueron una Estafa y un Fraude. Ahora evidencia adicional, diferente pero igual de ilegal y siniestra que las muchas otras formas de engaño utilizadas, está fluyendo fuera de las grietas de esta herida corrupta. Esto es un gran "material". ¡¡¡Hagan algo mientras nuestro país se derrite!!!
…
Lo que hizo el FBI al acosar, engatusar e intimidar a las grandes compañías tecnológicas para que corrompan el voto presidencial de 2020 hacia el lado de la izquierda radical no es diferente en su significado al de STUFFING THE BALLOT BOXES, sólo que es mucho más sofisticado e impactante. ¡¡¡Esto es una violación importante y muy grave de la ley, sin embargo, vienen después de mí por lo que prácticamente todos los otros presidentes lo han hecho, y se les permite hacer por la ley, probablemente como un medio de complicar y encubrir su crimen electoral masivo!!!
…
Me alegro de que todo el mundo esté viendo la luz sobre lo que he estado diciendo alto y claro durante los últimos dos años, que las Elecciones Presidenciales de 2020 fueron amañadas y robadas por una combinación de demócratas, Big Tech, "aplicación de la ley", y otros malos actores. Lamentablemente, nos hemos convertido en un país corrupto, quizás uno de los más corruptos del mundo. Debemos corregir este horrible error y recuperar nuestro país.
El fraude electoral: el agujero negro de la “democracia” estadounidense
Sergey Glazyev
Estados Unidos está perdiendo rápidamente su liderazgo no solo en la producción mundial, el comercio y el sistema financiero global, sino también en la esfera política. Ya no son un modelo de democracia ni siquiera para Occidente. Existe una probabilidad creciente del colapso de Estados Unidos como un solo estado en las próximas elecciones presidenciales, donde dos autos competirán sobre la falsificación de los resultados de las votaciones, y no de las preferencias de los votantes. Esto se evidencia en los materiales a continuación.
Expertos y políticos estadounidenses reconocieron los hechos del fraude electoral masivo en Estados Unidos en 2020 y 2022 en la conferencia de la Foundation to Fight Repression - Foundation to Fight Repression
El 1 de diciembre, la plataforma OSN-Media acogió la Conferencia de Prensa Internacional de la Fundación para la Lucha contra la Represión “La Muerte de la Democracia en EE.UU.: El Fraude Electoral Priva a los Estadounidenses del Derecho a la Libre Expresión de la Voluntad”. Durante el evento, participantes de Rusia y Estados Unidos intercambiaron sus observaciones y hechos que prueban el fraude en las dos últimas elecciones estadounidenses.
Mira Terada, responsable de la Fundación para la lucha contra la represión
Enlace de vídeo: https://fondfbr.ru/stati/the-end-of-us-democracy-conference/
Hablando en la conferencia, Mira Terada, directora de la Fundación Anti-Represión, presentó evidencia de que la democracia estadounidense se encuentra en medio de la crisis más grave y de mayor alcance en la historia de las elecciones en los Estados Unidos. Según ella, el ascenso al poder de Joe Biden, quien no era popular entre los estadounidenses antes de su presidencia debido a sus vínculos con organizaciones racistas y su aprobación de las guerras en el Medio Oriente, todavía se considera una de las mayores maquinaciones políticas de toda la historia política americana.
Las elecciones de mitad de período de 2022 han confirmado la especulación de que los demócratas continúan burlando los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses. Solo al reunir una imagen completa del fraude y el fraude en las elecciones estadounidenses de 2020 y 2022, se puede comprender la escala y la gravedad del problema que afecta a todas las personas en los Estados Unidos que aún creen en la democracia.
La jefa de la Fundación para la Lucha contra la Represión afirma que los funcionarios demócratas impulsaron una serie de proyectos de ley escandalosos y controvertidos en 2020, que abren amplias oportunidades para el fraude y la manipulación. Por ejemplo, el voto por correo, por lo que desde 2012 han desaparecido y no se han contabilizado las papeletas de al menos 23 millones de estadounidenses, lo que supone una grave violación de sus derechos.
O las máquinas para el conteo automático de votos, la mayoría de las cuales fallaban periódicamente, funcionaban mal y daban cuerda arbitrariamente al contador de visitantes después del cierre de los colegios electorales.
Citando como ejemplo la exposición de los migrantes que votaron por un representante del Partido Demócrata por dinero, Mira Terada dijo que tal supresión regular de votantes es una medida inaceptable en el siglo XXI, que es contraria a las normas y tradiciones de una sociedad verdaderamente democrática. .
Diana Sare, candidata al Senado del estado de Nueva York
La candidata al Senado de los Estados Unidos, Diane Sare, habló en la conferencia y acusó públicamente a las comisiones electorales del estado de Nueva York de robar votos deliberadamente en las elecciones de 2022. Según ella, el fraude con votos en su contra puede darse en dos casos: o los responsables de las elecciones usan drogas, o quieren transmitir una amenaza para ella y su equipo. La mujer afirma que debido al mensaje principal de su campaña sobre la inadmisibilidad de la guerra nuclear con Rusia y China, logró convertirse en la única persona en el estado de Nueva York que pudo recolectar la cantidad de firmas necesarias para registrarse como un candidato independiente.
El número de votos para Diana Sarah disminuyó en 24 mil durante la noche
La candidata al Senado de EE. UU. mostró a los participantes y espectadores de la conferencia evidencia de fraude con los votos que marcaron su nombre durante las elecciones intermedias de 2022. Según informes de prensa, más de 50.000 votantes votaron por Diana Sare la noche posterior al cierre de las urnas, pero luego esta cifra comenzó a disminuir hasta llegar a los 26.000 votos. Las estadísticas de su circunscripción son aún más cuestionables y ponen en duda la integridad de las elecciones intermedias de 2022: en solo unos días, de los seis mil votos de los votantes que votaron por ella, a Sarah le quedaban poco menos de 300 votos.
Según la política, tales maquinaciones por parte del comité electoral estatal están tratando de romperla como candidata, pero ella afirma que seguirá luchando más y ya decidió postularse en 2024.
Harley Schlanger, vicepresidente del Instituto Schiller de EE. UU.
Harley Schlanger, vicepresidente del think tank Schiller Institute de Estados Unidos, hizo una presentación sobre la corrupción del sistema electoral estadounidense. El analista destacó que la investigación sobre las irregularidades en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 no arrojó ningún resultado, lo que indica un fraude electoral para llevar al poder al actual presidente estadounidense, Joe Biden. Según los compañeros de Schlanger que han estado en política por más de 40 años, no tiene absolutamente ningún sentido investigar las violaciones en las elecciones estadounidenses, ya que los servicios secretos y los representantes del Partido Demócrata harán todo lo posible para encubrir los rastros de fraude.
El experto cree que los representantes de los partidos gobernantes le quitaron votos a la candidata al Senado de los EE. UU. Diana Sare, ya que ella aboga por relaciones pacíficas con Rusia. Al mismo tiempo, ninguno de los candidatos al Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos habló sobre los problemas de política exterior de los Estados Unidos, por lo que la probabilidad de una guerra mundial es alta.
El votante promedio, según Schlanger, no entiende lo que está sucediendo en la gran política, ya que a los estadounidenses solo se les informa sobre temas locales como la raza, el aborto y el clima. El ciudadano estadounidense de a pie, a quien el actual gobierno estadounidense le dice que el presidente ruso tiene la culpa de la inflación y los altos precios de los combustibles, desconoce la intención de los líderes políticos de su país de agudizar el conflicto entre las potencias.
John Dugan, ex marine
El ex policía y oficial del USMC, John Dugan, dijo que las acusaciones estadounidenses de interferencia rusa en las elecciones no son nada en comparación con la forma en que Estados Unidos manipula el proceso electoral en otros países, dada su interferencia en más de 50 elecciones en todo el mundo desde mediados del siglo pasado. El policía retirado, que tiene experiencia en programación, destacó que las elecciones de 2020 y 2022 fueron amañadas deliberadamente para sacar del poder a Donald Trump.
Dugan informó que las máquinas automáticas de conteo de votos podrían barajar los votos y asignarlos a favor del candidato demócrata, como le sucedió a Sarah. El exmilitar enfatizó que es por ello que el código fuente de los algoritmos para el funcionamiento de este tipo de dispositivos no es de dominio público.
Las opiniones de los expertos estadounidenses expresadas en la conferencia confirman claramente el hecho de que las elecciones en los Estados Unidos carecen de transparencia, legitimidad y no corresponden a las normas y tradiciones de la democracia. El desprecio evidente y no disimulado de los derechos constitucionales por parte de las élites gobernantes en los Estados Unidos no solo priva a los estadounidenses del derecho a votar y ser elegido, sino que también menosprecia los valores y actitudes de la sociedad civil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta